中世紀歐洲的「封為騎士」到底是一種什麼概念？

如果代入到古代中國的語境裏，一個人被封為騎士，相當於什麼？？
比如三國時期的臧霸，草莽出身，由於跟從陶謙討黃巾有功，被封為騎都尉。這種情況在中世紀的歐洲算不算被封為騎士？？

兩個問題分開來說，因為封建時代的世界各地雖然大都有這種介於平民和貴族之間的階層，然世界各地的社會形態有一定差別，所以這個階層也有一定程度的不同。

在歐洲，從制度設計的角度上來說，騎士是正兒八經的貴族用授予一小塊土地所有權的形式，以這塊負擔被授予者對於當年的生產力而言一個家庭的勞動力產出的剩餘價值不能負擔的軍事支出。從而使被授予者脫產服役，為授予者提供武力支持的被授予者。這種制度設計符合法蘭克人在建國早期急劇闊張的背景下，大片土地無兵可守的國情。通過逐漸分封，早期法蘭克將領們轉為地方貴族，老兵們轉為騎士。由他們自行組織所轄民眾，像樹根一樣快速組成國家機器。當然，任何社會羣體越在誕生之初越接近其本來定義。騎士這一人羣，在之後的一千年也逐漸在偏離原有概念，發生變化。其中出現了由貴族次子私生子出身的由裝備卻沒有產業或者產業和農民差不多水平的無產騎士，由國王從老兵和僱傭兵中選拔組建的常備軍當中的職業兵性質的騎士以及由平民上升為扈從領取工資的軍官，以及由宗教修會組織的武裝僧侶演變而來的騎士團。實際上在1066年至1400年之間，法國和神羅已經出現了騎士階層過剩的情況。騎士階層和其背後的軍事封建主誠然可以快速的將根須深入國家的每個統治空白區，但他們的衍生速度在之後也必然產生大量多餘的不事生產的人。到《火與劍》的時代，波蘭共和國裡面的貴族平民比例已經到了一比九。其中百分之九十五以上是這種帶騎士頭銜的小貴族。

當然，在中國東周」禮崩樂壞「以後。大抵也出現了這種情況。士人大部分是不可能不事生產的。所以其中大部分並不具備原有的軍事義務和軍事功能。實際上所謂的士大概可以等同於騎士。而且對於東周時期而言。城市居民，也就是國人。其主要來源也是「士」。畢竟在人類社會而言真正意義上的市民是在公元1000年後出現的，之前的城市人口基本上是功能化的分片區居住和生產。

相當於先秦的士

西方的騎士一般擁有一小塊封地、幾名農奴、以及一定的社會地位。這與秦朝二十等爵中的不更、大夫、官大夫幾個級別大致相當。而騎都尉的地位絕對是要比騎士高的，騎都尉秩比二千石，漢代一石是二十升，換做小麥就是大概3000KG。

考慮到中世紀糧食畝產極低，而且田地的產出並不完全歸領主，而是通過稅收的形式上繳，一年3000KG小麥的純收入，大概相當於普通的伯爵吧？這個我是估摸著算的，如果有人感興趣的話，可以詳細的算一下到底是多少。

至於騎士的概念，其實就相當於被統治者與統治者之間的分水嶺，如果硬要在秦漢之後的中國找到一個類似的概念的話，大概是秀才、舉人這種科舉產物吧。

羅馬等於秦漢大一統。

羅馬有高盧、不列顛、塔拉哥、茅利塔尼亞、阿非利加、義大利、昔蘭加爾、埃及、敘利亞、小亞細亞、達西亞、巴爾幹、色雷斯總督。

秦漢有幽青涼雍並豫徐楊廣交荊益州，

從數量和麪積甚至人口上來看，都能一一對應。

那麼高盧總督就相當與法蘭西國王就相當於徐州牧劉備。

下邳守將關羽相當於諾曼底公爵，當時也是騎都慰。

臧霸相當於阿基坦公爵，他手下那幫千戶就是伯爵。

受封騎士就是里正了，或者說亭長。