「不打」不等于「宠坏」。

宠坏，是无原则地放任、放纵孩子。这与打不打无关。如果一手打，一手放纵，孩子照样会被宠坏。

打，是体罚的一种方式。教导孩子，有各种方法，打，只是其中之一。老古语说：一等人用眼，二等人用嘴，三等人用手。即，应针对孩子的不同个性，采取不同的教养方法。打，不是通用的方法。

打，虽不是通用的方法，但却是流行的方法。因为，打，最容易，最直接，最出气。所以，打，并不是为了教养孩子的需要，而是满足父母「出气」的需要。正是这个原因，才不建议打孩子，打了无用。

孩子小，你打，孩子还不了手；孩子长大了，你还打，结果就是被打。这是打孩子产生的反作用。哪个父母想被孩子打呢？如果不想将来挨打，最好不要打孩子。

首先「打」和「宠坏」是两个概念，不冲突。

打，只是一个教育孩子的方式，证明大人没有别的办法了才用打人，说明大人的无能。大人不妨换位思考，自己也是从孩子长大的，从孩子的角度出发，看看孩子喜欢什么样的方式。而且孩子3岁以后要立威于她，要让他知道什么事情是不能做的，什么时候妈妈说停止就不可以做的。在于平时对孩子的约束，不能平时啥也不管，等到很久之后突然就管。

宠这个是要有理有节的，不能无限制无原则的满足孩子的任何要求，比如家里很多个同样的玩具了，孩子仍然要，那么就不可以再买，孩子撒泼打滚，那就打好了，闹够了就不闹了，她就知道闹也没有用，大人在原则问题上必须要坚持不可以妥协。推荐《好妈妈胜过好老师》

相比较所谓教育意义，体罚更多强化了孩子意识：拳头可以解决问题。

以后成长过程，习得性用力量和拳头说话，而不是更好方式，沟通理解谈判协商。

打要是管用我早就开始研究刑罚了。关键是。。。打孩子真的是一点用都没有。

孩子可能因为恐惧驱动去做一些不愿意做的事情。但身为家长，一旦发现打孩子管用。就会一直用打的办法去提出一些不切实际的要求。这叫路径依赖。

切换到孩子的视角。无论他做什么，做的多好都会挨打。那我还不如做一些让自己开心的事情，让家长生气的事情。反正打是一样要挨的啊。

宠孩子没错，没错，没错。孩子就是要宠，才有安全感。他做出让你不满意的事情的时候，收回一些你的宠，比打更管用。要知道，失去已得到的比受到惩罚更令人难以接受。

这样孩子感觉好，家长控制省心省力，家庭和和美美，何乐而不为呢？

因为把娃打成抽动症了，娃出去就会以大欺小，因为在家被收拾的太压抑。

如果你让孩子明白，暴力可以高效解决大多数问题。——世界和平就无从谈起。

　　你凭什么要对孩子发火甚至是打他呢，他只是一个孩子呀。当然什么都不会了。他做错了，你耐心点告诉他什么是对的，引导他、鼓励他，让他做得更好不就得了吗?

　　孩子叫我们爸爸妈妈，就意味著一份责任，这是我们应该做的，更何况他是一个这么可爱的小朋友。

推荐阅读：
相关文章