为什么学了形式逻辑还看不懂黑格尔的《小逻辑》?

对逻辑学感兴趣就自学了形式逻辑，不是随便学学，为了验证学习的程度还刻意报考了自考课程的《普通逻辑》考了82分。
大致上关于概念（集合概念，非集合概念）关于判断（联言，选言，假言……）关于规律（同一，矛盾，排中）还有三段论都已经基本掌握了。二难推理还没有完全掌握……
能看懂金岳霖的《逻辑》但看黑格尔的《小逻辑》还是感觉看不太懂。要看懂《小逻辑》还需要什么知识储备？？？谢谢

小逻辑讲的也不是现代逻辑学啊。

顾名思义要不得。

小逻辑讲的是纯粹理性的思辨运动。

那么问题来了。

黑格尔哲学有三个因素：斯宾诺莎的实体，费希特的自我意识，和他自己的绝对精神。

那么斯宾诺莎和费希特你要了解吧。

斯宾诺莎要解决笛卡尔的二元论问题，笛卡尔你得看吧；费希特要解决的问题是康德划分主客鸿沟的问题，康德你得了解吧。

康德要解决经验论和唯理论的冲突，以及回应休谟怀疑主义。

那你就得看休谟吧，休谟是贝克莱的进一步，贝克莱不能省掉吧。同样的培根，霍布斯，洛克，莱布尼茨都少不了吧。这些人构成了经验论和唯理论的争论。

休谟的直接来源是皮浪主义，这个就回到古希腊了。

所以你看，哲学不是孤立的。

更新：

某些人啊，不看书就知道做梦。

哲学是没有一个哲学学派可以代表整个哲学的。

哲学的学习就是在哲学史中走过一个一个人类思想的方尖碑，然后你才能知道哪些是你认为正确的。恰恰是在这个互相继承互相批判的历史中，你才掌握了哲学思考的方法，这是人类精神的结晶。

然而某些人总是认为，不看书讲出来的反而是真理，专业研究者反倒无法反驳。这很可笑。

物理学专业的人看到有人声称造出永动机，会多看他一眼吗？只能摇摇头，叹口气，「傻逼」。

不是无法反驳，是槽点太多，不知道从何吐起。

民哲们妄想著自己几年的顿悟就可以覆盖掉2000多年人类的思想精华，宁配么？宁写出来的那个东西只能是人类思想的结石，只是代表了教育发展史的阵痛，说明哲学通识教育道阻且长。

可悲的是，这种人太多了。

更可悲的是，如果他们有机会学习，或许本来不会这样，而这是社会的责任。

你错判了黑格尔逻辑学的性质了，以为它是逻辑学，其实是形而上学。只不过，它的内容，按照黑格尔的要求，排除了表象思维不带任何经验性内容，只以纯粹概念也就是范畴来阐述，无非如此。这个你应该能从《小逻辑》的两篇导论里(哲学全书的导论和小逻辑自己的导论)看到。

传统形式逻辑只是很基础的前置知识，和黑格尔的逻辑学在路径上没有必然关系，虽然后者会宣称前者是它的一个环节(概念论—主观逻辑)。

传统形式逻辑只研究思维的形式。而黑格尔逻辑学作为形而上学，同时特别地宣称已经达到了主客同一，换句话说，黑格尔的逻辑学在其本来意义上是理解为「所思即所得」，跟《圣经》里的上帝用语言创世那样，认为世界真的就是其逻辑所推演的样子，而不仅仅是主观的思维形式。黑格尔的每一个范畴对应哲学史上的一种类型见解。

最为致命的是，黑格尔的书不能当真按照他所编排的体系顺序去入门，否则会被迷得找不到方向。必须提前知道黑格尔的主张，然后再从头读去，就像人在生命结束时从头回忆往事历历在目，此时再去细细品味各中细节，直至最后回到思维自己，达成闭环。

至于现代的符号逻辑，虽然也涉及对象的构造，但那是另一回事了，没关系。

PS.罗素对黑格尔的逻辑的理解是有很大的问题的，选择性接受其批评。

看了形式逻辑，可以作为下手分析哲学的基础，但那还是差的很远。

小逻辑，很难的。举例来说，形式逻辑里的同一律，在黑格尔那里，就是抽象的知性同一。黑格尔说，这样的同一，不是普遍经验，因为没有任何人是按照这样的同一思维、说话等，它只是形式上的。而黑格尔在论及本质时，说到的本质是自相同一，用他的话来说，就是，真正的、在自身中包含著被扬弃了的存在及其规定的同一。

要看懂小逻辑，建议慢慢看，反复看，甚至可以看看马克思的经济学哲学手稿，里面关于异化劳动导致私有财产出现的那一部分，也就几页吧。这个其实讲到了辩证法的核心相关，马克思用相对较浅显的语言说明了这个过程，这或许对理解黑格尔也有帮助。还有就是，精神现象学，但这个作品难度也不低，它被马克思称为黑格尔哲学体系的秘密所在，原话不记得了。

顺便说一句，黑格尔的哲学体系就是他的生命，他是用生命写的，所以，你也得花大力气去读，甚至用一生的时间，如果有可能。逆商很重要，尤其在真得想做成一件事的时候。

学习形式逻辑，建议从理工科那里学习。看看《离散数学》。离散数学使用符号化的语言，符号的含义单一，所表达的概念更加明确。

比如「是」字具备三种含义，如果仅通过自然语言描述的形式逻辑，有时就会和现实，和我们日常的观点发生冲突。「是」字的三种含义包括：1、等于（例如「坐在第三行第一列的同学是小明）2、属于（3是实数）3、包含于（狗是动物）。将「是」字依据上下文转换成符号语言后，形式逻辑中的很多原理就会更清晰一些了。