為什麼學了形式邏輯還看不懂黑格爾的《小邏輯》?

對邏輯學感興趣就自學了形式邏輯，不是隨便學學，為了驗證學習的程度還刻意報考了自考課程的《普通邏輯》考了82分。
大致上關於概念（集合概念，非集合概念）關於判斷（聯言，選言，假言……）關於規律（同一，矛盾，排中）還有三段論都已經基本掌握了。二難推理還沒有完全掌握……
能看懂金嶽霖的《邏輯》但看黑格爾的《小邏輯》還是感覺看不太懂。要看懂《小邏輯》還需要什麼知識儲備？？？謝謝

小邏輯講的也不是現代邏輯學啊。

顧名思義要不得。

小邏輯講的是純粹理性的思辨運動。

那麼問題來了。

黑格爾哲學有三個因素：斯賓諾莎的實體，費希特的自我意識，和他自己的絕對精神。

那麼斯賓諾莎和費希特你要了解吧。

斯賓諾莎要解決笛卡爾的二元論問題，笛卡爾你得看吧；費希特要解決的問題是康德劃分主客鴻溝的問題，康德你得了解吧。

康德要解決經驗論和唯理論的衝突，以及回應休謨懷疑主義。

那你就得看休謨吧，休謨是貝克萊的進一步，貝克萊不能省掉吧。同樣的培根，霍布斯，洛克，萊布尼茨都少不了吧。這些人構成了經驗論和唯理論的爭論。

休謨的直接來源是皮浪主義，這個就回到古希臘了。

所以你看，哲學不是孤立的。

更新：

某些人啊，不看書就知道做夢。

哲學是沒有一個哲學學派可以代表整個哲學的。

哲學的學習就是在哲學史中走過一個一個人類思想的方尖碑，然後你才能知道哪些是你認為正確的。恰恰是在這個互相繼承互相批判的歷史中，你才掌握了哲學思考的方法，這是人類精神的結晶。

然而某些人總是認為，不看書講出來的反而是真理，專業研究者反倒無法反駁。這很可笑。

物理學專業的人看到有人聲稱造出永動機，會多看他一眼嗎？只能搖搖頭，嘆口氣，「傻逼」。

不是無法反駁，是槽點太多，不知道從何吐起。

民哲們妄想著自己幾年的頓悟就可以覆蓋掉2000多年人類的思想精華，寧配麼？寧寫出來的那個東西只能是人類思想的結石，只是代表了教育發展史的陣痛，說明哲學通識教育道阻且長。

可悲的是，這種人太多了。

更可悲的是，如果他們有機會學習，或許本來不會這樣，而這是社會的責任。

你錯判了黑格爾邏輯學的性質了，以為它是邏輯學，其實是形而上學。只不過，它的內容，按照黑格爾的要求，排除了表象思維不帶任何經驗性內容，只以純粹概念也就是範疇來闡述，無非如此。這個你應該能從《小邏輯》的兩篇導論裏(哲學全書的導論和小邏輯自己的導論)看到。

傳統形式邏輯只是很基礎的前置知識，和黑格爾的邏輯學在路徑上沒有必然關係，雖然後者會宣稱前者是它的一個環節(概念論—主觀邏輯)。

傳統形式邏輯只研究思維的形式。而黑格爾邏輯學作為形而上學，同時特別地宣稱已經達到了主客同一，換句話說，黑格爾的邏輯學在其本來意義上是理解為「所思即所得」，跟《聖經》裏的上帝用語言創世那樣，認為世界真的就是其邏輯所推演的樣子，而不僅僅是主觀的思維形式。黑格爾的每一個範疇對應哲學史上的一種類型見解。

最為致命的是，黑格爾的書不能當真按照他所編排的體系順序去入門，否則會被迷得找不到方向。必須提前知道黑格爾的主張，然後再從頭讀去，就像人在生命結束時從頭回憶往事歷歷在目，此時再去細細品味各中細節，直至最後回到思維自己，達成閉環。

至於現代的符號邏輯，雖然也涉及對象的構造，但那是另一回事了，沒關係。

PS.羅素對黑格爾的邏輯的理解是有很大的問題的，選擇性接受其批評。

看了形式邏輯，可以作為下手分析哲學的基礎，但那還是差的很遠。

小邏輯，很難的。舉例來說，形式邏輯裏的同一律，在黑格爾那裡，就是抽象的知性同一。黑格爾說，這樣的同一，不是普遍經驗，因為沒有任何人是按照這樣的同一思維、說話等，它只是形式上的。而黑格爾在論及本質時，說到的本質是自相同一，用他的話來說，就是，真正的、在自身中包含著被揚棄了的存在及其規定的同一。

要看懂小邏輯，建議慢慢看，反覆看，甚至可以看看馬克思的經濟學哲學手稿，裡面關於異化勞動導致私有財產出現的那一部分，也就幾頁吧。這個其實講到了辯證法的核心相關，馬克思用相對較淺顯的語言說明瞭這個過程，這或許對理解黑格爾也有幫助。還有就是，精神現象學，但這個作品難度也不低，它被馬克思稱為黑格爾哲學體系的祕密所在，原話不記得了。

順便說一句，黑格爾的哲學體系就是他的生命，他是用生命寫的，所以，你也得花大力氣去讀，甚至用一生的時間，如果有可能。逆商很重要，尤其在真得想做成一件事的時候。

學習形式邏輯，建議從理工科那裡學習。看看《離散數學》。離散數學使用符號化的語言，符號的含義單一，所表達的概念更加明確。

比如「是」字具備三種含義，如果僅通過自然語言描述的形式邏輯，有時就會和現實，和我們日常的觀點發生衝突。「是」字的三種含義包括：1、等於（例如「坐在第三行第一列的同學是小明）2、屬於（3是實數）3、包含於（狗是動物）。將「是」字依據上下文轉換成符號語言後，形式邏輯中的很多原理就會更清晰一些了。