---

胡主编最大问题其实不是他的立场，是他根本没有立场。他的立场都是上级需要他有的立场。

有时候一件社会事件开始的时候，他"需要选择"的立场还没有（被）选定，又要发言，你就会发现他在和稀泥，说了和没说一样，那个就是著名的「胡锡进体」。因为他必须留有将来改变立场的需求（比如突然要求他有别的立场了）。

表现出来就是容易转弯，随风倒。

然后这种铁骨铮铮的表现，放在中国传统文化里，被人骂是很正常的。

===================稍微更新一下=====================

评论区有人问为啥局座比较少被骂，这个其实恰恰说明胡主编被骂不完全因为立场。

局座虽然早年有些被网友吐槽的梗，比如海带缠潜艇、激光怕雾霾，但是整体上有"直"和"憨"2个特质，局座的观点不管对错或者科学与否，都确实是说他自己的观点，不是装糊涂（就算部分观点糊涂，也是真糊涂，不是和你装糊涂恰饭）。局座就是说的高兴，没有看到啥热点就上去蹭一下的。

而胡主编可能是北外毕业有些文青情节，比较喜欢"理中"，但是实践操作上并没有表达自己的观点（或者说他表达的不是他自己的观点），这就显得有些"伪"，毕竟他那个其实压根不是"理中"。这个"伪"在中国人观念里是很不讨好的，不管左中右派，都不讨好，只能讨好吃他理中设定的粉丝。

举个例子，当年张绍刚主持求职节目的时候也被骂的一塌糊涂，大家觉得"伪"，上了吐槽大会和奇葩说反而口碑翻身，因为大家开始觉得他"直"和"憨"。

其实，恰饭来说立场没啥大不了的，但是一边恰一边说理中就有点没意思了。就像很多自媒体写软文恰饭，收钱办事大家都知道怎么回事。但是自媒体要是一边写软文一边声嘶力竭的说"客观"，这个就......，欺负读者智商？

---

有人觉得他是恨国

有人觉得他是无脑粉红

其实，他只是

跟著总路线一起摇摆

常常因为思想不够极端而和网民格格不入

---

老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为骂胡锡进的这次事件堪称是一番露怯的表演。除了有骂胡锡进这个事实，我认为面对接下来的巨大风险，我们还要形成了这样一个信念我看到有报道说骂胡锡进可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。对于骂胡锡进，老胡有个基本判断，老胡今天要说些可能挨骂的话。以世界的眼光综观骂胡锡进的过程，不能不说，各种体制的社会看上去对阻止骂胡锡进有著各自的软肋。在开始阶段都不够坚决，眼看著风险出现了，但都有放不下的坛坛罐罐，心存各自的侥幸，直到那头灰犀牛以意外的速度闯到眼前。近期互联网上关于骂胡锡进的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。如此眼花缭乱的信息博弈，半天的时间一件事就可以来回打滚。说实话，连老胡这样的老江湖有时都难分辨关于骂胡锡进，哪个信息是真的，哪个是假的，哪个属于搞错了，哪个是有人恶意制造的。老胡希望的是，骂胡锡进会是一个不断促进沟通和理解的过程，近期互联网上关于骂胡锡进的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。除了有骂胡锡进这个事实，我认为面对接下来的巨大风险，我们还要形成了这样一个信念有些话并没有公开说透，在骂胡锡进的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。

---

论迹不论心，写文章只有客观事实，不掺杂个人观点是不现实的。

不过胡总编的一系列文章中，观点左右横跳的让人难以理解，看似左右都不想得罪，结果反而是把左右都得罪了个遍，还让吃瓜的中立派感觉莫名其妙。评价肯定不会高。

直接后果就是，偶尔看一两篇他的文章觉得还不错，看多了，就有骂他的冲动了！

---

《赠老胡》

对受害者太狠，

对施暴者太媚。

朋友便好到舐痔吮痈，

敌人便恨到当街狂吠。

革命的东风往哪吹，

思想的红旗就往哪飞。

说你是当代郭沫若，

不知道这算侮辱了谁？

---

推荐阅读：