---

胡主編最大問題其實不是他的立場，是他根本沒有立場。他的立場都是上級需要他有的立場。

有時候一件社會事件開始的時候，他"需要選擇"的立場還沒有（被）選定，又要發言，你就會發現他在和稀泥，說了和沒說一樣，那個就是著名的「胡錫進體」。因為他必須留有將來改變立場的需求（比如突然要求他有別的立場了）。

表現出來就是容易轉彎，隨風倒。

然後這種鐵骨錚錚的表現，放在中國傳統文化裏，被人罵是很正常的。

===================稍微更新一下=====================

評論區有人問為啥局座比較少被罵，這個其實恰恰說明胡主編被罵不完全因為立場。

局座雖然早年有些被網友吐槽的梗，比如海帶纏潛艇、激光怕霧霾，但是整體上有"直"和"憨"2個特質，局座的觀點不管對錯或者科學與否，都確實是說他自己的觀點，不是裝糊塗（就算部分觀點糊塗，也是真糊塗，不是和你裝糊塗恰飯）。局座就是說的高興，沒有看到啥熱點就上去蹭一下的。

而胡主編可能是北外畢業有些文青情節，比較喜歡"理中"，但是實踐操作上並沒有表達自己的觀點（或者說他表達的不是他自己的觀點），這就顯得有些"偽"，畢竟他那個其實壓根不是"理中"。這個"偽"在中國人觀念裏是很不討好的，不管左中右派，都不討好，只能討好喫他理中設定的粉絲。

舉個例子，當年張紹剛主持求職節目的時候也被罵的一塌糊塗，大家覺得"偽"，上了吐槽大會和奇葩說反而口碑翻身，因為大家開始覺得他"直"和"憨"。

其實，恰飯來說立場沒啥大不了的，但是一邊恰一邊說理中就有點沒意思了。就像很多自媒體寫軟文恰飯，收錢辦事大家都知道怎麼回事。但是自媒體要是一邊寫軟文一邊聲嘶力竭的說"客觀"，這個就......，欺負讀者智商？

---

有人覺得他是恨國

有人覺得他是無腦粉紅

其實，他只是

跟著總路線一起搖擺

常常因為思想不夠極端而和網民格格不入

---

老胡從來不反對輿論場上有多元的觀點發生各種碰撞，但老胡認為罵胡錫進的這次事件堪稱是一番露怯的表演。除了有罵胡錫進這個事實，我認為面對接下來的巨大風險，我們還要形成了這樣一個信念我看到有報道說罵胡錫進可以這樣解決，我認為這種辦法值得研究參考。只要大家都誠心，問題總是能夠得到解決。對於罵胡錫進，老胡有個基本判斷，老胡今天要說些可能挨罵的話。以世界的眼光綜觀罵胡錫進的過程，不能不說，各種體制的社會看上去對阻止罵胡錫進有著各自的軟肋。在開始階段都不夠堅決，眼看著風險出現了，但都有放不下的罈罈罐罐，心存各自的僥倖，直到那頭灰犀牛以意外的速度闖到眼前。近期互聯網上關於罵胡錫進的問題，老胡也看到了各方反應很是強烈。如此眼花繚亂的信息博弈，半天的時間一件事就可以來回打滾。說實話，連老胡這樣的老江湖有時都難分辨關於罵胡錫進，哪個信息是真的，哪個是假的，哪個屬於搞錯了，哪個是有人惡意製造的。老胡希望的是，罵胡錫進會是一個不斷促進溝通和理解的過程，近期互聯網上關於罵胡錫進的問題，老胡也看到了各方反應很是強烈。除了有罵胡錫進這個事實，我認為面對接下來的巨大風險，我們還要形成了這樣一個信念有些話並沒有公開說透，在罵胡錫進的語境下也不會徹底說透，但我們可以找到很多這些反思在進行中的明確證據。

---

論跡不論心，寫文章只有客觀事實，不摻雜個人觀點是不現實的。

不過胡總編的一系列文章中，觀點左右橫跳的讓人難以理解，看似左右都不想得罪，結果反而是把左右都得罪了個遍，還讓喫瓜的中立派感覺莫名其妙。評價肯定不會高。

直接後果就是，偶爾看一兩篇他的文章覺得還不錯，看多了，就有罵他的衝動了！

---

《贈老胡》

對受害者太狠，

對施暴者太媚。

朋友便好到舐痔吮癰，

敵人便恨到當街狂吠。

革命的東風往哪吹，

思想的紅旗就往哪飛。

說你是當代郭沫若，

不知道這算侮辱了誰？

---

推薦閱讀：