新闻工作者的义务到底是什么？他们的职业道德是什么？

新闻，是指通过报纸、电台、电视台、互联网等媒体途径所传播的信息的一种称谓。新闻概念有广义与狭义之分。就其广义而言，除了发表于报刊、广播、电视上的评论与专文外的常用文本都属于新闻之列，包括消息、通讯、特写、速写（有的将速写纳入特写之列）等等，狭义的新闻则专指消息，消息是用概括的叙述方式，比较简明扼要的文字，迅速及时地报道国内外新近发生的、有价值的事实。
那么新闻工作者到底有没有辨别新闻真假的义务？举一个例子，A提供记者的一条信息，那么这个记者有没有义务去判断A说的是否是假话？假如A编造了一条信息提供给记者，记者报道了这条信息，那么是否可以说这个记者没有职业道德？

1.标题问的太大，懒得讲..

2.子问题1：有辨别真相的义务，不应该说去」判断「A说的是真是假，而应该是去」证实「。

3.子问题2：如果这个记者不加」证实「就报道，我认为可以说他没有职业道德。

占坑，晚上回答。

倘若题主你问的「新闻工作者」，那这范围可大了去了，大到搞宣传的，小到弄自媒体营销的，都能管自己叫媒体人。哦，工作内容对普通人啥的不好解释？那就叫「新闻工作者」好了，好理解。

但是，现在数量庞大的媒体人里，在正儿八经的地方出去正儿八经地采访过写过正儿八经的稿子的人有多少？别的不提，现在在大小网站大小公众帐号转新闻的小编们，要是把他们扔到新闻现场，写出来的东西有没有他们改的标题那么漂亮？我有点存疑。因此，我将题主你口中说的「新闻工作者」范围缩小为「记者」吧。

好的，然后我想问，你可知一家报社一年因为各种各样的失误导致稿子有纰漏要吃多少官司不？要赔多少钱不？为了不吃官司总编下手多严不？想了多少招保证新闻不出错不？

然后，你可知，万一不去验证新闻真实性随随便便就往外登，记者吃了官司要赔礼道歉不？要罚款不？丢饭碗不？行业混不下去不？说不定要进去不？

所以，你举这个例子其实是伪命题，他编造个事儿我们不核实发了，回头我们跟他得一起吃官司。所谓辨别新闻真假，都不能说是义务，根本就是这个工作的一部分，你干好了，就合格，干不好，就不合格，仅此而已。

给你推荐本书，广西日报报业集团出的《我们错了》，里面是他们旗下媒体若干年来出的各种看起来都很奇葩的错误合集，看完之后可以尽情笑笑，笑完之后反过来想想，感受一下这份工作到底是什么样的。

我们的倒霉之处就在于，每天所说的话都被白纸黑字公开了出去，普通人说错话、搞错事没关系，我们不行。而且，写出来的东西有时候还要被二道、三道小编们抓住几句话再「亮」一下，最后甚至都已经不是原来的本意。可是，你们要是改掉只看标题的恶习多少看两眼正文，多半也能感受到作者的真意吧。

最后，作为每天你们精神消费的内容的生产者，不指望能多谈尊重，但是，还是请少一些戾气吧。

我觉得是报道事实真相。有客观标准的事实要取证，比如新闻里有个孩子，孩子是三岁还是十三岁，这个如果错了，那是新闻报道者的错误。没有客观标准，标准非常专业的事实，记者没有义务去验证真假，但是你要把全部的真相拿出来。我们中国人常常会有一种神奇的推论，那就是如果我们允许了某个行为，如果每个人都这么干怎么办？比如记者每次都被人骗怎么办？事实是，你允不允许，记者一样会被骗，而所有人都在一个事情上撒同一个谎的几率反倒小很多。如果一个记者报道的事情八成都是假的，与其说他每次都给人骗，不如说他自己是个骗子。比如说真相是12345，回来一编辑，把1，3，4，5拿掉，就把2播了，然后发现2其实是被骗了，这个就和你有关了。

算是半个新闻工作者吧。其实是没什么职业道德的，这是真的。

最开始进入这个行业的时候，觉得我要传播事实，我要写出我看到的东西。

但是后来发现不是的，谁给你钱，谁就是好的，谁就是有道理的。在我们这个行业，除了不能把假冒伪劣的写成真的之外，其他的什么是非曲直其实都不是那么重要。因为你不这么写，你老板就把你给炒了。当然咯，我是行业媒体，本来就是传播商业新闻的。谁给钱，谁就是大企业。

钱我没得，但是为了工资，我必须这么写。