也就是说物种进化不是单一线性的，而是以一个群体的方式在同一时间平行进行。变异的几率是近似等同的，所有物种的进化方向都有可能，但不能适应环境存活下来的那部分以及中途灭绝的那部分造成了其他物种没有中间物种过渡的假象（事实）。

就好比非洲长颈鹿，最早期的鹿群如果产生基因变异，长颈鹿、中颈鹿、短颈鹿的进化可能性都有，但长脖子的更容易得到非洲稀树草原上更高树木的树叶，因而体格和身体状况更容易存活和寻找配偶把自己的基因遗传下去。而中短颈鹿群要么会减少或灭绝，要么就只能少量转而进入非洲雨林地带向另一个方向进化（如果某只鹿能够活著迁移到新家园）。这就会导致某个地区遗存的物种出现空白或断档现象。

PS：以前达尔文刚提出进化论，大家都认为没有长颈鹿和短颈鹿之间的过渡物种，觉得有些物种是突变或者神创论啥的。最近一百年左右在刚果雨林和稀树草原的交接地带发现了非常少量的中颈鹿－Okapia johnstoni。失散几百万年的兄弟？现在还有中长颈鹿比最长长颈鹿矮一两米左右。

包括人类也是，以前都认为猿类和人类之间的中间物种不见了，但最近的化石研究表明至少有几千种不同类型的近猿人类存在过。不仅有半猿半人，猿头人身，人头猿身，长臂、中臂、短臂人，不仅有人均2米的超高类人物种（ergaster），最近2003年发现连超矮的人均1米「霍比特人」（Homo floresiensis）都有。

是这样的的，如果非相关专业人员，非要看两个物种间有一个中间物种本身是一种比较流氓的要求。实际上不但有中间物种，而且不断的在发现著。但关键是你找到了一种外行完全可以说「我认为它们之间还有一种」

假如有一种猫它有尾巴，有一种猫没尾巴，他们要的中间物种是要一只短尾猫吗？不，可能有些人中是想要一只中长尾猫，一只中尾猫，一只中短尾猫。甚至在他们可能是要猫尾巴一厘米一厘米变短到无尾的过程。

但实际上突变，特化本身不是或者不一定是这样的有序过程。

我也很不专业，实际上进化论本质也不是一个动物变成了另一个，而是所有动物都在一些情况下发生突变和特化的过程，而实际上特化和突变也不一定完全适应环境，因为环境本身也在变化，有时候大型气候变化对某些物种来说是灾难性的。

而需求和环境本身是一个过滤器，一种生物有用合适的变异变保留下来，不合适无用的很有可能就没了。

有些生物我们现在看来就很蠢嘛，也都变成了保育动物，你都不知道没人保育它是怎么生存的。可能人家在之前某个环境中是王者对吧。

所以这个过程本身是在选育。因为自然选育是非常残暴的，过程就伴随著大量的牺牲。

你非要在两个物种间找一个你认可的过渡物种本身就不太合适。我也不太能通过化石就想像中间发生了什么，你想要更完善的，就像一个头发茂密的人是怎么秃的一样，看到那个变化过程。这个思维模式就有点偏。

实际上要找过渡物种每一个曾经和现在的物种理论上都是，现存的物种就有可能是下一个物种的中间物种。

大多数人表示我没看到演化啊。我记得我在火车上还听到过有人说「什么人是猴子进化过来的，那现在的猴子怎么不进化呀，它们吃的还那么好」挺有意思的。起初我以为是个别现象，后来发现挺广泛的。

前段时间在B站也看到有人争论进化论对方不管说啥他就回一句「那为啥没有中间物种，你就告诉我为啥没有中间物种」不，其实遍地都是，它只是不一定能被选育成功。

也不知道啥时候起有人是猴子进化的这个广为流传的说法，确切的说人可能和猴子有共同的祖先，但人并不是从现在他们所理解的那些猴子进化过来的。

智人的上一层祖先应该也是某种亚人类（大概），比如山顶洞人，元谋人，这些都是亚人类（当然和人类之间并不是进化的关系）。在上一层祖先我就不胡乱推测了。而如今的猴子如果演化成人那也不是智人，比如猕猴如果变成人了那可以叫猕人，是亚人类对吧。它会不会有智人的特性不好说，智慧说演化的一种方向，但从基因复制的角度来说智慧未必是好现象。在生存角度人有没有比微生物强也说不准。

而人类和猴子都处在一种没有必要被迫选育的模式。比如说如果没有医学，一场瘟疫带来的结果就是不能康复的和非自然免疫的人被淘汰。剩下的人不会再感染这种瘟疫，但显然我们有医学有文明并不允许这种筛选自然发生。这事微妙的变化但也是摆在眼前的变化，比如得过天花或者接种疫苗的人，和没得过没有接种的就分为会的天花和不会得天花的人。你看只是你不太关注这方面所以你没有看到或者看到了也没有意识到某些演化一直在发生。所以实际上吃好喝好环境适应那反而并不需要演化，没有那个选育的必要，或者过于繁荣开始出现分支。

这个点变化可能还不足以让人有感觉。那举个看得到的例子，养爬的都知道，在人工干预下通过不同基因的选育可以得到繁花般的色泽和花纹。这是放大或缩小某种基因的表现力度。以出现白化，缺黄，缺黑等各种效果。你觉得花纹变一下不算什么。那还可以出现大眼，无鳞，侏儒，巨人等外形的变化。

在比如原初玉米到如今你吃到的各种玉米也是在人工选育中驯化出来的，这演化就很明显了吧，你只要把一代代玉米放在一起就看到了一副分叉的演化图。所以之前的玉米是中间物种，你正在吃的很可能它还会被改良成更奇特的样子。

同理比如孔雀鱼，锦鲤本身也不是现在这么花哨，尤其是孔雀鱼，原初品种也是相貌平平的小鱼。

在选育过程下就有比较出名的剑尾系，古老系，白金系，马赛克，礼服等等，那简直变化翻天覆地啊。有没有？那原初孔雀鱼和一代种算不算中间物种。你可能会说还没有生殖隔离。这个么～我认为出现船新物种应该是时间问题。有人就要说了那它怎么不上岸呢？那你怎么不上天呢？不过真要这么说，比如攀鲈，有鱼鳍但它选择有必要的话我也能走两步，除此以外还有弹涂鱼，肺鱼更可以离开水很长时间。是不是像极了鱼类对陆地的野望。飞鱼甚至展现对天空的野望（并不）所以它们是不是就是很像一种将要到来的新物种的中间物种？只是不一定选育成功也不一定需要被选育。

船新物种出现时间跨度是很长的。而且实际上发现这么多新物种里也不排除有某种就是来源于某个原初种的亚种。

在自然条件下选育是被动发生的，也未必都是良性的。所以会伴随大量的牺牲。

人工选育本质上是加快了这个进程。别小看这球蟒仅仅是变白了。它变白了意味著什么？意味著它不适应野外环境了，你告诉我牛不牛批？

你说我脑子进水了那叫退化？不不不，并不是这样的，到底是进化还是退化这界限挺模糊的，我也觉得进化论这个名字并不合适，有很强的指向性。比如说我们往往会把原本有的现在不存在的器官或功能称为退化，但这可能恰恰是为了适应当下的环境。

球蟒白化不适应野外环境，但它适应了人工环境啊，在人为干涉选育的情况下，人就像是自然一样主观的去加速选育的过程，并且有目标的培育出想要的物种。这时候参与的人类形式上就类似于一种「环境」。而人类情况比较特殊，我们会创造环境。不过原则上来说生物的基因发生变化也只是时间问题，但关键是我们正在解码基因，因此人类接下来的演化路线很有可能我们就是我们自己的环境过滤器。而这种选育在自然条件下随机发生最终出现一种新物种概率小，小概率事件耗时本身就很长，而演化新物种需要更久一些。可能比智人存在的跨度更久。

我这么说你明白吗，与其说不存在中间物种，不如说人人都是中间物种。

那么多中间物种被吞了？

回答是，时间太长，腐化污染等等造成流失。别说血肉，骨头都很难完整保留，连第一个人类骨头都是不全的，别说其它物种了，人类才几万年呀。

所以大部分生物找不到中间物种，但不代表没有。很多和人类长期生存的都能找到演化痕迹。例如鸡，狗，猪，马，还有著名的飞蛾等等。

还是那句话目前看来，演化论（进化论）是最接近现实的说法。