「流量为王」的时代，事情的真相还重要吗？
流量为王的时代，人们是消费事实 or 情绪 or 观点。对于媒体来说，如果等到事实一锤定音了，基本上流量被抢完了。
重要啊
我给你打个比方吧
观众就像妹子，你得追，你得求，但是更好的办法还是吸引
而内容就像JB
深入了解之前没人知道你的尺寸啊，硬度啊，耐力啊什么的
你纯靠忽悠也能吸引来妹子，但是妹子用过以后就知道你的实力了
结果大家都知道你又小又软又快
你就只能一夜情了当然了，也有很多要求高的妹子可能你刚露就走了对于中国大部分的公众而言，真相从来都不重要。重要的是损害后果不要发生在他身上。退一步，如果损害发生在了他身上，那么国外也发生过更重要。再退一部，如果国外也不存在这种问题，那么重要的是有人能安慰他，他受的损害是为了国家击溃白人霸权而必要的牺牲。如果你非要跟他说他受的损害对国家发展没有一点意义，他肯定会大骂你函件白人走狗羡洋犬。
如果不能从提前得知真相获得收益或者避免损失，其实真相还是谎言，没啥区别。只不过是能不能让看到的人开心的区别。让人开心的就是真相，让人不开心的就是谎言。
事情的真相重要，因为不管是多么没道德的媒体，都是打著真相的幌子吸引流量的。你就看看微信上那些拙劣的谣言标题「震惊！事情的真相竟然是这样……」，就知道大家追求的一直都是真相。
至于题主说的问题，我是真的觉得，大多数媒体真的是被「流量为王」这个问题捆住了手脚。特别是自媒体越来越发达，媒体现在不但要和同行竞争，还在和数以亿计的网民在抢时间，压力也是真的大。就我个人的视角来看，现在中国的主流媒体中大部分管理者，都有一定的新闻素养，不会恶意的去制造虚假新闻。但在如此巨大的压力下，也确实犯下了不少错误。
不过，我总在想这么个问题，一家以严肃媒体自居的媒体是不是真的需要那么在乎流量？可能不是。
首现，你的流量肯定拼不过今日头条、网易新闻这样的综合性新闻客户端。因为这些流量能提供的信息量更广，且信息的生产成本更低（主要靠转载和平台号自己发布）。而主流媒体生产信息需要记者、编辑，且有严格的审核发布流程，成本太高也导致其无法提供更多样的信息以吸引流量。
其次，主流媒体还无法做到将流量进行高效率的转化。现在主流媒体不管是客户端也好，公众号也好，其主要的盈利方式还是和报纸、电视、杂志等传统载体一样，靠内容吸引受众，靠广告实现盈利。但现在最先进的玩法其实已经不是单单是如何吸引流量了，互联网巨头都在想如何把流量转化成自己的核心用户、超级用户。媒体在这个形式下，还在纠结流量，真的不是个明智的做法。
看到这个问题，突然想到一句话：历史除了人名是真的以外，其他都是假的。而小说除了人名是假的以外，其他都是真的。文不对题，见笑了。
天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善知为善，斯不善已。—老子
社会这个大集体，是为了维护某些统一需求而产生的。他必然诞生阶级，只是统治者掩盖了而已。—《社会契约论》
和谐 快乐 是艺术和思想的对立面，人人都快乐 多美好啊，他们不需要思考 不需要感受爱情和尊严被蔑视的痛苦，只要沉溺在低级玩乐里就可以快乐，干嘛费那么多事追求所谓真假？—《美丽新世界》
大众的智商取决于里面智商最低的那个人，他们磨灭了里面的天才思想，因为天才的声音刚出口就被唾沫掩盖了。—《娱乐至死》
知道我为什么不怕死吗！因为我知道我不是一个人，我身后还有无数人为了真相！为了价值！为了自由而奋斗！！
三天后： 说这些话真赚钱啊，我要做一个主持人，靠这个住更好的别墅。
—黑镜
我希望，有人懂，我要说的是什么。
对于一些吃瓜群众来说，真相根本不重要。
能引起这些人注意的不是这个社会的善良和友爱，而是那些契合自己内心黑暗的猜想和谬论。
对于媒体记者或者我们普通人来说，在岗位上的大多考量首先都是先考虑自我价值，其次才是考虑是否合乎社会价值的问题。就是先考虑老板满不满意，自己能不能完成任务，可不可以加薪拿奖金，然后才考虑别的有的没的东西。
这几乎是每个时代的现象。因为社会资源是有限的，即使在资源可以充分分配到每个人手中时，那些拥有更大能力的人总是想要攫取更大的资源。
当一路火车来的时候，如果已经人满为患，那么等火车的人们会非常有秩序的上下车，因为谁都没有座位。如果刚好有那么几个空座，那么先到的在前面排队的几个人会很著急，夺门而入很正常，而后排队的人则会很淡定，因为只有前排的人才有资格争夺。而如果几乎都是空车的时候，那么依然会有人不守秩序，因为他们想躺著。（——摘自《读者》某作家）
衔接上文，因为社会资源的有限性，使得我们无法真正成为那些贤君圣贤，因为我们必须先考虑自我生存。因为社会资源的有限性，使得我们无法了解到什么是贤君圣贤或者如何成为他们。
如果你要怪社会无法让你成为伟人，不如先想想曾经掌握了一些社会资源的你自己是否到达了应有的高度。当然…中国自古重真相轻证据（相比较西方的法律体系）所以这种儒家文化带来的文化特质 在漫长岁月里沿袭下来 就说明它是被平民百姓所接受且奉承的所以 我觉得不管是新媒体时代还是古代 在较长一段时间内 这种真相主义都不会改变只是说在流量为王的时代 真相往往会因为新媒体的介入 而更容易被模糊 但最近几年 微博治国案件的出现 我们就不难发现 真相往往是我们所关注的最终目标
我只能说，一开始很多文章都是千篇一律，但是真的出彩的、被人们传来传去的文章，是那些经得起事实的考证、经得起人们推敲的文章——事实，无论什么样的时代，事实的真相才是人们最终的追求。
我感觉人们已经越来越对流量党感到厌烦。
不知道别人，反正我看到什么震惊体，基本反而不想点开了。
对于明显有煽动语气的网文，第一反应是「让新闻再飞一会」。
真相肯定重要啊。
只是在这个时代，没有统一的真相，只有不同的人看到的，来自客观事实某个侧面的，所谓的真相。
这是一个谁也说服不了谁的时代。这是互联网联通一切群体又撕裂一切群体的时代。这是最好的时代，也是最坏的时代。
这种问题我看的恶心，事实不重要？？？？？不要让时代的悲哀成为个人的悲哀。
几千年以来，历史充分证明了事实的真相不重要，重要的是捏造的真相能不能让后人信服。后人大多相信墨写的慌，不愿相信血写的事实。
至于民国好人少点就少点吧，我要去关注李小璐出轨的事了。重要，流量为王只不过是满足了大多数人情感上的宣泄，而支撑一个民族继续走下去的基础是深刻而理性的认知，就是流量玩完了之后冷峻甚至无聊的事实真相
新鲜劲儿过了，人们就也没有了探究真相的动力或者说，你愿意为真相付出什么样的代价?
从2016年的「后真相」一词就知道了，真相在情绪后面，或者说公众不关心真相，比如产妇跳楼事件，假如不是一开始的节奏往「产妇下跪，婆家不准剖腹产」这一方向走，谁还关心这个新闻呢？无数女人活在对婆家深深的怨念中，对平权的呼唤中，这一事件深深的刺痛了她们，她们才会发声，转发，寻求舆论支持，如果只是疼得跳了楼，这个事件几乎就要失去了传播价值了。
所以，在新媒体时代，我认为真相之于受众已经不重要了，他们要的是「发泄」可以说你的内容越能激起人们的愤怒，越能传播，这是永恒的道理「不好的新闻好卖」，因为真相有时候很无聊，远没有谣言「精彩」，大家甚至不愿意去了解。虽然，很悲观，但这就是现实！
作为受众，我们应该加强自己识别信息的能力，能明白哪些文章是过度「加工」的，或者是荒谬可笑的，这需要我们有强大的知识储备，这就表示，文化程度越低的人，越容易相信网路的谣言，但是，你看到的是不是真相很重要么？
电影是假的，电视剧是假的，动画片是假的，小说是假的，现在的综艺节目有人设，明星也有人设，都是假的，这些几乎是人们的精神食粮，不用真，看了能开心也好，感动也行，愤怒也罢，真相都是不重要的，或者说是次要的……
人人都去相信流量吗？不是的啊 我还在意真相
事情从来就没有真相。要么你去引导利于自己的舆论，要么放任被舆论扭曲淹没吧。
所以逻辑不是应该：那就不要等事实一锤定音的时候再抢流量啊....
泻药，我相信世界永远有人需要真相。
"对于媒体来说，如果等到事实一锤定音了，基本上流量被抢完了。"
题主这句话不成立，真相不为流量存在，而为需要它的人存在。这个时代还需要良知
推荐阅读：
