流量為王的時代,人們是消費事實 or 情緒 or 觀點。對於媒體來說,如果等到事實一錘定音了,基本上流量被搶完了。


重要啊

我給你打個比方吧

觀眾就像妹子,你得追,你得求,但是更好的辦法還是吸引

而內容就像JB

深入瞭解之前沒人知道你的尺寸啊,硬度啊,耐力啊什麼的

你純靠忽悠也能吸引來妹子,但是妹子用過以後就知道你的實力了

結果大家都知道你又小又軟又快

你就只能一夜情了當然了,也有很多要求高的妹子可能你剛露就走了

對於中國大部分的公眾而言,真相從來都不重要。重要的是損害後果不要發生在他身上。退一步,如果損害發生在了他身上,那麼國外也發生過更重要。再退一部,如果國外也不存在這種問題,那麼重要的是有人能安慰他,他受的損害是為了國家擊潰白人霸權而必要的犧牲。如果你非要跟他說他受的損害對國家發展沒有一點意義,他肯定會大罵你函件白人走狗羨洋犬。

如果不能從提前得知真相獲得收益或者避免損失,其實真相還是謊言,沒啥區別。只不過是能不能讓看到的人開心的區別。讓人開心的就是真相,讓人不開心的就是謊言。


事情的真相重要,因為不管是多麼沒道德的媒體,都是打著真相的幌子吸引流量的。你就看看微信上那些拙劣的謠言標題「震驚!事情的真相竟然是這樣……」,就知道大家追求的一直都是真相。

至於題主說的問題,我是真的覺得,大多數媒體真的是被「流量為王」這個問題捆住了手腳。特別是自媒體越來越發達,媒體現在不但要和同行競爭,還在和數以億計的網民在搶時間,壓力也是真的大。就我個人的視角來看,現在中國的主流媒體中大部分管理者,都有一定的新聞素養,不會惡意的去製造虛假新聞。但在如此巨大的壓力下,也確實犯下了不少錯誤。

不過,我總在想這麼個問題,一家以嚴肅媒體自居的媒體是不是真的需要那麼在乎流量?可能不是。

首現,你的流量肯定拼不過今日頭條、網易新聞這樣的綜合性新聞客戶端。因為這些流量能提供的信息量更廣,且信息的生產成本更低(主要靠轉載和平臺號自己發布)。而主流媒體生產信息需要記者、編輯,且有嚴格的審核發布流程,成本太高也導致其無法提供更多樣的信息以吸引流量。

其次,主流媒體還無法做到將流量進行高效率的轉化。現在主流媒體不管是客戶端也好,公眾號也好,其主要的盈利方式還是和報紙、電視、雜誌等傳統載體一樣,靠內容吸引受眾,靠廣告實現盈利。但現在最先進的玩法其實已經不是單單是如何吸引流量了,互聯網巨頭都在想如何把流量轉化成自己的核心用戶、超級用戶。媒體在這個形式下,還在糾結流量,真的不是個明智的做法。


看到這個問題,突然想到一句話:歷史除了人名是真的以外,其他都是假的。而小說除了人名是假的以外,其他都是真的。文不對題,見笑了。

天下皆知美之為美,斯惡已,皆知善知為善,斯不善已。—老子

社會這個大集體,是為了維護某些統一需求而產生的。他必然誕生階級,只是統治者掩蓋了而已。—《社會契約論》

和諧 快樂 是藝術和思想的對立面,人人都快樂 多美好啊,他們不需要思考 不需要感受愛情和尊嚴被蔑視的痛苦,只要沉溺在低級玩樂裏就可以快樂,幹嘛費那麼多事追求所謂真假?—《美麗新世界》

大眾的智商取決於裡面智商最低的那個人,他們磨滅了裡面的天才思想,因為天才的聲音剛出口就被唾沫掩蓋了。—《娛樂至死》

知道我為什麼不怕死嗎!因為我知道我不是一個人,我身後還有無數人為了真相!為了價值!為了自由而奮鬥!!

三天後: 說這些話真賺錢啊,我要做一個主持人,靠這個住更好的別墅。

—黑鏡

我希望,有人懂,我要說的是什麼。


對於一些喫瓜羣眾來說,真相根本不重要。

能引起這些人注意的不是這個社會的善良和友愛,而是那些契合自己內心黑暗的猜想和謬論。

對於媒體記者或者我們普通人來說,在崗位上的大多考量首先都是先考慮自我價值,其次纔是考慮是否合乎社會價值的問題。就是先考慮老闆滿不滿意,自己能不能完成任務,可不可以加薪拿獎金,然後才考慮別的有的沒的東西。

這幾乎是每個時代的現象。因為社會資源是有限的,即使在資源可以充分分配到每個人手中時,那些擁有更大能力的人總是想要攫取更大的資源。

當一路火車來的時候,如果已經人滿為患,那麼等火車的人們會非常有秩序的上下車,因為誰都沒有座位。如果剛好有那麼幾個空座,那麼先到的在前面排隊的幾個人會很著急,奪門而入很正常,而後排隊的人則會很淡定,因為只有前排的人才有資格爭奪。而如果幾乎都是空車的時候,那麼依然會有人不守秩序,因為他們想躺著。(——摘自《讀者》某作家)

銜接上文,因為社會資源的有限性,使得我們無法真正成為那些賢君聖賢,因為我們必須先考慮自我生存。因為社會資源的有限性,使得我們無法瞭解到什麼是賢君聖賢或者如何成為他們。

如果你要怪社會無法讓你成為偉人,不如先想想曾經掌握了一些社會資源的你自己是否到達了應有的高度。
當然…中國自古重真相輕證據(相比較西方的法律體系)所以這種儒家文化帶來的文化特質 在漫長歲月裏沿襲下來 就說明它是被平民百姓所接受且奉承的所以 我覺得不管是新媒體時代還是古代 在較長一段時間內 這種真相主義都不會改變只是說在流量為王的時代 真相往往會因為新媒體的介入 而更容易被模糊 但最近幾年 微博治國案件的出現 我們就不難發現 真相往往是我們所關注的最終目標

我只能說,一開始很多文章都是千篇一律,但是真的出彩的、被人們傳來傳去的文章,是那些經得起事實的考證、經得起人們推敲的文章——事實,無論什麼樣的時代,事實的真相纔是人們最終的追求。


我感覺人們已經越來越對流量黨感到厭煩。

不知道別人,反正我看到什麼震驚體,基本反而不想點開了。

對於明顯有煽動語氣的網文,第一反應是「讓新聞再飛一會」。


真相肯定重要啊。

只是在這個時代,沒有統一的真相,只有不同的人看到的,來自客觀事實某個側面的,所謂的真相。

這是一個誰也說服不了誰的時代。這是互聯網聯通一切羣體又撕裂一切羣體的時代。這是最好的時代,也是最壞的時代。


這種問題我看的噁心,事實不重要?????不要讓時代的悲哀成為個人的悲哀。

幾千年以來,歷史充分證明瞭事實的真相不重要,重要的是捏造的真相能不能讓後人信服。後人大多相信墨寫的慌,不願相信血寫的事實。

至於民國好人少點就少點吧,我要去關注李小璐出軌的事了。
重要,流量為王只不過是滿足了大多數人情感上的宣洩,而支撐一個民族繼續走下去的基礎是深刻而理性的認知,就是流量玩完了之後冷峻甚至無聊的事實真相
新鮮勁兒過了,人們就也沒有了探究真相的動力或者說,你願意為真相付出什麼樣的代價?

從2016年的「後真相」一詞就知道了,真相在情緒後面,或者說公眾不關心真相,比如產婦跳樓事件,假如不是一開始的節奏往「產婦下跪,婆家不準剖腹產」這一方向走,誰還關心這個新聞呢?無數女人活在對婆家深深的怨念中,對平權的呼喚中,這一事件深深的刺痛了她們,她們才會發聲,轉發,尋求輿論支持,如果只是疼得跳了樓,這個事件幾乎就要失去了傳播價值了。

所以,在新媒體時代,我認為真相之於受眾已經不重要了,他們要的是「發泄」可以說你的內容越能激起人們的憤怒,越能傳播,這是永恆的道理「不好的新聞好賣」,因為真相有時候很無聊,遠沒有謠言「精彩」,大家甚至不願意去了解。雖然,很悲觀,但這就是現實!

作為受眾,我們應該加強自己識別信息的能力,能明白哪些文章是過度「加工」的,或者是荒謬可笑的,這需要我們有強大的知識儲備,這就表示,文化程度越低的人,越容易相信網路的謠言,但是,你看到的是不是真相很重要麼?

電影是假的,電視劇是假的,動畫片是假的,小說是假的,現在的綜藝節目有人設,明星也有人設,都是假的,這些幾乎是人們的精神食糧,不用真,看了能開心也好,感動也行,憤怒也罷,真相都是不重要的,或者說是次要的……


人人都去相信流量嗎?不是的啊 我還在意真相


事情從來就沒有真相。要麼你去引導利於自己的輿論,要麼放任被輿論扭曲淹沒吧。

所以邏輯不是應該:那就不要等事實一錘定音的時候再搶流量啊....


瀉藥,我相信世界永遠有人需要真相。

"對於媒體來說,如果等到事實一錘定音了,基本上流量被搶完了。"

題主這句話不成立,真相不為流量存在,而為需要它的人存在。


這個時代還需要良知


推薦閱讀:
相關文章