白江口之役 壬辰战争 甲午战争 侵华战争 日本四场输了三场 几次染指大陆未遂 而且我觉得什么某个族群善不善战人种压制都是扯淡，吃饱饭训练好有纪律被洗脑训练出来的农民都能吊打骑士老爷 管你身体里留的是什么血

日本人，战斗意志是很强，那我们做一个横向对比吧，二战，日本被美国吊打，朝鲜战争，我们能和美国打成平手，你说，谁善战？这还是以我们军兵种不完全的情况下，和世界第一正面刚的结果。楼上那些提到所谓的抗战后留在中国被果军收编的本子，不知道淮海和辽沈的时候被东野和华野按在地上摩擦吗？抗战，说到底，就是国家底子太弱，装备跟不上，不得已，要用空间换时间。如果东北不丢，抗战最起码不会出现，一个军拿不出一个重炮师的惨状，也不会完全用人命去填的后果。

日本要是跟中国接壤，要么就是大和族，要么跟匈奴，鲜卑一样只在教科书上能看到。东亚这块土地几千年里最能折腾的民族你说他不能打？

汉人主导的中国对日全胜，异族对日全败。日本其实没那么强，近代中国被打怕了才产生这种敬畏心理罢了。这也是大家特别恨满清的原因之一。

是否善战要看战斗意志~后勤供给~武器装备~士兵军事素养。指挥官的指挥才能。甚至天气都可以决定一场战争的胜负。

抛开这些问题谈善战都是耍流氓。

近代西方之所以吊打全世界是因为火器的发展进而催化出了社会分配的改变~而分配性的改变更加强了士兵的战斗意志 (并且他们因为武器先进每次伤亡都很低)

拿法国举例 号称欧洲第一陆军 路易十四时期 拿破仑时期法军吊打欧洲 那时候的法国不可一世。 是因为法国人天生善战么？ 因为法国大革命更改了土地分配 那些拚命人是要保护自己的财产 并且拿破仑的指挥是具有创造性的~ 法国当时人口也是欧洲第一（德国还没成立） 这才造成了法军战无不胜的原因。

照你的意思 那二战怎么解释法国呢？ 改浪漫了？ 要我说光剩下浪了 为啥因为一战他们是战胜国本身国家战斗欲望就不高~甚至说是很低 再有一战后法国人口死了很多。几十年还没回复过来。

而反观德国 因为一战战败条约的极度压榨 全国始终憋著一股劲 要干翻英法主导的世界。并且因为德国的统一 人口一跃成为欧洲第一。 这从根本上就决定了法德的攻守关系。

在看你所说的日本~从头到尾窝里斗~ 唯一两次成规模的出岛 一次明朝壬辰倭乱。一次二战。第一次明朝用东北边防军加1部水师就给怼回去了 压根没有全国动员~用的银子都是皇帝的私库。

明治天皇之后本子确实牛逼了一阵 然后呢~乱打一起完全没战略 陆军海军互相不服气 甚至出现 海军吧陆军运上岛然后不给运补给最后上岛陆军全部饿死的情况~ 这样的国家叫善战？连陆海军都不能统属协同作战的国家也能叫国家？也就是当时命好遇到个不知进取的大清。

能存在于现在的民族 没有那个是没有血性的~柔弱的性格早被淘汰了~

起起伏伏几千年又有哪个民族长盛不衰呢？

以美帝为首的联合国军，前苏联，东南亚小霸王，南亚大三锅表呵呵，不过某两位估计还有点羞耻心，用了匿名

1860年代以后打不过是因为明治维新，中国的意识形态严重老化、脱离时代。

中日的对比要放到千年尺度，因为大家都是老邻居了，彼此你来我往也有千年历史。那其实。。。日本近现代打的中国丧失大半国土和影响力，也丢掉了在东亚的绝对霸主地位以及众多卫星国。

但是历史上，中国更多的时候是把日本按在地板上摩擦的，例如唐朝和明朝。就这个角度看，同等发展水平下，可能日本还不如越南善战。越南可是真的打赢了独立战争，有点儿实力就入侵广西、妄图一统中南半岛，而且让宋朝之后的中国王师吃了大亏的。假如当年是越南有个类似的明治维新，那后果可能严重很多。

普通士兵确实如此，不仅在日军中，美军中的日本人也很厉害，投降后被国共双方收编的日军也很好用。但这里说的仅仅是普通士兵，军队高层的水平却不咋样。
士兵的精神确实值得称道，太平洋上处处「玉碎」，极少投降，美军都不想登陆本土了，直接扔核弹。再看看大陆上伪军有多少… 俄美才是他们最大的对手

推荐阅读：
相关文章