一个好的影楼摄影师是一个好的艺术摄影师吗?
如果接触的是影楼摄影能否成为一个好的艺术摄影
大多数时候都不是，但可以是，虽然真的很难，而且会越来越难。
学习世界摄影史的时候有一个伟大的摄影师是不能避开的，尤金·阿杰特。他的本职工作就是经营一家小型的商业摄影工作室，主要的顾客是设计师，画家，建筑师等。简单的说，就是开了一家影楼，同时也干著图库摄影师的勾当。
阿杰特尽管留下的作品极多，几乎可以说是用他的作品定格了那个时代的巴黎。但由于他生前始终没有受到世人的认可，因此阿杰特一生没有出版过自己的艺术作品集，甚至到了晚年过的贫病交集，让人叹息。
可就是应了那句老话，是金子总会发光，在阿杰特去世之后，他的作品终于收到了当时写真界的关注，并引起了巨大的轰动，如今也成为了写真史上一座不可逾越的丰碑。
所以题主问，「会不会是？」我只能说大多数时候不是，但如果你问的是「能不能是？」我会告诉你，能，而且一百年前就有一个伟大的摄影师这样做了。
这是完全两种不同的概念，影楼属于商业人像，艺术也分纯艺、当代艺术、时尚艺术，以及被人们称为「艺术人像」的一种影楼风格。很混淆。
一个好的影楼摄影师，当然也可以去做一些艺术摄影。
一个好的艺术摄影师，可能也会选择开影楼来维持生计。
影楼摄影师是一种职业，是一种恰饭的形式。
艺术摄影师是一种态度，是一种对于自我创作观念和审美的落实和贯彻。
很多影楼摄影师只停留在了恰饭的层面上，没有形成自己独创的艺术审美。
有的影楼摄影师有自己的审美，但并不见得客户都买账。
有的艺术摄影师，不开影楼，也有别的渠道去卖作品，也不影响恰饭。
有的艺术摄影师，可能开了影楼也不见得能经营的很好。
基本上不可能是，影楼摄影如果要放弃影楼这种模式化拍摄去走艺术摄影路子会很难，前面已经有答主提到了尤金阿杰特了，这个就是个典型。然后虽然不是很想开地图炮，但是绝对大部分的影楼摄影先不说艺术审美和艺术相关的概念知识这块，就连基本功也只会影楼里面那些模板化的东西，甚至不会有独立思考的能力.....他们要转行成艺术摄影真的很难，然后我上面所说的影楼包括了现在的某些网红摄影工作室，听起来挺好听的，其实也就是个变相的影楼
好的影楼一定是赚钱的影楼，赚钱的影楼一定要有走套路的摄影师，走套路的摄影师至少在工作中只是按时完成作业，没有艺术性可言。
一个计程车司机能当赛车手吗？
服务和表达难以兼得
他可能会是一位艺术家 也可能不是 关键在于他自己如何磨练自己
可以是，但如果只是基础型的技术岗位那肯定不是。不管是哪个领域的摄影师如果你想涉及到艺术相关的概念，那必须做到该领域顶层，艺术不只是靠天赋，本质上也是按基础规律来的，天赋只是加分项，但不是得分项。
不能
抱歉，不能。
摄影服务行业尤其影楼，既要做碧池又要立牌坊，既要尽量减少服务支出，又要把客户哄好
看似很矛盾的一件事，它用了一种很不要脸但特别有效的方法解决了：把成本转移给基层一线工作人员。
在这种肉体和精神压力下，梦想的驱动力已经丧失
那什么……
先去搞清楚啥是艺术摄影好不好？
不是拍艺术照叫艺术摄影啊……
绝大部份不是。影楼风是很少有创新的，按照固定的模式来拍摄，成片也没什么分别。他们每天都重复著同样的工作，同样的场景同样的服装同样的姿势，就连模特的妆容都差不多。就算之前是真的热爱摄影，但是一旦成为影楼摄影师，很少有人会继续保持这份热爱。你能想像一个摄影师，从八点半开始，一天拍摄十几套衣服，几乎不变的相机设置（差不多的打光设置），一个月修八千多张图，这种生活很难做到热情如初。但也可能有一小部分始终如一坚持热爱摄影的人，在工作之余还会再碰相机，观察生活发现美好拍摄生活，这样的摄影师会成为艺术大师。不受束缚不被同化，很难。
不能，鱼和熊掌不可兼得
基本不可能，你要知道一个把摄影当做工作的人是很难有其他想法的
艺术摄影师主要满足自我内心，影楼摄影师基本满足顾客内心，而且是尽可能满足所有顾客，影楼摄影师思考如何量化，艺术摄影师思考如何独特
想多了
两个极端
丝毫没有关系
影楼和艺术有点背道而驰，前者根据顾客喜欢的拍，后者根据自己喜欢的拍。
影楼大环境如此，与它的受众有关，每天只能尽力满足顾客要求，提再LOW的要求，你都要拍，因为这照片是顾客的照片，顾客喜欢才是王道。每天不停的妥协 妥协 再妥协 而且通常比较忙，没时间策划什么拍摄，枯燥到下了班不想再碰相机。
艺术就是拍自己喜欢的嘛，表达自己想法，而且自己可以不计成本的去完成一组照片。
两者往不同的方向出发了，我在影楼，我觉得挺难的，说白了是个服务行业，你选择影楼就证明你需要挣钱，出身也很重要，这毕竟是个养家糊口的工作啊。以前会想成为大师什么的，现在感觉能稳定的满足顾客要求就很好了。
当然，还在努力，一步步改变，其实我是相信成为一个高手是轮不到拼天赋的，够努力就能达到特别好的水平了。至于艺术么，能养活我吗？
推荐阅读：
