孔孟的差异主要是因为所处的生时代形势造成的，还是个人禀赋造成的？
孔曰成仁，孟曰取义，仁是安宅，义是正路，孔子温良恭俭让，孟子大义凌然，孔子处于春秋末期，对于礼崩乐坏的时代形势，孔子是可忍孰不可忍，孟子处于战国中期，杀人盈城盈野，人民更加痛苦，孟子养浩然正气咄咄逼人以舍我其谁的姿态痛斥诸侯，力敌异端
仁者爱人
义者宜也
儒者都是根据自己的见识、认识、人生阅历、性格、包括题主所说的禀赋，形成对时代的认识和基本判断，然后据此形成天命、我命的认知，这就是儒者个人的义。
然后，据义行仁
也就是说，时代+个人特点构成背景，然后个人抉择当如何，也就是说，世界潮流浩浩荡荡，但儒者根据自己的认识，于此潮流中择善固执
顺之而昌，未必就是你个人所认为的当为
逆之而亡，可能就是你个人的坚定选择
如何选，就是看你所选定的义：如何行之方合于你心中所认定的仁
乱世当行杀伐，夫子不欲不忍，所以他推礼乐教化，知其不可而为之。颜回、冉有都是君子，各有其仁，所以，不是非如夫子、孟子的才叫君子，怀仁行义，择善固执，君子也！
孔孟之间除去儒家传承，其他的地方共同点不多吧。
无论是出身，仕途甚至于可以说人生都是完全两个阶层。 有所差异也很正常。
孔子死后，儒家分成了几个学派。
其中有两大重镇，就是曾参的洙泗学派和子夏的西河学派。
洙泗学派就是强调修身养性，专注于自我完善的那一类学派，属于传统儒家。孟子就是洙泗学派的这一分支的学者，在当时以缺乏政绩而被人嘲笑。
人的命运主要是历史的进程。
孔子出生于春秋时代，那时虽然礼崩乐坏，但是周王朝依然是天下共主，孔子出生于周公旦的鲁国，礼乐文化浓厚，环境如此，自然是要为恢复周王朝的政治制度并加以完善而努力。孟子是战国时代的人，周威烈王分封三晋，自己撕下了这层窗户纸，五国相王更是让诸侯把王位熟得和自己家一样。各国征伐不休，在这种残酷的战争环境下，孟子形成自己的刚烈性格也很正常。
孔子仁而多忧，孟子义而多智，所谓仁者见仁，智者见智，本性而己。
学我者生，似我者死。儒家的领军人物主张都不同吧。世代不同，思维不同。孔子本来也没有什么主张，只有一本他学生编辑的论语，主张就是仁。
孔孟并立于儒家思想鼻祖几千家，说明他们的思想是有共性的，无论是孔子的仁，还是孟子的义，确和所处的时代有关系，但是不能将其分开。就如鲁迅先生所处的时代写出的文章，发扬的观点是时代的产物。
推荐阅读：
