面对面心理咨询的必要性，电话和网路心理咨询的便利和成本的节约优势不言而喻，那么讨论面对面心理咨询会不会越来越没有市场了呢？

二者也许不是一种简单的谁更大的问题，而是会随著技术、时代的发展，交替成为第一名，最终达成某种平衡。

我最初接待来访者还是3G时代，那时候网路咨询就是笑话，只能打字，效果差的不言而喻。

4G成熟后，视频咨询应运而生，很多心理咨询中介平台也成长起来了。

之前很多人构想过VR咨询，并认为在5G时代，它会随著网速的发展而发展。具体怎么样，我们拭目以待！

不过你有没有发现，我们谈网路咨询发展时，仅仅考虑了「方便、效率、成本」这一个维度，并没有考虑「质量、体验」这个维度。如果要参考这个维度的话，你会发现，技术只是在尽可能弥补网路咨询的短板，无限接近，似乎永不相交。

这让我想起了电影产业。

本以为随著网速的发展，去电影院看电影的人会越来越少，在电脑手机上看电影的人会越来越多。可事实上，前几年（大约2014-2016年？）电影院却发展的超级好。

这是因为，影院的体验更好，更有沉浸感，甚至更有仪式感。

再比如去livehouse听现场，跟你听mp3的区别也是很明显的，甚至跟你用大音响听无损都有明显区别。

所以我大胆预测一下，5G会让网路咨询发展至一个新高峰，甚至催生出更贴近现场咨询的技术。

但是如果经济、社会文化继续发展，各地技术达标的心理咨询室能够和电影院一样多，人们也会大量涌入线下实体店。

甚至，有可能催生出o2o的心理咨询模式——线上自助，线下针对性解决问题。这样来访者和咨询师面谈的频率极低，一名咨询师可能同时为几十位来访者服务，这就为心理咨询产业化又推动了一步。

（p.s. 兄弟我正在尝试制作这一类的工作模式，目前还没有跟真人操作过）

不过，未来人们若是越来越忙，越来越焦虑（焦虑不容易催生来访者，抑郁更容易让人接受咨询），时间越来越碎片化，地面咨询就有可能随之枯萎，只成为极少数发烧友的消费场所，那网路咨询即便有很多短板，但还是会大行其道。

卡尔罗杰斯让心理咨询彻底成为了人文主义宗教的传教工具（这样说不知道会不会有争议……），心理咨询一定是在以人为本的环境中才能存在。

过去不行，未来可能也不行……

很久以前，你出轨了，于是你找个宗教人士说：「我爱上了别的男人……」

对方说：「我亲爱的孩子，我们的神不允许你做这些事的，去捐个门槛吧，它能让你得到宽恕。」今天你出轨了，去找心理咨询师，他们也许会说：「你的感觉如何？你怎么看这件事呢？」你说，我很愧疚，生不如死。咨询师说，那太糟了。如果你说，虽然有点怕被发现，但他真的是个很体贴的男人。咨询师说，看来你很享受~未来，也许当你刚刚体验到紧张、愧疚时，你的手表就震一下，询问你，看起来你的心情有点糟糕，点击「同意」，（是的，最终选择权仍然在你，这是你的手表为你的人性留下为数不多的尊严）我们将为你寄送一颗定量设计的药丸，还是你喜欢的巧克力口味吗？

脑洞大开……

欢迎关注微信公众号：心理小厨plus

面对面的心理咨询是真正的心理咨询来访者有改变的动机，有改变的目标，当然市场并不大。主要是有资质的咨询师比较少，而且寻找的途径比较混乱，另外收费也相对较高，一般的人很难支付得起。

而网路的咨询并不能算完全意义上的心理咨询。它是混杂的。从笼统的意义上来讲，算得上是流行文化消费。有些网上心理咨询只是为了寻找一些建议，这些建议他满意的可以采纳，不满意的则可以不理会，或者虽然很有道理，但也未必去真正实施。

还有一些网路心理咨询属于宣泄，类似像发朋友圈。将一些负能量通过文字、视频宣泄出来。

这其中只有一小部分是通过网路进行的心理咨询，它与面对面心理咨询的唯一区别是方式不同，但进行心理咨询的目标、流程、方法和设置都是严格并且符合伦理的。

所以后者看起来「市场」很大，但并不是真正意义上心理咨询的市场，而更像是一个消费型的市场，因为心理咨询不仅要有目标、有设置，更主要是经历一些痛苦，然后才能带来改变。

瑞兴与星巴克；拼多多与淘宝京东。

我从中感受到的是一个时代的气质。便利、门槛低、适用于普罗大众应该是一种趋势。

面对面咨询依然会有他的市场，但更加方便的网路和电话咨询应该会有更大的发展。

顺便说一句，即使心理咨询本身，也会有非常大的变化，「原教旨主义」的咨询很难对抗时代。

心理咨询是对专业性要求很高的职业。但并不是一门好生意。

顶级大咖一年吸金几千万。都是靠各种讲课培训，真正靠咨询赚的钱少之又少。然而有这种能力的，一来不差钱不差地位，二来万中无一。

普通咨询师的话，收入和一般的职业没啥区别而且大概率强远远不如。

美国这么发达，职业精神分析师三千人。平均能达到认证水平的都在四十岁以后了。各类心理工作者加起来满打满算不超过五万人。这样一个从业状况可想而知，用市场眼光来看是很小一个的。

至于视频还是地面差别没有那么大，更多取决于当地的很多情况。有时候视频咨询动力更强。两者没有本质区别。

地面咨询是有他的不可替代性的。很多咨询工作室都是依托于当地医院建立起来的。相互补充。

视频咨询还是需要来访者有想对完整的自我功能的。功能差一点，问题更多更严重的，只能做地面。

面对面心理咨询市场更大。

你可以想一下，如果遇到不开心的事情，你是更愿意和朋友面对面的交流，发泄情绪呢？还是抱著个手机在哪里哒哒的码字，或者电话哭诉？

我不知道你会选择哪一种方式，但是明显码字，倾听方不能很快的理解倾述方的诉求。并且码字聊天，得不到很好的反馈。电话作为沟通手段，缺乏一些感觉。比如，巴拉巴拉说半天，并不知道对方有没有在听，是不是认真的在听，能不能够感同身受。当然，面对面也有一些缺陷，有时间、地点等方面的问题，其中还有一个很重要的情况是倾述者愿不愿意见面聊。

毕竟心理咨询在国内还有一定的误解，还是有很多人不愿意见面聊这种事情。

可以肯定一点，网路在发达，电话沟通在能说明意义，有些事情还是需要见面坐下来聊一聊。

长久一点，面对面的，分布在各个社区里面，形成心理门诊，可能形成的规模会很大。

网路咨询滑脱率太高了

觉得两个市场差不多大吧，但面对面效果好很多。

以格式塔疗法为例，当处理一些核心未完成事件时会有实验的设置，类似于我们大多知道的空椅子等，这些工作可能是网路咨询无法完成的，网路咨询在我的经验里面，更多的是与来访者呆在一起，给予他整体的呈现，允许他的呈现以及陪伴，而一些深层次的工作，还是必须需要面对面进行咨询的。

我只能说，面对面的咨询效果更好。

最好做面对面的咨询，因为张力会比视频更强，效果一般来说更好（并不绝对，有些社恐人群一开始可能更适合视频咨询。）

视频咨询可以作为补充，可以跨越地域限制，或者时间限制（只有晚上有时间）

推荐阅读：
相关文章