力量就是正义吗？
人类社会的法则到底是丛林还是文明？我估计没有定论。
似乎正义是要求保护弱者的，但正义的定义又是谁界定的呢？一位美国的博物学家说，背信弃义，永远也不会成功，因为如果它成功了，就不会被叫作背信弃义。这样看来，正义是强者界定的，强者为什么要保护弱者呢？如果对弱者的保护是正义，又如何实现？还不是需要力量吗？以上
力量就是正义吗？
非也。但力量可以选择正义。人类社会的法则到底是丛林还是文明？我估计没有定论。
请先告诉我你所定义的文明是什么。是基于一团欲望编织的美好通话？是相信一个永远不可能实现的乌托邦？是邻里相亲相爱的表象，还是没有战争又没有人口膨胀科技高速发展，人人有饭吃有衣穿受教育，不用老去死去，没有疼痛，冲突和无奈的妈妈的子宫？人类的法则是精神-物质缺一不可称其为人类世界。所谓孤阴而不生，独阳而不长。
似乎正义是要求保护弱者的，但正义的定义又是谁界定的呢？
阴符经曰：天有五贼，见之者昌。老子曰：大道废然后有仁义。正义 这种态度，是一种先验的精神现象。定义因时代和环境流转，但是性质是相对不变，但还是会因为定义而变化 - 请问可否正确理解？一位美国的博物学家说，背信弃义，永远也不会成功，因为如果它成功了，就不会被叫作背信弃义。
这句话是典型的诡辩。以果溯因，论妄。一些学者喜欢根据你使用的辞汇来判断你的立场和整个句子所存在的时空，及其相应的含义- 看似有道理，其实也是虚妄的。原理在于，概念本身与其相应的属性不见得能够正确理解。
我说这些已经超越了这句话的范围，你可以忽略。就这句话来讲，它意思就是成王败寇。但是它并没有解释背信弃义的属性为什么会导致失败，或者，什么算是背信弃义？ 背信弃义这个概念真的在相应的case里很好的tag on 了吗？ - 所以它是不严谨的。这样看来，正义是强者界定的，强者为什么要保护弱者呢？
题主在一个主问题下又提出了若干子问题。我理解为是对主问题所问的内涵的定位和具体化。那么，我姑且来用一个简单的模型先回答你为什么强者要保护弱者。如果这个世界只存在3个人，这就是我们现实世界的原型-3个人。 3个人意味著有无数种合作模式。
一种是3个人全部不合作；
一种是3个人完全合作；
一种是2个人合作而另一个不合作。我们现实世界就是第三种选择。2人联合体是强者，1人独立体为弱。
在此我们假设人没有不同，假设外部环境是相应资源匮乏。
因此，1人独立体只能选择1）与2人联合体结合成3人，或者2）破坏2人联合体变成3人均势，或者3）破坏2人联合体并与其中1人重新联合。
具体细节不表，结论是，1人独立体无法选择与2人联合体结合成3人共同体，因为最终决定权在于权力大的一方。而3人均势（不合作）在资源匮乏时不利于生存。于是他只好选择破坏2人结合体，并与其中一人重新结合成2人联合体。
具体细节不表，2人结合体最正确的选择，就是团结弱者。不然，他/她们，不管自愿非自愿，都是天然的破坏立场- 这就是自然的游戏。题主可否正确理解？
强者最智慧的决定，就是在不断的强弱对比冲突中，选择减少强弱对比冲突的程度。
因为这种对比冲突的本质，不管这种力量是基于智慧、美貌、才华、资源还是其他 - 本质上都是让弱者先认识到自我存在的痛苦。而这种痛苦，是无法消弭的。如果对弱者的保护是正义，又如何实现？还不是需要力量吗？这个问题不回答了，相信上面的答案已经可以让你有答案了。
力量和是否正义无关，你会发现所谓的「正义战胜邪恶」只是一句安慰人的话，战胜邪恶的从来就不是正义而是比邪恶更加强大的力量，只是这个更加强大的力量选择了正义，弱小没有力量的正义只是邪恶的牺牲品。
反对Joanna 人都是占有资源的，没资源而能生存的人不存在 假设有三个人，一个强两个弱
对于那个最强者最好的选择就是杀掉其中一个，夺取他的资源，这样他就有2份资源了，另一个弱的奴役他，让他做奴隶给我洗衣烧饭，这是强者最好最舒服的选择，没有第二。
如果你想做「好」人不这么做，另两个人强起来了，难保那2人不会对我做头先那事，到时候因为我是弱者，已经没有选择的权利了，那两个人让我死，我也只能死了
所以，有时候「邪恶」，只不过是为了保持自己选择的权利罢了。
一种是人们大致观念上的 按照观念去分辨的还有就是类似自然界的自然选择 以力量为主 辅以其他包括正义与否等因素
所以力量不是正义 力量是成败 没有力量的正义同样会被淘汰
如果要说战胜邪恶的正义必然是有力量的 起码要自身生存下去
力量不是正义，但正义需要力量，没有力量就没有正义。
正义不是力量，但正义需要力量
出现在历史教科书里的正义，往往就是力量。
何为正义？你杀掉一个人，你将受到代表正义的法律的制裁。但当你杀光了所有人之后，你就是英雄了，因为你拯救了许多生命。人类与许多生物是矛盾的，二者必有一死，那么你选择拯救哪一边呢？正义是一种价值判断。不同的生物，对此的判断是不同的。世界上只有人类，和世界上除了人类又有别的生物，这两者的正邪判断就可能有所不同了。
推荐阅读：
