就仿制药质量来说，希望不要让一致性评价，变成一次性评价。

可是，商人都是逐利的。

过了一致性评价就和原研在法律法规下是等同的，可以用所有的原研数据和研究作为学术支持。此外仿制药和原研药共同为集中采购作准备，报价低廉优先选用，这将为医保省了一大笔！

说句心里话，仿制药还是要有，但是不能泛滥，如果仿制药到处都是，对于新药的研发是很不利的，有时候就导致研发新药的团队不能获利，使得研发力度疲软，大大打击了药品研发的积极性，受损失的还是病人。

当然仿制药在某些方面也是为了一些社会底层的人们提供了方便，甚至于是延续生命。所以我觉得仿制药可以有但是不能泛滥。

我大概理解楼主的意思。仿制药实际上分为两种。一种是原研药过了专利保护器的合法仿制药。我们国家99%的药企实际上都属于这个范畴。还有一种就是如印度或孟加拉这类强制仿制，没有获得专利许可但是符合欧盟认证及FDA认证的仿制药。如何评价，就留给市场吧，涉及利益方方面面。

要看站在哪个角度请假

药企：恨得牙痒痒

患者：感激不尽

身边几个真实的案例：有几位肺癌患者，家属的评论月收入几千块，无法支付高额药品费用，无奈选择用仿制药。目前已经服用2-3年，病情控制稳定。

也有经济条件好的患者，选择用原研药。原研药会有赠药方案，使用数月后可以免费使用。在经济能力可以承受的范围内，使用原研药会更安心。也为后续的治疗减少很多不必要的麻烦

仿制药不是假药。

仿制药也要通过相关要求。

而且有了仿制药，至少能让某些人吃得起药。

仿制药也分合法和非法。合法的是在法律允许的国家和允许的范围，如果是美国，那么说明是专利过期或者专利授权。如果是那种极度落后国家，就是强防。这种药从法律上讲即使允许强防，也只能在那个国家自己销售而不能出口。患者自己去买另论。非法的么就自己看著办。即使合法，也得看有没有毒理，临床，一致性测试，发达国家仿制药均有这些，而落后国家仿制没有这些，就比如寮国，它怎么可能有能力做这些？原料来自国内。所以也是自己看著办。

我肝癌患一直吃防制药一年多了，挺好正版真心伤不起

价格便宜，效果和原药是一样的，可以购买使用

推荐阅读：
相关文章