前天睡前滑了手机，看到这篇天下杂志的文章，光看标题就差点没了睡意... 首先，很难想像台湾被美国研究列为性别歧视的国家之一，这字眼是否用了重了点就看各自的解读不同了。再看看网友们的留言，意见分歧，女人说是男人无法接受比自己能力强的另一半，而男人则说是女性眼光过高。当然这当中还夹杂更多的问题，像是女人考虑到的婆媳相处、到底是否想要生小孩、社会制度还有文化背景的影响，还有经济状态等等，所以并没有单一的标准答案。 天下杂志文章

文章指出：

● 在美国、加拿大和部分欧洲国家，教育程度高的女性结婚机率高于教育程度低的女性，在亚洲却正好相反。
● 职业妇女养大的儿子，通常对女性同事的观念更进步。
● 未婚女性几乎不会生小孩，没办法养出态度更自由的儿子，因而减慢了社会改变的速度。
●「在性别歧视严重的社会，男人结婚必须付出高昂代价。」
● 研究建议 「只要女性提升赚钱的能力，男性就会更愿意跟她们结婚。」

 

接著再连回去看这文章的原文，你会发现台湾在以下这个问题答案上，回答 ”同意”的人的是排名第一的：
 

“ 当工作机会稀少，做男人有工作比女人更多的权利”

 

 

如果先不管这篇文章是否有断章取义之嫌，就单看文章带出以上的研究论点，到底代表著什么呢？到底在亚洲，为何跟欧美是呈相反的结果？若把自己抽出来站在客观的立场，我得到的想法是：

● 女性在接受较高的教育后，经济独立，理应有更多的选择。但为何亚洲却未能像在欧美国家那样，更有能力找另一半组织家庭？
● 在传统的男主外女主内的社会结构中，一旦女性的角色改变，婚姻对双方而言不再是以前的目的 (找个老公养你)，同时双方也产生意见分歧的现象 (从网友的回复中就可以看得出来，男女各持己见。
● 让我好奇的是，如果这个研究结果放在欧美人士眼里，大家会是发表怎样的言论？(当个人的思维不同，看事情角度不同，自然答案就会有所不同）
● 在台湾，男人是否承担比所谓没有性别歧视国家的男人更大的经济责任？ （从 “当工作机会稀少，做男人有工作比女人更多的权利” 这问题的回答比例中，所得的想法）

我想这篇研究确实有值得令人深思的地方，尤其是当笔者本身就是这研究中的主角，适婚年龄却未婚，接受高等教育并生活在台湾。而身边也有一票条件不错却迟迟没有结婚的女性朋友们。如果你问我们想不想结婚，多数的答案是：想！但怎么好像就是遇不到也找不到适合的对象？或许这是一个转变中必经的路，是一个过程而非永远不变的结果，我们需的是调整那个从小被灌输到脑袋中，男女该有的既定形象、角色，然后接受并做出改变。

最后，我仍未能理出一个确切的答案 (可能需要一点时间让我脑袋的CPU运作一下...)，那么大家的想法又是什么呢？

 

查看原文 >>