前天睡前滑了手機，看到這篇天下雜誌的文章，光看標題就差點沒了睡意... 首先，很難想像臺灣被美國研究列為性別歧視的國家之一，這字眼是否用了重了點就看各自的解讀不同了。再看看網友們的留言，意見分歧，女人說是男人無法接受比自己能力強的另一半，而男人則說是女性眼光過高。當然這當中還夾雜更多的問題，像是女人考慮到的婆媳相處、到底是否想要生小孩、社會制度還有文化背景的影響，還有經濟狀態等等，所以並沒有單一的標準答案。 天下雜誌文章

文章指出：

● 在美國、加拿大和部分歐洲國家，教育程度高的女性結婚機率高於教育程度低的女性，在亞洲卻正好相反。
● 職業婦女養大的兒子，通常對女性同事的觀念更進步。
● 未婚女性幾乎不會生小孩，沒辦法養出態度更自由的兒子，因而減慢了社會改變的速度。
●「在性別歧視嚴重的社會，男人結婚必須付出高昂代價。」
● 研究建議 「只要女性提升賺錢的能力，男性就會更願意跟她們結婚。」

 

接著再連回去看這文章的原文，你會發現臺灣在以下這個問題答案上，回答 ”同意”的人的是排名第一的：
 

“ 當工作機會稀少，做男人有工作比女人更多的權利”

 

 

如果先不管這篇文章是否有斷章取義之嫌，就單看文章帶出以上的研究論點，到底代表著什麼呢？到底在亞洲，為何跟歐美是呈相反的結果？若把自己抽出來站在客觀的立場，我得到的想法是：

● 女性在接受較高的教育後，經濟獨立，理應有更多的選擇。但為何亞洲卻未能像在歐美國家那樣，更有能力找另一半組織家庭？
● 在傳統的男主外女主內的社會結構中，一旦女性的角色改變，婚姻對雙方而言不再是以前的目的 (找個老公養你)，同時雙方也產生意見分歧的現象 (從網友的回覆中就可以看得出來，男女各持己見。
● 讓我好奇的是，如果這個研究結果放在歐美人士眼裡，大家會是發表怎樣的言論？(當個人的思維不同，看事情角度不同，自然答案就會有所不同）
● 在臺灣，男人是否承擔比所謂沒有性別歧視國家的男人更大的經濟責任？ （從 “當工作機會稀少，做男人有工作比女人更多的權利” 這問題的回答比例中，所得的想法）

我想這篇研究確實有值得令人深思的地方，尤其是當筆者本身就是這研究中的主角，適婚年齡卻未婚，接受高等教育並生活在臺灣。而身邊也有一票條件不錯卻遲遲沒有結婚的女性朋友們。如果你問我們想不想結婚，多數的答案是：想！但怎麼好像就是遇不到也找不到適合的對象？或許這是一個轉變中必經的路，是一個過程而非永遠不變的結果，我們需的是調整那個從小被灌輸到腦袋中，男女該有的既定形象、角色，然後接受並做出改變。

最後，我仍未能理出一個確切的答案 (可能需要一點時間讓我腦袋的CPU運作一下...)，那麼大家的想法又是什麼呢？

 

查看原文 >>