中国人是比较喜欢储蓄的，现在几乎每个人手中都有一笔存款。理论上来说如果国家不印钱，那金钱就是守恒的。难道说人们净余的钱都是国家印出来的吗？银行作为储蓄机构扮演了什么样的角色？能不能简要解释下这其中的经济学原理。 当然如果有可能请推荐一本经济学入门的书，谢谢！

一点浅见

1，经济运行一般都会生产出更多的商品，所以国家为此会印发相应数目的货币，通过央行贷款给商业银行或者直接拨给财政部而进入流通领域。所以社会总财富量增加了，每个生产者因此获得了更高收入，大家都赚钱了，没人亏钱。

2，这些商品卖到国外，那么得到的外汇也是一种货币。这个时候如果对方没有东西卖给我们，那么他们国家内部的总货币量会减少，为了保持正常，他们会咬牙发行货币。如果我们手中的货币突然通过购买回到他们国家，他们就通货膨胀了。

3，经济运行总是需要足够的流通货币。如果储蓄率过高，影响了经济正常运行，那么国家也会发行更多所需货币解决这个问题。所以一般每个国家都是通货膨胀的，这大概是目前一个普遍的规律。关键是程度。

4，从上述角度讲，银行就是一个货币流通的中转站。

5，如果一个经济体不创造新的财富，那么社会总财富不变，肯定会有人赚钱，有人亏钱。

第一个问题，因为经济活动才有了货币，所以即使没有货币（钱）经济活动依然进行。所以你那个理论上说的理论是错误的，结论也是错误的。

第二个问题，是银行印的，中央银行印的，但是不是瞎印的，依照经济状况印的。而且银行印出来的只是流通中的现金，还有其他很多货币形式。第三个问题，银行有很多不同的类型，各自演著不同的戏。第四个问题，能不能简要解释下这其中的经济学原理。不能，太复杂了，手机码字会残的o(╯□╰)o

关于亏钱赚钱的问题，请转到这个问题上http://m.zhihu.com/question/26404286/answer/32872072

别看书了，看看视频吧，网易公开课里可汗学院的宏观经济学和微观经济学两门课。

天下之财，固有定数？若是，则必有人亏；若否，则不必。

儒家相信是，所以永远只在分配上做文章。现在公认不是，所以才有了「把蛋糕做大」的说法。大家都是赚的「更大的蛋糕」的钱。

我觉得这种角度跟重商主义看国内贸易类似，国内交易不增加财富。

创新，按照彼得原理，一个组织运行是由那些还能胜任其工作的人维持的。

2015年7月12日更新人类只能生产和消费效用～马歇尔

这个世界不是零和的。
谁也没有存在亏钱的状态没有永远的盈利有没有永远的亏损
推荐阅读：
相关文章