中国30-34岁成年人有13%处于未婚状态。其中，女性、男性的未婚比例分别为6%和16%。据此推算，我国30-34岁未婚男性有699.1万人，30-34岁未婚女性有239.2万人，「80后剩男」人数远超「80后剩女」。

　　「80后剩女」条件优于「80后剩男」

　　备受关注的大龄未婚女性大多数条件优越，并非婚姻市场的「剩余者」。 30-34岁未婚女性的平均年工资性收入为44533元，比同龄已婚女性的工资性收入高出6006元（高出16%）。与此相反，30-34岁未婚男性平均年收入为38863年，而同龄已婚男性的工资为50156元，后者比前者高出22.5%。在文化程度方面，30-34岁未婚女性具有大学本科以上学历的人数占比为37.8%，而同龄未婚男性的本科以上学历仅为21.3%，未婚女性高学历人群（硕士及以上）占比11.4%，远超未婚男性的4.1%。

　　30岁以上的80后未婚女性由于学历更高、在经济上更加独立，其对婚姻伴侣的要求可能也更高，从而增加了婚姻市场的搜寻成本，导致这部分女性被「剩下」。纵然如此，她们仍然积极而快乐地生活，幸福指数高达131.7，高于剩男的118.2。

同时，大城市中女性教育程度的提升也是结婚率下降可能的原因。

研究显示，非农业户口的样本中，出生于 1979 年后的人群里，女性高等教育比例超过男性高等教育比例。

伴随高学历而来的，往往就是高收入和高社会地位。女性在发展事业的同时，更容易推迟结婚或甚至倾向不婚。经济独立性赋予她们更多选择权。2015 年北京 30-44 岁的单身人群中，女性占 45%。这个数字在 5 年前是 40%。

也就是说北京男性单身人口5年前是60%，现在是55%。我国女性学历跟收入比五年前提高了那我国男性学历跟收入肯定也提高了吧，女性学历跟收入提高了结婚比例降了5%，而男性学历跟收入提高了结婚比例却升了5%，为什么条件好的男人越来越愿意结婚，而女性越来越不想结婚了？

先问是不是，再问为什么。

前半句「女性收入高之后会越多倾向不婚」一般都是网路鸡汤，而题主的数据是从哪里来的？有来源吗？是权威统计，还是公众号里写的？

既然说到数据，题主的数据是30-34岁年龄段的，而没有终身年龄段的。你可以说，晚婚的女人赚钱多，但没有数据能证明不婚的赚钱多。

我上两组数据：

首先，针对日本女性的研究已经推翻了「女性收入高之后会越多倾向不婚」理论。该研究发现，日本女性收入提高，的确会伴随结婚的推迟，但收入的提高并不降低她们的结婚意愿。日本女性找对象的积极性，也没有受到收入提高的影响。 晚婚趋势，绝不等同于结婚意愿的降低。然而，什么人特别喜欢把女性晚婚的概念偷换为「不想结婚」呢？

再上一个美国数据：

先看看美国的数据：

这是美国根据男女婚姻状况(65岁以上)的贫困率数据。 65岁还未婚的数据可以代表终身未婚，而30-34岁的不能算。

来源:

Marital Status and Poverty?

www.ssa.gov图标

从左到右分别是：所有，已婚，丧偶，离异，从未结婚。 没有结过婚的人群，比任何一种结过婚的人群(有配偶，离婚，丧偶)贫困率都要高。从未结过婚的老男人贫困率是20.4%，从未结过婚的老女人贫困率是26.1%，不婚女的老来贫困率明显高于不婚男。可是对已婚人来说，男女贫困率分别是5.1%和4.9%。从中可以看出，婚姻对贫困与否的影响，对女人明显影响比对男人大很多！

我们再看看另一个统计：

解释一下这个图：unmarried是指婚姻之外的，包括离婚，丧偶，也包括未婚的。Never married 是指从未结婚。从中看出，丧偶贫困率是17.1%，离婚或分居贫困率是21.6%，未婚贫困率是21.9%，也就是说越是主动不婚/离婚，贫困率越高，而被动的不婚贫困率稍微低一点。当然贫困率最高的是单身妈妈。

来源：https://www.americanprogress.org/issues/women/news/2009/09/10/6683/unmarried-women-hit-hard-by-poverty/

因为中国计划生育，所以没有单身生育的统计。如果有也一样，单亲妈妈是最贫困的群体。

这不是美国一国的规律，而是西方的普遍规律。女性老来贫困率和婚姻状态的这种关系，是独立于种族，家庭背景，有无孩子这些情况之外时仍存在的。 美国和欧洲大部分国家都对单身生育人士有补贴，不像中国，有计划生育，单身生育还会罚款。

另外：欧美和日本都有「结婚罚款」的说法，也就是结婚惩罚（marriage penalty），即已婚人要多交税少拿福利（不结婚的人报税时家庭收入就是一个人的收入，结婚了的家庭收入就是两个人的收入，后者显得多，很可能造成要多交税；不结婚的人有了孩子可以以单亲家长的名义争取更多的福利机会）。也就是说，在欧美这样不结婚还可以少交税多拿福利的国家，仍然是终生不婚的人贫困率高于曾经结过婚的人。因为婚姻对男女双方确实具有经济保护功能。

再看这个2015年的，美国人口普查数据。单身女的贫困率是已婚女的三倍还多。

题主的数据不知道哪来的，就算是真的，只能证明高学历和晚婚有关系，和倾向不婚，更愿意结婚没有关系。

还有，关于题主的统计问题。假如说研究生毕业时25岁，你统计30岁已婚和未婚女性收入，那肯定未婚女性占优势，因为只有5年工作时间，已婚的很多在这期间生孩子，这样就少了一年，也就是说少了20%左右的时间。但如果你统计50岁已婚和未婚女性的收入，那就未必是未婚女赚的多了，因为工作25年，1-2年生孩子时间影响就不大了。统计30岁未婚与已婚女性收入本身就是田忌赛马。

最后，中国没有单亲妈妈收入统计，因为计划生育不允许你单身生育。可是你看看那些允许单身生育的国家，有单亲妈妈统计的，就知道了，同样生孩子，未婚的贫困率远远超过已婚的贫困率。

再上一个日本的单亲妈妈统计：

日本政府将年收入低于125万日元（约合6.6万元人民币）的家庭定义为贫困阶层，而其中单亲妈妈家庭中占比达到48.2%」「加上各种补助之后，日本单亲妈妈家庭的年收入平均为243万日元（约合12.9万人民币）。相比之下，双亲家庭平均年收入为673万日元，几乎是单亲妈妈家庭的三倍」

来源：http://m.hexun.com/news/2014-12-18/171566850.html

不同意，男性收入低时也很愿意结婚，甚至是比有钱更愿意结婚。

因为婚姻里面发生的家务，定价低，可替代性高，无评估标准，生了孩子就拾取绑定了。对女方来说没有发展前景和晋级空间，业务非市场化，无法保持稳定价格和收益，甲方可以通过经济控制，得到婚姻的无限控制权，且这个无限控制权的甲方还非常不专业，会受到婆婆七大妈八大姨的影响，在没有制衡的情况下随意增加劳动强度及缩减劳动福利。女方不管带不带薪，受气程度并不比上班低，男方在关键时刻听媳妇的还是听妈的要靠随缘。女方还有可能随著年老色衰被剥夺房事。并且这活没有下班时间.........

如果婚姻是个工作，这样的公司有多少人会去？给大家办个入职欢迎会（婚礼），你们会去吗？女的又不傻，接受过九年义务教育之后，她们想想，晚饭吃饱了又喝上了奶茶，再抱著猫看看棒子剧，这样的活儿她们也不想干啊……

因果关系反过来好像也成立。

女性不结婚生子的话，会有更多精力放在学业和事业上，因此有更高的概率获得高学历高收入。

男性结婚了，有人照顾家庭了，所以可以把更多精力放在事业上，因此发展的更好。

不可否认，部分已婚女性是牺牲了自己的事业来成就整个家庭的和谐的。

我一个人活得挺好，因此不时有人说我内心强大，但其实照顾一个家庭，把孩子养育成人的女性才是真正内心强大的。

我太怯懦，根本没有勇气去承担一个家庭的责任，所以选择了单身。只需要对自己负责还是轻松多了。

太正常不过了，因为大多数结婚就默认生育了。而生育对于职业女性来说是毁灭性的。

在为孩子操劳的那几年，可能自己前半辈子一切努力都废了。家务可以保姆做，孩子基本上也是默认女人看。

男性就太正常了不过了，老了累了就想像正常人一样享受家庭的温暖。而且这一步不会影响事业还会让他的形象更加的靠谱。

推荐阅读：
相关文章