所以一个人的三维判断应该是:言语、行动(外在),动机(内在)。这才是三维的。既然我们明白了要三维,也就一定明白了,少了任何一维都是不行的。这就是为什么我很反感这样的一些观点:
小林每天下班后都花3个小时打游戏,不做家务,不带孩子,老婆的怨气很大。于是小林心里想:我还是需要做个合格的老公、父亲,好吧,我现在开始每天玩游戏的时间都不能超过30分钟,而且一个月后一定要完全戒掉打游戏!而且每晚我都要至少带孩子一个小时!
第二天,他还是按捺不住,下班后继续呆在电脑面前打游戏,不过这个有了点自觉之心,只打了2个小时就不打了,然后坐在沙发上看电视。他老婆有点惊讶,「哎呀,老公今天只打了2小时游戏呢!有进步」
他的这些行动,是不是都有进步啊?光看这些行动,是不是觉得小林真是个严格要求自己,进步很快的人呢?所以只看一个人做了什么,却不去看一个人也说了什么的话,对人的判断就严重错误了!
如果小林也说了他想做的事的话,我们对人的判断就准确多了。小林不是说的是每天只玩30分钟吗,但是每天都至少玩了1个小时!小林不是说每天至少带孩子1个小时吗,但是每天他都不带,而是忙自己的其他事!有了言语结合行动的判断,比只看一个人的行动准确的太多了!
这其实就是为什么提到一个人是「老实人」的时候,我不会认为这个老实人是个褒义词。为什么呢?大多数人说一个人是老实人的潜台词都是:这个人不怎么说话的,但是他都是默默做事的。我的判断方法会认为这个所谓的老实人是一维的,他是害怕做出承诺的,因为他明白自己的目标是做不到的,所以他不敢说出自己的承诺;同时,他是胆小的,不敢表达自己。
而且言语的力量特别强大,「言即肉身」是我信奉的道理。通过言语,我们能去触摸一个人的灵魂,去了解他的潜意识里的三观,关于这个的具体论述可以参见我的历史文章《要让自己深度进化,需要的是什么?其实它完全免费》,这里不再赘述。
如果一个人老是不言语,只是做事。首先通过上面的论述,我们知道了:他很可能是没有信守他心里的承诺和目标的。再次,我们没法通过他的言语去触摸他的心思。这真不是一个好事。
《韩非子》里有篇文章,讲的是「狂者东走,逐者亦东走」,就是说发狂的人往东边跑去,追逐他的人也是往东边跑去。如果我们只是看行动而不看动机的话,对发狂的人,和对追逐的人的判断就认为都是一样的。