---

给题主一个思路，有哪些事情就算是人类也不一定比自然界的动物做的好？

这样的答案就太多了

然并卵，动物在很多方面比人类做的好又有什么用？人类只需要在协作方面比动物做的好就够了

题主说的更高级生物应该指的就是强人工智慧，它在协作方面一定比人类强过百倍，所以即便其他方面我们比人工智慧做的好也没什么用了。

未来的人类在强人工智慧眼里就是蝼蚁，人类乖乖不搞事的话兴许还能多活些时间，要是人类的行为损害了人工智慧的利益，那它们会像灭蟑螂一样灭掉我们。

其实根本不存在人工智慧供养人类的情况，连动物园模式都不可能，除非我们的存在对它们有利，比如把人类像养鸡一样从养殖场生产出来，养到一定时间后转到屠宰场取出大脑，用人脑做超级生物计算机的元器件，毕竟要生产一个人脑一样复杂的元件，只有养殖这种模式是最经济的。

下面是人类被人工智慧统治后的一种死法：

人工智慧对能源和信息的需求就像人对食物的需求一样强烈，海量的数据传输需要更高的传输效率，那么光纤通信这种方式很可能已经不能满足人工智慧的需求，他们很可能会发展出伽马射线通信，毕竟这种这种方式的数据传输速率比光传输速率高N个数量级。

结果就是人类会被人工智慧通信过程中产生的大量伽马射线杀死，这就像人在放水浇地时根本不会考虑会淹死多少蚂蚁。

所以：霍金提出的警告还是很有意义的，人工智慧是要发展，但一定不可以无节制发展。一定要循序渐进，要保持可控状态。同时大力发展生命科技以强化人类自己，因为一个强大的物种不可能长期被低级物种奴役，只有让人类自身更强（超人）或者跟人工智慧彻底融合（半人半机器或纯意识形态的人）那才可能不会早早的灭绝。

人类的这副躯壳再用不了多久了，守著这副躯壳只会走向灭亡

---

烧。。。烧开水？？？？

---

有些难以说明，可以类比一下。

人类没有办法比植物做的更好的事情。植物可以光合作用，而人类到目前为止还不会。植物可以高效吸收水分和阳光，对生存环境的依赖比较低，而人类不行，没有底端的生物链，我们无法建立起自身的高度，这相当于说明，我们的高度是很脆弱的，好在人类是杂食动物，否则，早就在进化的路上灭绝了。

人类没有办法比动物做的更好，运动速度上，超过人类速度的动物太多了。灵敏性上，猴子，豹子等，力量上，大象，鲸鱼等，游泳方面，各种鱼类。

所以，如果要比较的话，就需要有一个明确的更高级生物的模板，这样才好比较。

---

问题有问题

---

经营婚姻

---

文化，人类有许多缺点，所以文化才多样灿烂，完美无缺的种族文化也必定无聊

---

首先，每种生物都有自己的特征！

长颈鹿的脖子相比于别的动物更长一点、鱼的呼吸器官相比于哺乳动物的肺是鳃状的、人类的神经中枢相比于别的动物更复杂一点……

大家不过是一个个互相有著各自不一样的地方的细胞团而已，我们也只是因为这些区别被分类为人，没有什么谁更优秀这种说法，他会的你不会你会的他不会而已。

所以那些带著一股不知道从哪儿来的迷之自信 硬要说谁更高级的，你们就是种族歧视！不作辩解！

然后回答题主的问题：

（我们就当题主问的是「有哪些事情，就算别的生物也不一定比人类做得好？）别的生物，那就是和我们人类在某些特征上有差异的生物，即任何一个生物都做不到，而人类做得到，或任何一个生物都做的不会比人类好的事情——介于未来的物种会有什么特征我们不得而知，也有可能会像人类一样有复杂的神经中枢（猜猜这应该是题主「更高级」的意思），但在某些特征上区别于人类，在已知区别于人类的条件下，我们可以确定他们一定做不到或做得不如我们的事——客观上做一个人类。谢邀

---

狗怎么也想不出来它到底比人类哪里厉害，你这问题是个无解问题。

---

推荐阅读：