〔记者吴政峰／台北报导〕郑姓男子2016年驾车于桃园追撞前车，送医急救验血，酒测值高达99mg/dL，换算成呼气酒精浓度为每公升0.495毫克，超过公共危险罪的标准，被检察官起诉，但一审法官认为医院是以「生化酵素免疫分析法」检测，易受干扰而有伪阳性的反应，判郑男无罪；二审高等法院也指检验结果可能有误，基于「无罪推定」原则，维持无罪见解，全案确定。

2016年11月17日上午8时许，郑男开车经桃园新屋时追撞前车，身受重伤，送坜新医院急救，经院方透过「生化酵素免疫分析法」检验血液，结果为酒精浓度99mg/dL，换算成呼气浓度已近公共危险罪标准的两倍，检方遂提起公诉。

但郑男否认酒驾，辩称前一晚在机车行彻夜工作，精神不继驾车才会一时闪神，追撞前车，并且强调「我有查过资料」，身体受伤后，体内的酵素会影响酒精浓度检验，要求法官还他公道。

一审桃园地院函询法医研究所，该所回复坜新医院使用的检验法，若用来检测酒精时，较易受外在因素影响，如：采检是否使用正确检体收集管、检体是否含血、乳酸含量、急救输液等因素干扰。

法医研究所指出，若检验结果为阳性时，应采用更精准的「顶空气相层析分析法」确认，才能成为法庭上的证据。法官因而认为不能排除郑男验血时有被其他因素干扰，判他无罪。

检方不服上诉，指法官如果认为有受干扰的可能，应再询问本案生化酵素分析检测仪器的品牌、精准度、伪阳性的机率，而非单凭法医研究所的一纸公文，就认为检测结果有疑义而不采用。

但高院合议庭指出，既然坜新医院的检测法极易有伪阳性的反应，为初步筛验，只能做为医疗参考，且当时郑男的血液检体也没有用「顶空气相层析分析法」再次确认为阳性，代表仍有误判的可能，没有再询问检验精准度、伪阳性机率的必要性。

合议庭认为，坜新医院未保留郑男的血液，现已无法再检验，加上没有其他积极证据可证明郑男酒驾，基于「无罪推定」原则，驳回检察官上诉，全案确定。

☆饮酒过量 有害健康 禁止酒驾☆

• 高院认为「生化酵素免疫分析法」易受干扰，判郑男无罪。（资料照）