方舟子，王福重这些人，是谁给冠上专家的称号的。

我不在江湖这些年，都发生了些什么事情。为什么，当年在我的工地上搬砖的这些人，都已经混的人模狗样，还被称做专家了。我承认，20年前这几个人在我那里干活的时候，搬砖是有一套。别人都是几块几块的搬，就只有他们几个人是用头搬砖，头顶上一摞十几块，两只手里还要搬不少。第一次看方舟子搬砖时候，我的小心肝被他吓的一跳一跳的。这么搬砖，不是要把自己的脑袋给压坏了吗？不过，我的反对没有作用，方舟子和王福重坚持这么做，过了一段时间也没出现什么大问题，我也就没怎么过问。

那些年他们几个人在我那里却是挣了不少钱，很多搬砖的工人都因为这两个人搬的实在太对而赚不到钱，要求让我给他们换个岗位。后来我把他们调到建筑工地上，负责这下面给上面的人递砖。事实证明，这几个人的脑子却是被压坏了。别人都是一块凉快的向上扔，几个人四五块的向上扔，直接把上面的共有给惹火了。建筑工地上的大工小工，以及搬砖的几个人一合计，就把方舟子几个人给揍了。主要打的是脑袋。完事以后，他们的头一直疼。在医院住了一段时间也没治好头疼的毛病。后来我给他们找了老中医，望闻问切一番了解情况之后，问他们要8000块钱，交钱就包治百病。方舟子和王福重交了钱之后，老中医从门后面拿出一块砖头，转到两个人的身后，一人给了一砖头。当时可把我给吓坏了，两个人头破血流倒地。说也奇怪，两个人醒过来之后，头疼的毛病就真的好了。两个人病号之后，了解了当时的情况，觉得8000块钱花的冤枉，自己就能给自己治病，不就是用砖头拍脑袋吗？所以就和老中医闹了一段时间，一来二去的，两个人就跟中医结下了梁子。

据说这些年，两个人用当初在我那搬砖挣的钱，找了几个代笔，天天写东西骂中医？这事情是真的吗？

首先，西医不是一蹴而就的。她也是历经坎坷发展起来的。随著欧洲国家在文艺复兴时期自然科学的进步，由传统医学一步步发展而成。许多优秀的医学先驱甚至付出了生命的代价。1553年10月27日，年仅42岁的赛尔维特因宣扬血液循环理论被宗教法庭判处火刑，活活烧死，而且在被烧死前还被残酷地烤了两个小时！直到1628年哈 维发表了《动物心脏及血液运动的解剖学研究》才奠定了现代医学的解剖基础！1674年，列文虎克发明了世界上第一台

光学显微镜

，并利用这台显微镜首次观察到了血红细胞，从而开始了人类使用仪器打开了微观世界之门。1857年，法国科学家巴斯德首先证明有机物的发酵与腐败是微生物作用的结

果，并创立了用加温处理的巴斯德消毒法。 巴斯德还发明了减毒菌苗，用以预防鸡霍乱病和牛羊炭疽病，发明并使用了狂犬病疫苗，为人类治病、防病做出了巨大贡献 在巴斯德工作的启发下，英国外科医生李斯特用石炭酸喷洒手术室和煮沸手术器械，

创建了无菌外科手术，成为微生物学应用于医学实践的一个巨大成就。1929年，弗莱明发现点青霉能够抑制葡萄球菌的生长，从而揭示出微生物间的颉颃关系，并发现了青霉素。 1956年10月中国科学家汤非凡 沙眼衣原体分离成功 ...无数前辈的不懈努力才成就了今天起死回生的现代医学传奇，虽然他们多数不是中国人，但我们都应该景仰感恩，怎么能妄自诋毁呢？可悲不是中医还停留在几百年前朴素的原始时代，而是有些人不能客观的认知中医的不足，反而盲目排外狂妄自大！

首先，中医是绝对有道理的。如果中医是假的，那中国的版图不会有这么大，韩国也不会死不要脸地往自己脸上贴金鼓吹所谓的「韩医」，中医也不会慢慢为欧美那些讲究现代科学的国家的民众所接受。

其次，方、王等人反对中医也是有道理的，因为现代的中医确实在走下坡路。说到这里，或许有人会问：中医发展了几千年，博大精深，凭什么说中医现在在走下坡路？

我认为，原因有如下几点：

第一，现代人不信任中医。中医号脉就能看出得了什么病，病人不信服——西医拍片子、做B超，病灶一目了然，中医拿不出证据说服病人。所以，病人不愿意冒险。

第二，中医疗效慢。中医讲究的是治本，什么是治本下面详解，西医讲的是治标，头疼开药治疼疼，拉稀开药止泻，疗效快到你不敢相信。相比之下，西医比中医强就很容易懂了。

第三，现代中医医生水平有限。古时候，中医可不是从学校教出来的，而是练出来的——首先是背医书、医典，药性、药方全在脑里，然后才开始实践，这个实践也不是说一下手就是名医，而是拿无数病人练手练出来的。见的病人多了，病因多了，开的药方多了，慢慢地就知道了什么病因用什么方、多少药量、药方怎么改合适，但现代人精贵了，医生没了锻炼的机会，水平自然提高的慢。

第四，现代的药不行。古时候的药都是天生天长，大夫进山采药，并且不同的药什么时候采、怎么采、怎么炮制都有既定的程序，无数前人总结的经验；现在呢？药材都是人工种植的，加了肥料，本来自然生长五年才能长成入药，但人工种植一年就长成了，如此一来，药效如何保证？这种药效，用药量如何掌握？

中医认为，天地分阴阳，同样人也是阴阳，阴阳二气平衡人才健康，阴阳失衡人就会生病。比如西医肾衰，中医叫肾虚，西医认为是病毒或未知原因导致的肾功能衰竭，无药可医，但中医认为是阴阳二气失衡，那就需要补气，激发身体机能，帮助身体重新达到二气平衡。西医认为，人没病无需吃药，但中医认为「治未病」，在病还没有表现出来的时候就要注意养护，保持二气平衡，从而保证身体无恙。中医到底是科学还是迷信，屠呦呦受古籍启发发现青篙素就能说明问题。

一些人认为中医无用，可能是因为不了解；一些人认为中医无用，可能是对现代的医生失望；另一些人认为中医无用，则可能是揣著明白装糊涂，意图摧毁所有的中华传统文化。对于我们这些清醒的人而言，中医是一门医术，更是传统文化。辩证地看，看到先进，同样看到不足，这才是实事求是的态度。

中医是中国千百年流传下来的，是我们老祖宗给我们的宝藏，我们难道要抛弃这些，去一味地支持西医?

中医很多药是无法探明到底副作用是什么，也有很多理论无法用机器验证，但这些不应该成为我们排斥它的理由，中医的十八反十八畏，就是用药禁忌，也是经过临床验证的。中医是治未病，人体是一个整体，讲究辨证施治，我们知道很多重病，综合性疾病只有中药才能调理。而西医是头疼医头，脚痛医脚的代表，看什么病去什么科，把人当成机器人，哪个零件坏了，出问题了修哪里。举个最简单的例子，不管你是风寒感冒，还是风热感冒，到西医那都是吃消炎药，打抗生素。

那些学者诋毁中医，不排除曾经有亲友看过庸医，或者自己看过，如果都没有，那何来排斥？如果有，也就是说曾经是信的，后来不信了。对于医生来讲，医好医不好是有概率的，没有人能说100%治好某个病，西医也如此。不过现在中医没落是真的，不是这些学者说的，而是现在的人太浮躁了，很少有人静下心来去研究那些方子，大部分都是在吃老本，时代变了，病的种类和特性也变了，但方子没有变，所以很多人觉得中医不管用，其实不是不管用，而是不对症了。

【不吹不黑，公平公正】中医治本，西医治标。除了外科、牙科，总体来说，能用中医治好的病，就避免用西医方法，尤其是大病。因为西医治病的理念就是简单粗暴！头痛医头、脚痛医脚，有癌细胞就用生化武器干掉它！顺便/不可避免地干掉一些正常细胞。这样能治好一些人，也能治死一些人。按照西医的调子来讲：反正治好是我们功劳，治不好就是你自己病情问题！我们已经尽力了，要不您就转院吧！然后推荐全国业内最有名的医院……。中医有一整套理论体系，讲究辨证，讲究阴阳平衡、五行相生相克，用整体统一协调的概念来解决根本问题。当然，我说的是传统中医，跟现在全面西化的医学院里面的中医学院毕业的伪中医不是一码事。传统中医要懂很多东西，包括易理。有些中医高手还懂心理学。因为很多病是「心病」。有些神医开的药方都不是药，而是帮你找到导致生病的对应心理问题。别喷我胡说八道哈！自己可以度娘《王凤仪言行录》、《王凤仪嘉言录》，王凤仪老善人就是专从「心」上治病的。

现在也有一些中医推崇王老善人的方法来治病，效果显著，尤其是西医治不好的慢性病、疑难杂症，癌症、白血病……，都有相对应的心理对境、业力根源。有些人就是崇洋媚外，什么都是洋人的好。为洋人摇旗呐喊的很起劲，误导大众，这罪孽不轻啊！报应也不轻！不过，通过解决心理问题来治病，洋人们也是很推崇的。买书看的推荐《生命的重建》、《零极限》。老祖宗让我们要「中道」，就是要我们不要死脑筋，法无定法。平时要注意锻炼和正知正见，诸恶莫作众善奉行，不要贪嗔痴慢疑，只看别人长处，不去怨恨发怒，自然身体健康。万一生病，也别死扛著，外科、牙科找西医，慢性病找传统中医，医生治不好的病一定是心理病、业障病，要找到自己的心理问题，或者去做功德回向。您一定能健康活到一百二十多岁！

这种问题整出来就是要评论区撕逼的。所以不管你说什么总有人反对。有人能举出不少用了中医药治愈的例子，但是其实中医治不好的例子更多。

关于疾病有很多是自愈性的疾病。很多人把先后关系误当成因果关系。感冒的时候每天吃自己一坨鼻屎，一周之后感冒好了。就能证明鼻屎对于治疗感冒有奇效吗？同样的，面瘫什么的，自愈周期就在一两个月左右。开始去医院治不好，然后看了中医，中医用针灸，灌汤药，个把月好了，其实改用抽嘴巴，喝凉水的效果没什么不同。

但是能完全否认中药的效果吗？并不能，毕竟几千年了，总有个把因为运气碰上的吧。但是中医的那一套理论显示全是来自于臆想和思辨，经不起实验的推敲。所以如果某样中药真的被证明有用，也是因为里面的某样物质起效，而不是阴阳五行的理论起了作用。所以对于中理论的态度就是扔掉就对了。

对于中药，汤药就不说了，成分完全是一锅粥啊，乱七八糟的一起炖，敢往嘴里送吗？就中成药来说，看看药盒上很多的禁忌一项写著尚不明确，我们若是知道这不是因为安全性检验了，没检验出来，而是根本没经过安全性检验，我们还能往嘴里送吗？对于中药的有效性，目前还没有一味中药经过了医药界最权威的大数据双盲实验。唯一的一味「复方丹参滴丸」经过了FDA的二期实验，但是到可以正式确定药效，合法上市，还有很长的路要走。

我们期待著有中药能真的给我们带来福利，这一点没有人会拒绝。但是希望这药吃到嘴里是因为经过了现代医学的严格验证，而不是老中医的忽悠。（纯手打，不喜欢迎吐槽。我只是表明态度，哪怕影响到一个人也好。）

没什么看法。

每个人都有质疑的权利，也有对事物自我判断的能力。他的判断基于他的认知，而每个人的认知都会存在错误，那么也会影响判断的结果。

正因为存在这种认知的差异性，人类对事物的看法才千差万别，人类社会才丰富多彩。而这种差异性也保证人类在认知事物的时候不会千篇一律，而保证结果的多样性，从审视这些结果往往会得到一些有益的提示。

比如有人信宗教，有人不信，你说怎样？信者恒信，不信者恒不信，就是这个道理，你不能说谁对谁错，大家都有道理。

只是你信不信的事情，其实别人怎么看与你无关。

这是对中医的无知，无知无畏。中医是人的整体观医学科学，中医理论在现代科学面前，完全不落后，但有待补充完善提高。中医的很多验方，符合中医理论，经过实践证明。不是信不信的问题，是认可不认可事实的问题。如现代的养生观，愈来愈接近中医的传统养生观。我从小在山区，目睹了很多的毒蛇咬人事件，小腿肿得发亮。当时的西医卫生所卫生院遇到这些事，束手无策。但找到当地的中医，就很有办法，采几株草药，贴创口，再上敷，约有一周时间，蛇毒渐消，很管用的，这就是中医。中医是在蒙昧时代诞生发展的，也有待补充完善提高，能发挥现实作用，意义重大。

不管从哪个角度来说，反对中医都是毫无道理的。从哲学的角度，存在的就是合理的，合理的为什么不是有用的? 从社会学的角度，大众认可及使用即是有效的，从科学的角度，中医学有理论，有实验，可重复，可操作，体系完整，逻辑清晰，只不过与西医体系不一样就是错的吗？反对者这不是在违背自己推崇的科学精神吗？州官放火非要灭百姓的灯，可笑之致。

人，是自然界的物种之一。疾病，是自然现象。自然现象有其自然规则。中医是在科技很不发达的年代，人类对自然规则的认识，就像人类利用罗盘定方向。现代医学，也是认识自然规则，不管解剖学，细胞学，也是自然规则之一。只是中医比较粗糙，而现代医学比较精细罢了。不能说中医不科学，就像在北斗导航定位的年代，不能说罗盘或指南针不科学。

推荐阅读：
相关文章