理性主义和经验主义的区别有什么？
噗 百度过了 希望有一些更全面的回答
百度的一些简短回答千篇一律了
个人认为，理性主义承认经验，尊重经验，并且有从经验建立模型的欲望。而经验主义不必然地包含理性。经验主义把经验看作人认识世界的唯一方式，否定经验背后的规律。打个比方，经验主义看到的世界就像画幅无限大的高速摄像机拍到的下落的石头，每一帧都很清楚，而相邻两帧之间就完全不知道。如果要预测石头在两帧之间时刻的位置，可以用前后两帧数据插值计算。理性主义也看到了这些帧的数据，但是理性主义通过计算这些固定帧上石头的位置总结出，该石头的位置跟时间具有二次函数的关系。在另一方面，理性主义又承认经验(观测)是不完备的，那么建立的模型也是有待完善的，也就是说理性主义承认自己的结论是有局限的。而在这一方面，经验主义的表现是极其糟糕的。波普尔的著作《开放社会及其敌人》就在一直强调理性主义，同时也承认对社会这种极其复杂的对象应该根据经验进行零星地调整。但是很多经验主义者很显然是妄自尊大的，才看多少点数据就以为自己把社会的一切都掌控，就敢搞乌托邦。总结来说，理性主义是一种开放的姿态，而经验主义常常固步自封，夜郎自大。
理性主义：先穿袜子还是先穿鞋，为什么？经验主义：先穿袜子，我昨天也是先穿袜子
这是一个哲学问题啊。百度理性主义和经验主义的结果如下。
理性主义：建立在承认人的推理可以作为知识来源的理论基础上的一种哲学方法。 一般认为随著笛卡尔的理论而产生。
经验主义（Empiricism）：是一种认识论学说，认为人类知识起源于感觉，并以感觉的领会为基础。 代表哲学家主要有洛克、贝克莱、休谟。
经验主义通常指相信现代科学方法，相信证据，著重认为理论应建立于对于事物的观察，而不是直觉或迷信。意即通过实验研究而后进行理论归纳优於单纯的逻辑推理。它最重要的科学方法包括：所有理论和假设都必须被实验来检验，而不是单纯且唯一地依赖于先验推理，直觉和启示。
在哲学发展上，经验主义一直和理性主义作为对比。理性主义认为大部分的知识是来自感觉上的独立思考。无论如何，这种对比已被视为过于简单化，因为近代的欧陆和不列颠群岛(英国)的理性学者也倡导利用科学方法去取得实际经验；而以洛克为首的英国学者和许多欧陆学者也认为超自然的知识（如宗教神学）必须单独借由直觉或推理才能取得。
在科学和科学方法中最重要的中心理念就是：必须实证地基于感官证据。自然科学和社会科学都是通过观察和实验来检验假说的。而半实证的时常被用来描述使用公理，已被建立的科学理论，或者是之前实验的结果的理论方法。以此来进行理性的模型建构和理论探究。
哲学实证家认为没有知识是可以被推导的——除非它是从一个人感官经验所总结而来。这种观点普遍被认为是与理性主义——认为知识是可以从理智中得来，而并不只是从感官中获得——相对立的。
从上面的正式说法来看，理性主义和经验主义的区别本质还是唯心与唯物的辨证之争。而以唯物辨证法来说，人对事实或现象（fact)的感知是有一定主观性的，换句话说，人与人之间的感知并不绝对相同（既便是排除像色盲这种生理病理差异），或者说可靠，人的感知本质都是opinion。而事实（fact)又不是以人的opinion而改变的。当然这里排除了量子现象，这一被人观察的同时就会改变自身状态的现象，以至于号称无法被观察。那是另一个话题了。
自然科学是以研究总结客观世界（fact)与规律为目的的，所以一直以来自然科学的基础是客观量化。虽然量化的对象是客观事物，但量化标准又是opinion, 因此量化标准最后还是取决于对客观世界认识的深度与广度，于是事情又上升到了哲学的高度。这个矛盾超出了实证，感观经验，理智推理之间的矛盾。按照辩证唯物论，思想（opinion)必须反映客观实际（fact)，并且在客观实践中得到检验。算是对客观与主观矛盾的一个折中，纳入到矛盾论的范畴。
我们承认我们的思想的确脱离不了现实，但是我们也的确要承认有一种思想现实中找不到根据，比如1+1=2。理性主义是从笛卡尔开始的，他们认为人心中有一种天赋的观念拥有绝对的有效性作为人们知识的来源，其方法论是演绎推理，经验主义者则认为，现实世界是人们知识的来源，其方法论是归纳推理。
理性主义侧重于运用归纳，分析等方法获得知识。
经验主义侧重于运用实践，操作等方法获得知识。
Baidu it yourself.
理想主义认为所以你的所见所闻都是假象，是不能作为判断依据的，只有你经过逻辑思维得出的结论才是可信的。
经验主义和理性主义相反，其认为只有你见到的和感受到的才能是真实的，所有的空想都是无意义的虚假的。
经验主义：真理在现实世界，需要我们到现实世界中去探索
理性主义：真理在心中，靠冥思去获得
理性主义：中医部分有效的诊疗手段，比如针灸，得不到现代生理学完备地支撑，因此需要进一步探索生理学机理。中医另一部分无效或者可以被取代或者有较强副作用的诊疗方法，应该取缔或者完善。
经验主义：中医是几千年经验总结，所以包治百病，现代医学都是西医，都是垃圾。或者，因为中医理论得不到实证，所以这些经验疗法不管有用没用，都视为安慰剂、自愈和误诊，面瘫的听到要扎针，立刻不治自愈，只要违反现有生理学理论，都是垃圾。
以上是发牢骚，没啥道理，不要误导题主，我印象中这是哲学问题，我对哲学了解不多，坐等高人回答。
推荐阅读：
