为什么会有专门的人反对LGBT群体？
这里的人可不是指通常保守思想者对LGBT群体有生理心理排斥，比如自然反应「觉得恶心」，我可以理解，正如我对我觉得品味独特的异装癖不理解不想接触一样。但是这类人仅仅是看见时表示难以接受而已，并且不会在这个群体是花费时间精力，他们与LGBT群体毫无瓜葛，仅仅是接受无能，或者是误解。他们仅仅是无视或漠然。
但是我实在我发现另一类人，他们了解该群体并且甚至对成因生活有所涉猎，但他们大肆宣扬该群体的原罪深重，将无数恶意揣测妄加其上，他们引经据典文化水平高，有决心有毅力，仿佛字字有理有据，煽动性强，对该群体未有了解的人士一定频频点头赞同不已。这类人中的直接者将AIDS，滥交，道德水准低，变态等词与该群体划等号；巧妙者上升至民族大义，社会稳定，人类存亡的高度加以批判。我的疑问在于，后一类人俨然将反对这一群体作为一种职业甚至事业在做，为之抛头颅洒热血，他们的动机和信念究竟来自何处，究竟是什么支持著他们做如此一件需要承受较大心理压力却看不到回报（至少本人看不到）的（姑且称之为的）事业？我实在费解，特此提问。
人们大多是反支持LGBT的。
正常人都不可能支持LGBT，正常人都应该是持著中立的态度不建议LGBT在这个问题上浪费时间。
不就是性取向问题吗，烦不烦，没事就主动声扬，是不是吃饱了撑的啊！
找工作会关心你性取向吗？
就这么喜欢宣传美好的正当的心理变态？
这么爱喊，让别人说句傻 逼都不行吗？
这就像吃狗人士对爱狗人士的厌恶一样。
我吃我的，你养你的岂不美哉？
我就是吃个肉，你还过来闹？
你主动找事，就是你的不对！
谢邀。
我觉得你的问题可以简化为: 为什么同样是对LGBT群体有负面看法，有些人没有将他们的想法付诸行动、而另一些人却付诸行动了。
心理学上有从定义上区别这两种行为。前一种只有负面看法却没有行动的，叫偏见(prejudice)，而后一种有负面看法和这些看法引起的行为变化 (比如你说的将反LGBT作为一种事业在做)，叫歧视 (discrimination)。
所以本质上，前一种人只是对LGBT团体有偏见，而后一种人则程度更深，到了歧视的地步。
挖个坑慢慢填，从社会心理学角度上分析为什么人会偏见或歧视。
谢邀。
人类有一种本能，就是从人群之中辨认出哪些是可以和自己良性共处的。辨认的方式就是用自己的好恶来评判他人的行为，看看「好」有多少，「恶」有多少。
但是在比较的时候，不同好恶内容所占的权重是不同的，有些事情会被看得特别重，有些则可以看得很轻。大权重的「好」出现时，小权重的「恶」是可以被忽略的；反之，大权重的「恶」出现时，小权重的「好」也是会被忽略的。
当我们将某人的行为与自己的好恶进行一番比对，得出正面的结果时，我们就会对这个人产生好的印象；如果得出负面结果，就会留下坏的印象，如果负面程度很大，甚至会产生敌对情绪。
专门反对LGBT的人，他们的评判标准中性取向占的权重极大，LGBT人群不仅会被一票否决，而且会遭到强烈的厌恶，以至于他们会拒绝了解LGBT人群生活的其他所有方面，并且诱发强烈的敌对情绪。
就好比有些爱狗人士对吃狗肉的人深恶痛绝，他们的行为和专门反对LGBT的人在根本逻辑上是一样的。
谢邀..
社会的不包容程度
和群体的受教育程度 成正比因为不够了解 所以 不能理解 所以不能包容所以妄加揣测 所以贴上恶意标签..说白了 林子大了什么鸟没有这个世界是接受不同的，所以可以有很多不同的观点，就像喜欢谁但是有的人 就是想把自己sb想法强加别人就这样
同性恋对人类的种族延续是有利的。同性恋如果不是强行有后代，一般是没有后代的。那么同性恋兄弟姐妹的后代就有更大的生存可能。我并不反对同性恋，如果遇到真爱，就算跨物种又如何？
推荐阅读：
