又是立个靶子来打的激化矛盾的是日本政府，中国政府的怒斥是日本政界右倾化的反应而不是主动挑起。而且中国从来不针对日本，日本人民，而是针对日本右翼势力。

可以参照汉朝和匈奴的关系。汉朝初年，国家经历了楚汉战争，经济萧条，而此时匈奴强大，汉高祖没有实力攻打强大的匈奴，所以实行和亲政策。改革开放初期，国家经过建国后的各种政治运动，百业待兴，经济急需发展，而日本有技术，日本企业也需要中国的巨大市场，而且我们有共同的敌人苏联，所以中日走到了一起。因为国家利益需要，所以那时是不宜宣传抗日的。我们也没有实力打击日本。整个八十年代，中日其实是盟友的关系。电视上都是日本动画片，日本电视剧，什么《血凝》《阿信的故事》《望乡》在中国热播，山口百惠、高仓健风靡中国。国家通过宣传塑造了一个很和谐的中日友好氛围。仔细想想，是不是跟汉朝初年的和亲政策有点类似？汉武帝时期，国家经过汉朝初期的休养生息，实力已经大大增加。此时对待匈奴就不会采取忍让的和亲政策了，而是武力讨伐了。

现在，中国经过几十年的发展，经济总量已达世界第二，已经完全有了与日本抗衡的实力。重要的是，中日利益发生了冲突。日本自然资源奇缺，所以需要在全世界寻找资源，而中国工业发展也需要资源。所以在非洲、南美、东南亚都有了冲突。此时苏联已经解体，我们没有了共同的敌人，所以作为盟友的前提条件就不存在了。而实力的增加，使中国有了对日本说「不」的底气。这是不是有点类似于汉武帝时期讨伐匈奴啊？

引述19世纪英国首相帕麦斯顿一句已经被说烂了的话，就是没有永远的朋友，只有永远的利益。宣传只是左右舆论的一种手段，背后是国家利益的博弈。至于某些战争中发生的事件（如屠杀百姓），只是国家博弈的棋子，需要的时候拿出来，不需要的时候压下去。再说一个问题，1998年印尼屠杀华人，看过照片的人印象肯定非常深刻，那为什么我们现在要低价还有很优惠的政策来帮助印尼修建高铁呢？感情用事的人容易这样考虑，妈的，98年屠杀我们那么多华人，惨不忍睹啊，现在帮助他们修跌路不是认贼作父吗？仔细一想，是啊，杀我们那么多人，现在还帮他修铁路，还那么低的价格那么多的优惠政策去修，国家到底在想什么啊？怎么会制定出这样的政策？原因就是国家制定政策不是感情用事，而是出于理性决策。印尼这个国家自然资源非常丰富，石油煤炭稀土锡等等，都是我们国内发展需要的资源。而且马六甲一线是中国的海上生命线，中国没有必要在自己的生命线上与一个人口高达一亿多的国家为敌，就因为它曾经屠杀过华人。这个层面上，印尼的自然资源、中国海上生命线的重要性，超过了印尼屠华事件。所以我们主张用很优惠的政策来帮印尼修建高铁。其实，这背后还是国家利益。想明白了这个问题，就会想明白很多问题。

70年代不说

80年代不说90年代不说00年代不说如今想起来了

那么，司马昭之心。。。

因为就是要搞日本啊。经济上政治上全面打压，钓鱼岛和东海，领土与资源，哪一项不是实实在在的利益？以前搞搞反日，更多是一种宣传，经济上太依赖日本。现在明显不一样，要对日本搞「有所作为」。牢记厉史教训，激发中国梦精神。1895年日本崛起，给中国人带来深重苦难而成为民族的记忆，如今强弱易位，我们搞宣传，搞什么样的宣传，自己说了算！至于是不是激化矛盾，我们不在乎，实力摆在那里。害怕激化矛盾的从来是弱者。弱者只能退让，不退让，难道还玉碎不成？很高兴能见证中国主动激化中日矛盾。
不知道在题主心中日本侵华算不算激化中日矛盾？
推荐阅读：
相关文章