又是立個靶子來打的激化矛盾的是日本政府，中國政府的怒斥是日本政界右傾化的反應而不是主動挑起。而且中國從來不針對日本，日本人民，而是針對日本右翼勢力。

可以參照漢朝和匈奴的關係。漢朝初年，國家經歷了楚漢戰爭，經濟蕭條，而此時匈奴強大，漢高祖沒有實力攻打強大的匈奴，所以實行和親政策。改革開放初期，國家經過建國後的各種政治運動，百業待興，經濟急需發展，而日本有技術，日本企業也需要中國的巨大市場，而且我們有共同的敵人蘇聯，所以中日走到了一起。因為國家利益需要，所以那時是不宜宣傳抗日的。我們也沒有實力打擊日本。整個八十年代，中日其實是盟友的關係。電視上都是日本動畫片，日本電視劇，什麼《血凝》《阿信的故事》《望鄉》在中國熱播，山口百惠、高倉健風靡中國。國家通過宣傳塑造了一個很和諧的中日友好氛圍。仔細想想，是不是跟漢朝初年的和親政策有點類似？漢武帝時期，國家經過漢朝初期的休養生息，實力已經大大增加。此時對待匈奴就不會採取忍讓的和親政策了，而是武力討伐了。

現在，中國經過幾十年的發展，經濟總量已達世界第二，已經完全有了與日本抗衡的實力。重要的是，中日利益發生了衝突。日本自然資源奇缺，所以需要在全世界尋找資源，而中國工業發展也需要資源。所以在非洲、南美、東南亞都有了衝突。此時蘇聯已經解體，我們沒有了共同的敵人，所以作為盟友的前提條件就不存在了。而實力的增加，使中國有了對日本說「不」的底氣。這是不是有點類似於漢武帝時期討伐匈奴啊？

引述19世紀英國首相帕麥斯頓一句已經被說爛了的話，就是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。宣傳只是左右輿論的一種手段，背後是國家利益的博弈。至於某些戰爭中發生的事件（如屠殺百姓），只是國家博弈的棋子，需要的時候拿出來，不需要的時候壓下去。再說一個問題，1998年印尼屠殺華人，看過照片的人印象肯定非常深刻，那為什麼我們現在要低價還有很優惠的政策來幫助印尼修建高鐵呢？感情用事的人容易這樣考慮，媽的，98年屠殺我們那麼多華人，慘不忍睹啊，現在幫助他們修跌路不是認賊作父嗎？仔細一想，是啊，殺我們那麼多人，現在還幫他修鐵路，還那麼低的價格那麼多的優惠政策去修，國家到底在想什麼啊？怎麼會制定出這樣的政策？原因就是國家制定政策不是感情用事，而是出於理性決策。印尼這個國家自然資源非常豐富，石油煤炭稀土錫等等，都是我們國內發展需要的資源。而且馬六甲一線是中國的海上生命線，中國沒有必要在自己的生命線上與一個人口高達一億多的國家為敵，就因為它曾經屠殺過華人。這個層面上，印尼的自然資源、中國海上生命線的重要性，超過了印尼屠華事件。所以我們主張用很優惠的政策來幫印尼修建高鐵。其實，這背後還是國家利益。想明白了這個問題，就會想明白很多問題。

70年代不說

80年代不說90年代不說00年代不說如今想起來了

那麼，司馬昭之心。。。

因為就是要搞日本啊。經濟上政治上全面打壓，釣魚島和東海，領土與資源，哪一項不是實實在在的利益？以前搞搞反日，更多是一種宣傳，經濟上太依賴日本。現在明顯不一樣，要對日本搞「有所作為」。牢記厲史教訓，激發中國夢精神。1895年日本崛起，給中國人帶來深重苦難而成為民族的記憶，如今強弱易位，我們搞宣傳，搞什麼樣的宣傳，自己說了算！至於是不是激化矛盾，我們不在乎，實力擺在那裡。害怕激化矛盾的從來是弱者。弱者只能退讓，不退讓，難道還玉碎不成？很高興能見證中國主動激化中日矛盾。
不知道在題主心中日本侵華算不算激化中日矛盾？
推薦閱讀：
相關文章