德日印巴等國是否有可能加入安理會常任理事國？
感覺五大流氓不會讓他們加入，但這幾個國家又十分積極。為什麼他們在明知不可能的情況下仍四處張羅，還是說，真的有希望入常？
如今，入常已經被五大流氓視為空手套白狼的良機。一方面，要想成為常任理事國，免不了利益輸送和各種讓步，而這些都是需要款到纔可能發貨的。另一方面，我覺得五常對維繫自己的小圈子有默契，同時以聯合國冗長的議事日程和各國扯不斷理還亂的矛盾，以及五常一票否決的權力，要五國打包入常幾乎是不可能的任務。對於五常而言，利益先拿到手，臨實質入常的時候再交叉阻礙，例如美國支持日本，從日本拿了好處，到時候中國衝出來阻礙，中國從巴西拿了好處，到時候美國衝出來阻礙，既不落下口實，又有實際的利益，這不是空手套白狼是什麼。
這個問題的我給的答案是：在目前的制度情況下是不可能的。
為什麼呢？先說說常任理事國NB的地方：
聯合國常任理事國都有否決權。這個否決權非常非常非常之牛B！
聯合國將這種票僅授予常任理事國，這就意味著常任理事國擁有使用這種票的排他權力（其他任何國家不具有），這時就變成了一種固有的權——否決權。這樣既不違背主權平等的口號（五大流氓：我們也只有一票哦），也可以保證大國在重大問題上的決定權。
看著簡單，但處在當時的環境下，制度創建者是很NB的。 當然，對否決權的敘述上還是要優雅一點，對於實質性問題的表決「應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之」，看到沒有，好委婉，好公平，主權好平等。 但是這裡面還是有漏洞的，實質性問題是什麼辣子？ 很多人可能覺得常任理事國最牛X的權力是否決權，但是我要告訴你，其實最牛X的權力是"雙重否決權"。因為安理會表決的除了實質性問題，還有個叫程序性問題的東東，怎麼區分呢。
以前將可能威脅到世界和平的重大危機（比如伊拉克打科威特是否該被扇耳光、敘利亞那裡需不需要建立「防鳥區」）歸為實質性問題，對於這類問題，常任理事國擁有否決權。 而將另一些無關緊要的事情（比如開會議程、派外機構設置、接納會員國）歸為程序性問題，對於程序性問題，聯合國安理會十五個理事國中任何九個同意就可通過，常任理事國沒有否決權。 為什麼我要說「以前」，因為這個玩意兒現在還真難分出個所以然來，到底往那邊劃完全人為。如果那些非常任理事國把什麼都往程序性問題上靠，然後十個非常任聯合起來，那豈不是威脅到大流氓的地位了？大流氓不是SB，於是就有了雙重否決權這個神奇的存在，分分鐘玩死挑戰者
具體而言，如果某個問題是程序性問題還是實質性問題出現分歧時怎麼辦？很簡單，表決唄！關鍵是在這個分類表決中，常任理事國擁有否決權，也就是說，只要有一個常任理事國否決它是程序性問題，它就變成了實質性問題
。這是第一重否決。
第二重否決。（當然某些大國抽風後，也有反用的情況，比如敘利亞問題，明明是實質性問題，鷹牛硬是把它往程序性問題上靠，想以此繞過兔熊，但
是......你以為雙重否決只有你會用麼，於是結果大家都知道了） 這樣，任何問題，都無法逃過常任理事國的手掌心。實質性問題和程序性問題的漏洞被踏踏實實的補上了。
外加一句，03年美國在聯合國沒有授權的情況下打伊拉克，為啥沒有被認定違法呢？因為他是常任理事國，任何國家說他違法就會被他否決，這也是聯合國常任理事國的一項權利吧，也就是說你想打誰就打誰，沒人能說你不對。
而且這個權利附帶的一個其他的好處就是有招小弟權。因為否決權，常任理事國可以通過保護小弟免受合法戰爭的攻擊說白了，小弟負責當打手，大哥負責否決不利提案。
牛B吧？
說了這麼多，其實就是告訴你，常任理事國的地位是歷史賦予的，其權力之大可以說就是聯合國的主宰者，擁有這樣地位的國家需要有光榮的歷史和大國的擔當，你看那四個，都不合格！除了認罪態度良好、努力改過自新的漢斯貓還好一點，其他三個，都什麼玩意兒？這麼大的權力和責任可能給他們嗎？
然後再看看如何成為聯合國常任理事國：
一、
全球大戰！
就像二戰，二戰之後聯合國取代了國聯，三戰看看哪個組織能取代聯合國。目前看來，軍事實力上沒有哪個國家能挑戰五常任何一個，除非五常內鬥。對於日本來說，這個可能性就是死等，啥都不用做，所以基本不可能。
或者說，日本跟巴西、印度、德國等國家把五大常任理事國擡出常任理事國位置，怎麼抬？打！
其實就算打了也沒啥用，比如蘇聯解體了，還不是俄羅斯集成，中華民國沒落了，自然本國有新的政府出來集成，所以基本不太可能。所以還不如看看合法途徑。
二、
用正規途徑入常的可能性
嘿嘿，這個有的說了
正常途徑就是日本等國要如何通過法律手段入常及這種情況的可能性，這裡的法律當然是指的聯合國憲章。
但是流氓就是牛X，因為流氓幹了兩件事:一是把自己的名字直接寫進憲章，你們可以在憲章中看見兔、鷹、熊、牛、高奴雞的名字。二是沒有給別的國家留下成為流氓的途徑，憲章裏沒有關於如何增加常任理事國的規定…… 於是告訴臉盆們，要入常，只有一條路(合法的)——改憲章，把名字加進去。 容易嗎？你試試？聯合國憲章對於修改憲章提出了兩種可行手段。先看看聯合國憲章關於修改憲章的規定:
第108條 本憲章之修正案經大會會員國三分之二表決並由聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，對於聯合國所有會員國發生效力。 第109條 聯合國會員國，為檢討本憲章，得以大會會員國三分之二表決，經安全理事會任何九理事國之表決，確定日期及地點舉行全體會議。聯合國每一會員國在全體會議中應有一個投票權。 全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，發生效力。 這兩條就是兩種修憲方法，下面我具體來說說。先說第一種
第一種比較簡單，只有兩步首先，先向聯合國大會提案修改，經聯合國三分之二以上成員國通過。這一步安理會常任理事國阻止不了，因為這個過程中沒有使用否決權的可能。 你以為就可以開心了？非也，通過了又能怎麼樣？看第二步
三分之二以上成員國含全體常任理事國依本國憲法程序批准後才能生效（三分之二的全部都得通過）。 這個就是隱藏的否決權。 說說這裡的憲法程序，有的國家需要國會批准，比如英國(國會沒通過就相當於否決了)；有的國家需要總統簽署，比如大毛(普大帝說：老子不簽，然後……就沒然後了……)。總之，你們都懂。在說第二種
第二種比較複雜，有三步 首先由聯合國三分之二以上成員國及任意九個理事國同意，確定召開修憲專門會議及會議時間、地點。(這一步常任理事國不能阻止) 然後在修憲會議上三分之二以上成員國批准修憲提案(這一步常任理事國也不能阻止)。 第三步，哈哈哈，我笑一下！和第一種的最後一步一模一樣。這特麼是在逗臉盆他們玩呢？普大帝笑著說:我又不簽…總之，有五常（不對，五流氓）在，要修改憲章，圖樣圖森破
說當前吧，五常的作用
1.美國：不好意思我不是針對你我是說在座的各位......的世界警察
2.中國：世界第二大經濟體，亞洲龍頭老大，朝核、蒙古、南海、南亞等事物我不點頭你行不通
3.英國：英聯邦國家統帥，歐洲領頭羊
4.法國：非洲憲兵
5.俄國：世界領土面積最大，軍事實力世界前三，東歐北極看他臉色，能源輸出大戶，歐洲最恐懼的陰影
再來看看德日印巴澳
德：二戰戰敗國，因憲法問題無資格履行保衛世界和平的義務
日本：因憲法問題無資格履行保衛世界和平的義務，且區域性事物問題投票往往會和另一常任理事國產生衝突
印度：地區性質大國，國內一半人口一半牲口的農奴制皿煮國家，飛機一直掉，裝備全靠爆，英聯邦國家成員國名義上受英國節制，侵略性及領土野心極強，吞併錫金（主權國家）等以表明它不會為世界和平做出貢獻，更何況即便輸出貢獻世界和平也不惜的要（聯合國曾拒絕報銷印度約5000萬美元的維和費用）
巴：窮逼
澳：我就是個放羊的
美國始終認拉美為後花園，在拉美是不允許存在和美國同等外交地位的國家的，不然美國不好掌控，因此拉美國家應當全部排出在外
英國領頭羊的地位無可爭議，歐洲就是個屎坑，美國是攪屎的，帶頭往裡跳的就是領頭羊
五大流氓這是在逗傻子玩，順便忽悠好處。
首先，德、日是不可能入常的，聯合國五常是二戰的產物，換言之，是幹翻了日本和德國才獲得的特殊地位和權益。至今聯合國憲章對於德日都是極其不友好，比如五常可以主動對德日發動戰爭而被視為正當。讓德國和日本入常，聯合國還沒發瘋。
五常實際是一種特權，而且五大流氓對這套體系現在玩得非常順溜，協調大國利益，共同割非五常國家的韭菜，這多爽。多一個人，就多一副碗筷，被割的韭菜如今要上桌子喫飯，這尼瑪能忍？這樣印度巴西自然也悲劇。
這就跟一戰和二戰的爆發如出一轍，老流氓英法寧肯死拼，都不願意讓新流氓德、意、日等國家上桌。
只不過嘛，如今是文明社會，特權這種東西總是不好聽的，五大流氓也要講民主，講公平的，否則這喫相就太難看。曾經的國聯，失敗的主要原因之一，就是喫相太難看，英法把好處全撈了，其他大國完全看不到希望，最後另起爐竈。
現在的聯合國當然不能這樣搞，德日印巴怎麼說也是二流國家，完全排斥在體制之外不好，你得讓他們看到點希望，他們才會覺得混聯合國這個體制很有搞頭，大家說話又好聽，我超喜歡這裡呢。
有了盼頭，做韭菜被割也會很開心，覺得割啊割啊沒準就出人頭地。就像宋江、孫悟空一樣，你不招安，人家就直接回花果山（梁山）做山大王，是不利於穩定的，給個弼馬溫、知州啥的，弄成體制邊緣人，這就好搞定了撒。就像掛在毛驢前面的胡蘿蔔，毛驢會賣力氣，卻永遠喫不到那根胡蘿蔔。
所以五常做出一副我們支持聯合國改革的架勢，非五常國家才會繼續在聯合國框架下沐浴陽光，而且五大流氓如此通情達理，道德高尚，韭菜們怎麼著也得表示表示。
更妙的是，大家還可以互相挖坑，N頭拿好處。
首先，真實想法上，五常都不希望德日印巴入常，但是為了拉攏，或者坑人，他們會通過各種方式透露某種信息，表面上的趨勢大概是這樣：
中國，口頭不反對巴西、德國入常，堅決反對日本、印度入常，坑歐美；
美國，口頭不反對印度、日本入常，堅決反對巴西入常，坑中、英、法、俄；
俄國，口頭不反對印度、巴西入常，堅決反對德國、日本入常，坑歐美；
英法，口頭不反對日本、印度、巴西入常，堅決反對德國入常，坑中、俄、美；
但是這玩意會隨時變化：假設某個流氓腦抽，比如那天中國說我支持日本入常了，那麼英法美必然第一個跳出來反對日本入常，其他國家同理。
由此可見，五大流氓在這個問題上絕對是互相默契的......太特麼邪惡了。
如此一來，五常各自鉗制本區域的潛力國家，同時又不反對區域外潛力國家入常，這樣表明：我是好人，XX是壞蛋，他不准你入常，太不民主了。
好處拿了，事情不辦，最後還落個好名聲，這就是當今世界的五大流氓。而且這幾年還玩出了花，自已都不怎麼下場，半島鉗制日本，小巴鉗制印度，義大利去鉗制德國......
最後，不能單獨的把五常分開來對待，在維護五常大格局的問題上，五常的利益是高度一致的，哪怕他們內部矛盾也很激烈——當年美蘇爭霸鬧得差點毀滅地球，冷戰失敗後毛子的五常席位照樣穩如泰山，就是這個道理，核武器只是原因之一。同理，德日印巴其實也是一體的，不可能進這個不進那個。去年的時候，德國的副總理就說了個提議，取消法國的五常地位，改為歐盟整體成為五常之一，而作為交換條件，聯合國代表永遠由法國人擔任。所以說啊，自古套路得人心，不光是五常還是非五常，都不是什麼省油的燈，法國人和其他四個流氓也防著一手呢。
補充一下，很多人覺得英法俄衰落，印德日崛起取代云云，只怕是想多了。除軍力投送，經濟實力外，還有國際政治影響力，印德日等國，不行的。
印度背後有小巴扯後腿，日本有朝鮮韓國，德國有義大利，巴西有阿根廷，他們互相牽制，互相消耗，這可以說就是五常一手操縱的。你會發現，希望入常的這四個國家即使實力大增，英法即使再衰落，在沒有擺平巴基斯坦、朝鮮韓國、義大利、阿根廷等國家之前（尤其是前兩個），他們不能發揮國際政治影響力。
而要做到這一點，不可能，即使大幹一場，擺平了以上區域國家（可能性無限等於0，很難想像印度搞定小巴，日本搞定半島），幕後的大BOSS也順理成章的登場了。
另外還有一點：五常都有各自的勢力範圍，所以你覺得印度日本崛起能取代英法，其實不會。因為印度和日本處於中、美、俄的勢力範圍，英法再衰落，印日也不可能插手歐洲事務。五常必須有影響地區的政治能力，讓英法坐這個位置，那是要他們擺平歐洲這一畝三分地，以印日取代英法，試問印度和日本怎麼去擺平歐洲的問題？
所以，印日是否能通過「離開我就辦不成事」的方式入常，取決於中、美、俄三國的興衰，而不是英法的興衰。
我們覺得英法俄衰落，那是因為我們是中國，同為五大流氓，你有這個底氣。其他國家不可能也是這種心態，英法的實力仍然是第一檔，只不過當前的格局下，他們沒有必要爆兵，採取收縮戰略節約資源而已，印德日巴真要有膽子搞起來就知道痛了。
沒有人願意一個陌生人突然上桌子喫飯，除非你打不贏他，所以有志向的國家，準備輪戰五常吧，幹贏了你就是新的五常。
他們想進入安理會常任理事國，就必須證明：「這個星球的事，我反對就辦不成」中國是通過朝鮮戰爭證明的。
推薦閱讀：
