你能接受人类走向灭绝吗？
最近我和我的同学在讨论自己是否能接受人类有一天从地球上消失。各位怎样想呢？理由又是什么？出于感情还是理性逻辑？
这个问题的意义在于是否能把「人类繁衍」作为理由，从而在有些事上进行对个体的施压，比如「单身税」等。我的同学普遍不能接受，他们的原因大概是同理心，把不想让亲人死推广到不想让自己的种族消失。我可以理解，都是我觉得不够理性。我个人是完全可以接受的，我觉得这很正常，人类不过是生物界现存物种之一， 而物竞天择，适者生存只不过是一个演算公式，生存繁衍也只是结果而非目的，生存繁衍的确是本能，但也是目前存在的是这样而已。
我希望人类可以在我活著的这段时间内灭亡。
宇宙都在走向灭亡我他喵的还怕人类灭亡？
我能接受，但是不要以此为前提做理性思考，会很绝望的。
加缪说：因事件而绝望者为懦夫,但对人类处境有信心的则是疯子
题主所谓的理性思考，可能就是不想做一个疯子吧
想想筚路蓝缕的祖先
中国是庙堂文化，是朝廷文化，也是祖先文化。
当然你可以不认同，我也不太认同，可放眼望去，难道宗教文化更好吗，难道个人主义更好吗，也没有吧
凡事千万不要想最后的最后会怎么样
人都是会死的，宇宙是要冷寂的，
不能避免的问题都不是问题
要么就淡然接受然后忘掉，
要么就走下去，看看能不能做点什么不让人类灭绝
人类灭绝有两种方式，被动和主动
被动好理解就不多说
人类主动集体灭绝似乎很荒唐，毕竟所有的生命都是为了生存和繁衍，怎么会主动灭亡呢？
这是因为我们把生命个体和生命物种混为一谈，搞错了概念。作为有限生命个体而言其目的必然是生存和繁衍。而作为一个物种其目的还关键看我们如何定义物种。比如我们是由类人猿进化而来，那么类人猿是否灭绝了？如果是，那么物种的目的就不是求存而是不断进化，如果不是，那么我们和我们海洋里的祖先是否是同一个物种，以及我们有共同祖先的所有生物是否是同一物种？
根据生物学的定义是否是同一个物种关键看是否产生了生殖隔离， 只要给一个足够大的时间就能确定我们和我们足够遥远的祖先必定产生生殖隔离，而任何物种都在进行永不休止的变异，也就意味著，没有任何物种是永恒不变而永垂不朽的。生命的目的就是不断进化，而不在乎自己是谁。也就是物种总是追求主动灭亡，灭亡的是物种，就像我们主动告别童年一样，而永垂不休不是物种本身而是生命，它不断变换著身份。昨天是单细胞，今天是多细胞，昨天是海洋生物，今天是陆地生物；昨天是爬行动物，今天是哺乳动物；昨天是猿猴，今天是人类，而明天呢？我们绝对不希望是人类。
未来我们不希望我们还是人类就像今天我们不希望有人说自己进化不彻底一样。
毕竟我们的目的是星辰宇宙，一百年太短，1300毫升的大脑太小。我们绝不满足作为人类智慧和力量，我们想要更加强大，而不是作为人类的身份。为此就像四十亿年以来地球生命不断超越过去，放弃过去一样，我们也一定会超越作为人类的局限，放弃作为人类的物种，不断进化升级，也许是机器人，也许是其他，我们不得而知。但可以知道的是作为宇宙灵性的生命力量在不断觉醒，他想要对抗开尔文发现那个死神——热力学第二定律，熵增导致宇宙热寂。也许抗争的解决是加速了死亡，加速了熵增，让热寂早点到来。
那是宇宙观的终极命运，但作为生命他毕竟曾经精彩过辉煌过，就像有限生命的个体最终要面对死亡一样。我们要做的不是追求长生不老，永垂不朽，而是精彩过。我们存在于生命的过程中而不是结局上。
所以不要问人类是否会灭亡，而要问作为人类是否精彩过，不问结局而求过程，一万年太久只争朝夕，活在当下，或者流动的过程之中，不留遗憾！
我的死亡与人类灭绝无异。我能接受我的死亡。所以也能接受人类灭绝！
能接受，我希望那天快点到来，如果现在就开始该多好，因为我本来就不想活了，早就想死了。。。
我也很奇怪为什么中国没有深入人心，妇孺皆知的末世传说和哲学概念。佛教说每个大时代都有「劫」，基督告诉他的门徒有末日审判和天国地狱，穆圣也讲火狱和天国，拜火教相信有终极之战，北欧神话里有诸神的黄昏。杞人也曾忧天但却成为千古笑谈，也许中华民族这个饱经风霜又自强不息的民族确确实实是信仰著活在当下的信条吧。
完全能接受。因为从进化学的角度来说，人类只是地球上现存的优势物种。人类灭绝的方式有很多种，比如核战争，比如全球范围内的气候变化，我们大部分人觉得人类不会灭绝的原因在于我们多多少少受到了人文主义观念的影响，人文主义告诉我们人权高于一切，当然人权包括人活著的权利，追求自由和幸福的权利。
为什么人文主义的观念要在全世界推行。因为从社会角度上来看，人文主义能维护社会的稳定性，能让人对未来充满希望。如果权威的科学机构整天说世界总有一天会毁灭，人类总有一天会灭绝。让大部分人在这种充满威胁性的言论中惶惶不可终日，导致一些精神脆弱的人自杀或者犯罪等等。也就是说，末日论这种观念可能会导致社会的崩溃，或者人们在宗教的宣传下重新回到中世纪的水平。
偏题了，回到之前的话题。我觉得人类灭绝更多的可能是因为人类自身，渴望斗争的本能，可能直接导致人类在核打击下走向灭绝；贪图享乐的本能 ，可能所有人类的意识会在一台量子计算机中醉生梦死，人类从某种意义上说走向灭绝，也可能让人工智慧担任起资源开采和劳动生产的工作，然后人类自身在无限的派别斗争中走向毁灭。
我脑洞可能有点大，给各位大佬献丑了。溜了，溜了······
无论能不能接受，都只能接受。道法自然。
人不患寡而患不均！人不怕灭绝，怕只有自己灭绝了。
我死后哪怕洪水滔天
当然可以。我来到这个世界上就没有打算活著回去，人类也一样。
我现在还不能接受自己有一天会死去，所以啊，人类灭亡暂时还考虑不上。
不知道。接受亦可不接受亦可。这不是耍滑头。人类的起源好像现在荏苒没有一个准确的说法。我本心希望人类文明永世传承不灭
接受这个词不适合用在判断预测类的命题之前。接受某个东西，才是这个词最正确的用法。
当然能接受，为何不接受？
蟹腰 ??????? 团团圆圆..人类即使灭绝也只是肉体的灭绝，还是会以灵魂的形式存在哦。个人认为灵魂是永恒的。人死后肉体归于尘土，而灵魂归于赐灵的造物主。
人类应该灭绝，也必须要被灭绝。当我说出这些话的时候我就被当做反社会人格看待了。
不仅能接受，我还很开心。
一种说法是人类是地球上最邪恶的生物。那么当然是人类分分钟团灭是最好了。
另一种说法是，人类是万物的灵长。那么当然是最好不要团灭。
一个只有石块的宇宙和一个由人类的宇宙，哪怕一团乱，各种税和奇怪的建筑，哪个比较有趣呢？我觉得还是有人类的世界比较有趣。哪怕人类真的毫无建树，团灭这件事情也不著急嘛，再试试。毕竟目前来说，人类这个物种还是有许多独特的能力的一个物种，我们暂时也还没有寻找到其他高智慧物种。哪怕从保护生物多样性的角度，也没有必要团灭人类啊是吧。
适者生存的确只是个结果，甚至只是一个故事一个模型。"生存"这个概念也是很淘浆糊的概念。一块石头变成两半；一个细胞分裂成两个细胞；一条蚯蚓分成两条蚯蚓；和一棵树变成两棵树，真的是一回事没区别么？
我觉得还是有区别的。
2b or not 2b? 这问题还得自己看自己想自己决定。
可以接受…………天地万物自有其数…………有生就有灭…………此乃天道…………顺其自然吧
学马哲的时候就莫名其妙思考过这个问题，毕竟万物都是发生、发展和灭亡的规律发展的，那人类不也一样，有出生必有死亡，终有一天也会走向灭绝的吧。
都无法不拒绝自己的生死还管的了他人
推荐阅读：
