清编《明史》中，按大致历史事件顺序来说，没有太大问题，同样的文笔也不错。但细节上就经不起考究了，特别是晚明。

与晚明相关的：

明朝官方的《明实录》，原本有正、副、大、小四套，但在《四库全书》修成后，统一焚毁。现在流传的为两种，一是修《明史》时，明史馆重新抄录，为馆本；另一种，个人私自抄录的。

《三朝辽事实录》，王在晋收录的关于辽事奏折，从万历到天启年间。清乾隆时被禁。

《两朝从信录》，抄录的是从泰昌元年到天启七年的朝廷邸报，清乾隆时被禁。

以上三种来说，《明实录》是由大臣根据奏折简练后而成，而《三朝》就详细得多。很多在《明熹宗实录》上记载的内容，在《三朝》中能看到更详细的内容。由于《三朝辽事实录》记载了很多后金之友袁崇焕的不利记录，被袁吹子们称为「伪史」。

《明季北略》《明季南略》，计六奇著，因记载的传闻不少，其中也有不实之处，清初被禁。

《国榷》，谈迁著。据吴晗评价，因当时未刊行，躲过了禁毁。

可以看到，满清文字狱下，关于明史特别是晚明，基本上是一塌糊涂，由《明史》一家独大！由于现在网路的兴起，这些资料也相对容易查找到。这些记载的内容，在细节上与《明史》很不相同。

可以说，《明朝那些事儿》没有出来之前，我们在学校学的历史，对明朝的认识很浅。我那个时候看得电视剧拍出来的明朝很乱，记忆最深刻的就是魏忠贤了。独揽大权。

等到自己毕业，离开学校。然后看到关于明朝的一些论据。于是很好奇的去做了一些简单了解。

第一，发现明朝的政治结构比较成熟稳定，史书上说皇帝昏庸无能，下面的政治大员能把国家有序治理。可以说那个时期，心经开始有了民主的萌芽了。

第二，发现明朝时期，就有火器了。而不是清朝流行的长枪。也开始知道原来清朝属于少数民族统治中华大地的时期，而明朝是汉族的最后一个朝代。

第三，在清朝时期，清朝不重用汉臣。说明清朝一直在防著汉族。不过清受到汉族认可，还是 因为其认同汉文化。所以大家也就没有不接受的心思。

那么为什么有人说明史糟篡改，有几个疑点，一是修史时间太长，时间太长，易生疑虑。

二是清朝起初是很受汉族抵制的。为了证明自己属于正统，属于天命所归。不抹黑前朝，褒扬今朝。怎么让人认可它的正统。所以很有必要抹黑前朝。

三是如果明朝真那么不堪，为什么还能得到那么多人的追随？而不像清朝一捯，万人推的场景？

就凭人们对明朝的评价，天子守国门，君王死社稷。就可以窥见一二了。

现存的明朝历史基本上都是蛮夷负责写的，可信度基本为零。试问哪个朝代没清官没贪官？即使是现在强大的中国不也一样？明朝灭亡在当时有很多因素，先说说最主要的吧，第一，集团利益，党派与司礼监的争斗，由财政开始发展到朝内的争权夺势；第二，天灾，有的地方涝灾有的地方旱灾导致百姓颗粒无收，最后被有心人利用；第三，人祸，白莲教一直是朝廷欲铲除的一块疙瘩，边患，蛮夷一直对明朝边关重镇掠夺物资，蛮夷实行的是日本侵略中国所实行的三光政策:杀光，抢光，烧光；第四，贪官，由于山高皇帝远，地方官成了土皇帝，对少数民族随意宰割；第五，汉奸。其它的就不说了，只想说上面导致明朝灭亡的在现在强大的中国也有，灭亡只是因为那时坏境不一样，冷兵器时代，通讯不发达??

这个可以从一个点来看待一下《明史》，那就是明朝的遗民这个点来看一下明史的修撰过程和影响，继而来看看明史究竟有没有遭到篡改。

明朝的遗民是那些呢？可以做一个解释，明朝灭亡之后，面对国雠家恨，以及民族斗争的情感上讲，一大批士人不愿意作为清朝的臣子，选择隐居或者出家为僧道，这里面比较有名的当属王夫之和徐枋。清朝在入关的第二年就宣布要修《明史》，这实际上传递清朝的信号——修史书实际上只有在前朝灭亡的情况下，才会进行的政治行为，而清朝在此时修订史书，无疑表明明朝气数已尽，而清朝则是天命所归。康熙十八年，清朝开始增加博学鸿儒的科举制度，当时天下的遗民，除顾炎武、黄宗羲等人拒不接受荐举外，其他如朱彝尊、汪琬、毛奇龄、施润章等都应选录取，入翰林院纂修《明史》。实际上明史的完成得到很多遗民的帮助。

读者可以看一个例子，这个遗民叫做万斯同，他受业于浙东著名史学家黄宗羲，黄宗羲也是以明朝的遗民自居，万斯同受到老师黄宗羲的很大影响，在清朝修定《明史》。当时《明史》总裁官徐元文推荐他进入史馆，以翰林院纂修官的身份来修订，他本来不想去。但是后来他的父亲和老师嘱托他去修订明史，他才以布衣百姓的身份去修《明史》，但是修史书的过程不拿钱，也不会签上自己的名字。后来《明史》的总裁官相继由张玉书、陈廷敬、王鸿绪担任，但是万斯同都参与了《明史》的编撰。黄云眉曾经说过他，称他：

不居《明史》纂修之名，隐操总裁之柄

实际上，明朝的灭亡在当时的遗民心里十分痛苦的，所以明朝的遗民在参与编写《明史》的对于明朝的政治制度，君臣人物有著很深层次的反思，对于君主在位的时候的状态，人物行为，大臣的行为，国家的厂卫特务制度等等都有很深刻的反省，所以《明史》才会看到很多很多东西。

从这一点来说《明史》遭到了很大的篡改实际上不可能，但是遗民们借助《明史》的口说出了他们对于明朝种种不好行为的批判倒是真的。

历代都是后朝修前朝的史，修史的人以自己的好恶而改，也会因当时的统治者胁迫下而改。不畏强权，坚持实事求是的史官在太史公之后再没有来者。修明史已经是满清入主中原了，为了统治的需要，会编造如明朝如何不得人心，自己才是老天派来的云云，后来的四库全书更是美化统治者的产物。看明史应该兼看历代皇帝实录，这些是记载皇帝日常起居办公的记录，虽然也不是太客观，但总比异族歪曲的历史要好的多。异族统治者以落后民族征服先进民族，必然会毁灭篡改前代历史，以达到心里的平衡和统治的需要。

篡改是必然的。现代就有样，党史还说是林彪与毛在井冈山会师呢

满清大兴文字狱毁掉大量文史典籍～又修四库全书销毁大量原版绝版书籍～最终目的就是篡改历史～控制思想～闭关锁国～毁灭文化～屠杀汉人嫁祸张献忠和明末起义军～这些都是不需要辩论的事情～少数民族要稳定统治三百年～这些都是必须的手段～站在少数民族统治者那个角度来看～也没有更好的办法～这些手段尽管很不光彩却十分有效～如果是主体民族统治就有很多更温和更和平的办法～

历史都是胜利者写的，明史被篡改当然有可能。

经过了康熙雍正乾隆三朝的文字狱.对后金不利的明史早修改篡改的面目全非.留下的都是对后金有利有用的历史.

推荐阅读：
相关文章