一、背景：

钟点战<In Time>这部电影主要是在叙述在21世纪末的时候，所有的市场交易方式都是以时间为金钱货币，不仅如此在每个人到25岁的时候就必须开始补充自己的生命时间。威尔拉萨斯(Will Salas)则是生活在必须努力赚时间（钱）的时区，有一天在酒吧巧遇并解救拥有116年生命时间的亨利(Henry Hamilton)，对于人的生命感到无味时亨利把这116年的生命资产给了威尔并自我了断，让威尔有机会跨入另一个富裕时区并结识了拥有时间掌控权的时间银行总裁魏斯家族的独生女席薇亚(Sylvia Weis)，并对既有贫穷时区与上流时区的分界明确感到厌恶，因此威尔在既有的制度下决定改变时间系统体制，改变世界。

 

二、时间与金钱

犹如故事的一开始可以看出在生活里所有的市场货币交易都是以「时间」单位，而且自己有多少「时间（钱）」都很清楚的记载在自己的有手背上，例如：买一份早餐5分钟、坐一趟公车2小时等等，因此生活在贫民时区(Dayton)内的人只要过了25岁后就拼搏的工作赚取更多的时间，为了几分钟的工资而计较，甚至时以不够就必须跟「时间银行」贷款出更多的时间，在故事里的盗时帮的佛利斯(Fortis)也是为了时间（钱）而活。反观，贫民时区内的人手背上通常不超过一个月的时间，在另外一个完全不同风貌的格林威治时区，在时区内布满的窗户几净与奢华皇室的建筑，在那每个人都是没有紧张、拥挤与快速步调的惬意生活，因为他们拥有很多时间（钱），因此一台跑车59年、一个豪赌200年从不眨眼，而菲利浦威尔斯（Philippe Weis）随便在身上就拥有九千多年的时间（钱）。在这样的背景下其实也正说明了我们当今社会贫富人对金钱观的差异，穷民努力赚取时间是为了改变（或延长）生活，而富人赚取时间为了博取他人眼光及有更高的社会地位，例如：赌场上的气势、气派豪华的派对、掌控体系主导权。

在我们真正社会中人们常常一直以为富人因为有钱而有了豪华的生活，是因为从穷民的角度看富人，殊不知道全世界所有富有人的赚钱模式都是一样的，他们绝对不是用自己的时间来换取金钱，而是富人建造了一个企业系统让赚取一群人的时间来获取财富（就犹如亨利在剧中说的：「为了少数人求生，而牺牲所有人」），因此富有人赢得了方法穷民赢得了金钱，所以人们一直常常搞错一件事情，只要把更多的金钱给了穷人他们应该就会富有？其实错！从剧情的一段中威尔在亨利身上得到了116年的时间资产后，便给了他要好的朋友保瑞(Borel)10年的时间，但是当威尔离开后，保瑞眼睛的余光却瞄向旁边的酒吧后开始沉沦豪饮，之后威尔再去找保瑞时，他的妻子葛瑞塔(Greta)很伤心的责备威尔为何给他这么多时间（钱）？一问之下才知道保瑞沉沦豪饮后不甚过世，过世时他的时间仍剩下九年。比尔盖兹从经被媒体访问时很潇洒的说了一句话：把我身上全部的财产都拿走并丢到沙漠中，哪怕只要一个商旅经过，我会再次成为世界首富。其实在这当中不仅说明了时间（钱）的可贵性之外，故事中的两人（威尔与保瑞）面对金钱观时两相不同的作法，其实就是简单解释了一般人对金钱观的认知。

 

 

二、时间就是生命：死亡与人生

剧中威尔在酒吧中拯救了拥有116年时间资产的亨利，威尔只见亨利在酒吧中毫无珍惜他所拥有时间，并且透露出一副无所谓渺茫的眼神，面对「盗时帮」的挑衅也无惧目前身处危险，然而在威尔拯救了他之后在一段仓库中对话便了解，亨利虽然拥有几乎长生不老的时间，但对自己为何而活的一点热情都没有也极度对自己感到悲伤，亨利也说明了一个理念：「每个人追求长生不老，或追求无限的财富是没有意义的，没有人应该青春不朽。」，因此当隔天早晨醒来时威尔发现亨利已经在桥墩上（等死），并把116年时间资产给了威尔且在窗户上写了一段话「Don’t  waste my time. （别浪费我的时间）」，亨利的死其实间接告诉我们人活著如果没有热情与幢憬再多的财富与在长的生命都是无意义的，而他希望借由比他有理想与想法人能为社会多做点事情。

「无论你的时间是多少，都是在倒数计时。」有人问说：威尔的母亲-芮秋(Rachael Salas)应该死吗？如果她没有早上给威尔30分钟的餐费，是不是芮秋就不会因为时间归零而死？芮秋的死很明确表达了三个面相（1）尽管当时身上拥有116年的威尔也仍拯救不了自己的母亲，在我们实际生活中很多时候再多的财富底不过时间的无奈，现在不做的事情那永远也没有办法做。（2）公车司机很无情的跟芮秋说：「你最好用跑的」，社会的冷淡与现实的无奈莫此为甚，要改变社会型态多半跟整个城市的经济体和人民道德有很密切结构的关系。（3）如果芮秋没有死，席薇亚在最后整剩下不到2分钟的生命时与威尔面对面互跑相拥时，就无法凸现出威尔对于至亲那种感动与重视。

「为时间（钱）而活，为时间（钱）而死」正是盗时帮佛利斯最好的写照，佛利斯在贫民时区中以为有很强的能力（正当来说是腕力，非法来说是强夺与恐吓），而且还自以为是的说：「因为我只抢小钱，所以时间管理人（Time keeper）不会抓我」，因此他只从事小恶与阴险行事，在故事里的因抢夺一位路人不成而背后枪杀路人的行为就可以看出，终其一生佛利斯从头到尾都是用非法手段取得时间（钱），到最后也因为要逞一时之勇与威尔过招后时间被归零而终了。在我们社会当中是不是也有这种终其一生盲目追求更多的财富，甚至连自己生命都赔上？

时间管理人-雷蒙李昂(Raymond Leon)之死实为令人可惜，为何这样说？最终李昂的死还是威尔提醒了他，李昂才惊觉发现自己手臂上的时间只剩下不到5秒然后死去，从整个剧情中李昂是个充满使命感的一位警察，他在片中的穷追不舍虽然令人厌恶（这应该是导演要制造的剧情冲突点），我们从另一个观点去看李昂的所有行为不外乎就是要执法，就从他在魏斯家族派对中逮捕了威尔时，威尔回答他说：「跨越时区有何犯法？」，李昂回答说：「是没有犯法，只是很少见。」并质疑为何他可以从亨利身上取得高达一世纪的时间，到最后的李昂也冠上威尔一项罪名：「他的罪不在于拥有太多时间，而是把时间分享给穷人。」李昂身为执法的时间管理者他唯一关切的是时间如何有效的管理与分配，但是在竞争时区理本来就有不均的分配情形，李昂到死之前没有做错什么事情，只是他没有做对事情，因为使命感告诉他必须追求真相，甚至把自己的生命投入到最后还来不及后悔就死去，我们人的一生不该只做自己认为没有错事情，而是应该要做对的事情。

「人该如何活美好？」在贫民时区生活过后的威尔到了碧丽黄庄的魏斯家族内的派对，结识了席薇亚并在对谈中，谈到自家外就有一面海洋结果竟然都没有下水过，并且威尔也不可思议席薇亚的生活除了有很多的时间（钱）以外，其余其他的生活休闲几乎没有而感到讶异，当时间（钱）多到一种程度之后，花太多时间来保护自己的生命时，是没有真正想过如何正确的活，其实从这样的故事内很明显到出「财富」不等于「幸福」，席薇亚过惯了这种庸于的生活因此渴望想离开与脱离，是不是也让我省思人生不该穷的只剩下钱。

 

三、新自由主义下的贫富差距

拥有百万年数以上时间资产和自身富有近上万时间的银行总裁菲利浦威尔斯，可以说是控制了整个贫民时区和格林威治时区，因此所造成的贫富差距任由财团自由控制，从贫民时区因银行被抢夺后，当所有贫民是拥有较多的时间（钱）时，财团仍可以贬值货币及提高贷款利率（从一开始的20%提升到抢银后35%）来试图巩固这坚不可破的金融体制，在整个金融体制下几乎是被整个财团所控制对于社会来说是一种灾难。我们的台湾虽然还没到这么严重的情形，但是到了现今「只有政治没有政策」台湾，已经似乎有这个味道出现。

在故事的末端时，似乎觉得威尔和席薇亚已经是变的一对鸳鸯大盗，四处劫取时间银行的时间，甚至抢劫了100万年的时间后，回到贫民时区大肆发放目的就是为了平等贫富差距，在这故事里时在没有办法很明确说明是对还是错，这就跟早期台湾社会廖添丁的劫富济贫一样无法评断他的对与错。但是，我们可以很清楚的看出三点（1）在社会体中贫民会因生活改变而获得尊严，就如同剧中佛利斯要强夺一名路人的时间（钱）时，反被路人恐吓。（2）社会中低层的人民，本来就不应该被有所隔离，在贫民时区理的生活多采多姿，在我们真实社会中它可能外移居民的一个很好的落脚城市(Arrival City)。（3）在最后时席薇亚说了一句：「我就说还有更大的银行」，光看表相觉得好像很肤浅，其实政府的体制运行本该需要有一个公正的监督者，而不是放由财团乱搞，然而在社会最底层的人只能被乖乖被人糟蹋。

 

 

四、后记

钟点站<In Time>这部片子用时间量化方式来诠释金融货币、生命与死亡三者之间的交错关系，让人知道这些在我们习以为常的生活与生命当中，其实说穿了他也是血淋淋我们必须省思与面对的人生问题，当我们知道面对金钱观不是盲目的追求，与死亡其实生命中必然时，是不是也让我们省思了人生的意义不该如此狭隘（就如同格林威治时区的庸俗生活），很多人在生命的终点时才体会出这样的生命人生，当如果人们也过得这样生活时不知道这样的人生哲学时，是不是也吓的一身冷汗？

我写这篇的目的是在于把我们的生活社会当中已经存在的现象写出来，而不是单单的"电影评论"，因此不谈论剧情中拍摄手法或呈现，他也不仅把我们当今文明社会过惯的生活血淋淋的搬上台面，也提醒了我们不要过著错误的人生与虚无的追求，更要去重视社会间存在问题？

---

延伸阅读书籍：

Doug Saunders,《落脚城市：最终的人口大迁徙与世界的未来》,麦田出版社, 2011

Noreena Hertz, 《当企业购并国家》,经济新潮社, 2003

Robert T.Kiyosaki,  Sharon L. Lechter,《 富爸爸与穷爸爸》, 高宝出版社, 2007

彭明辉,《财富与功利主义》, 清华大学人生哲学授课讲义Unite3, 2007

彭明辉, 《现实与理想》,清华大学人生哲学授课讲义, 2007

  故事中的人员：

• Justin Timberlake - Will Salas (威廉拉萨斯) 
•  Amanda Seyfried - Sylvia Weis (席薇亚魏斯) 
•  Cillian Murphy - Raymond Leon (雷蒙李昂)
• Olivia Wilde - Rachael Salas (威尔母亲)
•  Matt Bomer - Henry Hamilton (亨利哈尔顿)
• Alex Pettyfer – Fortis (时间盗贼佛利斯)
• Johnny Galecki –Borel  (保瑞- 威尔斯好友)
•  Vincent Kartheiser - Philippe Weis (菲利浦威尔斯)
•  Ethan Peck - Constantin(神父)
•  Yaya DaCosta – Greta (保瑞-妻子)
• Bella Heathcote - Michele  Weis (蜜雪儿魏斯-菲利浦威尔斯妻子)