错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒;义大利3医生被判刑停医赔款,哪个做法利于医学发展？

谢邀！

「梁启超在协和被西医误割健康右肾」，到底是怎么回事？

呵呵，「错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒」的谎言仍在大肆传播，似乎成了有些人攻击「西医」的杀手锏。

然而，这事从一开始就是由某些文人为了抹黑攻击「西医」炮制出来。

事实上，包括当事医院北京协和医院公开的梁启超的病历，当事人梁启超本人公开发表的回应文章，以及梁启超弟弟梁启勋公开发表的澄清文章都证明「误割健康肾」是谣言。

事情是这样的：

1926年3月8日，梁启超因尿血住进北京协和医院，在X 光检查中发现他的右肾有一个「阴影」，被诊断为肾脏肿瘤，决定进行右肾切除手术。

手术由当时中国医学界男一号北京协和医院院长刘瑞恒主刀，一位美国医生作助手。

手术中，切除的右肾从外观看并没有异常；但当刨开肾脏后，发现其中有一个樱桃大小的黑色肿瘤。病理检查显示，右肾肿块是良性肿瘤。

从当代医学的视角看，协和当时的医学处置的确并不恰当，在没有完全确诊的情况下贸然实施了生命攸关器官的切除术。

梁启超的病如果放在今天，医学上有的是技术手段来确定尿血的病因，出血部位，出血病灶可能的病理性质。

比如，CT、MRI、血管造影、放射性核素显像等。

还可以直接进行血管内或者肾脏内窥镜检查，甚至可以在检查发现病灶的同时，获取组织样本，进行快速病理检查，确定肿瘤的良恶性；如果是良性或者肾癌早期，可以直接进行局部手术切除，冰冻，激光等消除肿瘤。

但是，历史不能假设，时光也不能倒流，时空穿越仅仅是幻想。

囿于当时的医学水平，协和当时的处理并不能算错。

问题是，在被切掉一个肾脏后，梁启超的尿血并没有停止，也就是说，协和医院的确存在误诊误治的问题。

在当时中西医论战激战正酣的历史背景下，梁启超的病被中医保皇派的文人拿来大做文章，对「西医」进行大肆抹黑攻击。

早在 5 月 9 日，当时的著名文人，也是鲁迅的死对头的陈西滢就在自己主编的《现代评论·闲话》上「闲话」称「西医就是拿病人当试验品」，指责协和医院的诊疗对梁启超构成侵害。

这个事件遂成为当时的社会热点，成为一个舆论事件。

媒体自然不会错过推波助澜的机会。

5 月 29 日，《晨报副刊》做了事件专题，发表了大文豪徐志摩《我们病了怎么办》的文章，公开支持陈西滢的论调。

同日，也发表了署名为梁启超弟弟梁启勋的题为《病院笔记》的文章，介绍了「误割健康肾」一说的由来：

「迨检查后，谓病在右肾……剖治时余未参观，但据力舒东（红色御医力钧次子，也是当时的医学大拿）之言，则当腰肾割出时，环视诸人皆陪然。力与刘 ( 刘瑞恒，主刀医生 ) 作一谐语日：『非把他人之肾割错乎 ? 』刘日：『分明从右肋剖开，取出者当然是右肾，焉得有错。』乃相视而笑。力又云，做副手之美国大夫，亦发一简单之语日：『吾生平所未之见也。』以此证之，则取出之肾，颜色与形状，一如常人，绝无怪异可知。继乃将此肾中剖之，则见中有一黑点，大如樱桃，即从照片（应该是指术前的X光片）上所见，疑以为瘤者，即此物也。」

但是，梁启勋的澄清似乎并不够分量，6 月 2 日，梁启超亲自上阵，还是在《晨报副刊》上发表了《我的病与协和医院》的文章，承认协和医院对于自己的病存在误诊误治情况，手术后并没有痊愈，仍在吃药：

「出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。想我若是真能抛弃百事，绝对休息，三两个月后，应该完全复原。至于其他的病态，一点都没有。虽然经过很重大的手术，因为医生的技术精良，我的体质本来强壮，割治后 10 天，精神已经如常，现在越发健实了。」

可见，虽然以当代医学的视角看，梁启超的病在当时的确存在误诊误治，但是绝不是「误割健康右肾」。

坊间广泛流传的「梁启超在协和被西医误割健康右肾」，「错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒」等说法都是有人炮制的谣言，与事实大行径庭。

「错摘健康肾」，在当代法律体系下属于重大医疗责任事故，当事医生难逃刑事责任

不管题主「错摘健康肾，大利3医生被判刑停医赔款」说的是不是事实，在当代法律体系下，「错摘健康肾」属于重大医疗责任事故，当事医生难逃刑事责任。

「错摘健康肾」意味著什么？

这意味著，人体两个肾中的一个发生严重病变，不仅完全失去功能，病灶的存在还会对健康造成危害，不得不手术切除。

这样，医生如果在手术中错误地把原本健康的肾脏切除，反而把应该切除的肾脏落下，意味著这个病人连一个有功能的肾脏都没有了，陷入「无肾」境地。

没有肾脏，在过去没有肾移植和透析的年代，人会在几天最长十几天的时间内因为「尿毒症」死亡。

即使，今天有了透析和肾移植，即使没有肾脏也不一定意味著死亡。但是，「错摘健康肾」毕竟属于重大医疗责任事故，放在任何一个法治国家，当事的医生都难逃刑事责任。

谢邀!

错摘健康肾，梁启超替医生隐瞒。

这句话仅是一种传言。历史的真相到底如何，只有当事的有数几个人清楚。

1926年3月，梁启超在协和医院做了右肾摘除手术。关于梁启超被错摘健康肾，有两种说法。

一种说法是，梁启超因血尿在协和医院住院检查时，x线片发现右肾有黑点。医生诊断他的右肾生瘤，于是便做了割去右肾的手术，但右肾取出后，发现并无肿瘤。血尿仍然存在。

还有一种说法是，「值班护士就用碘在肚皮上标错了地方」，本来该切除的是左肾却标成了右肾。主刀医生也未查对x线片，错误地将右肾切除。

第二种说法，可信度较小，甚至可以说完全不可信！根据常识，是切除左肾还是右肾，术前院方一定会向患者及其家人沟通，并且要求患方签字。对待国内大佬的梁启超，签字程序可能会省掉，但沟通谈话肯定比普通人更详细、更充分！至于术前标记，是由医生操作，标记时会再次向患者确认手术部位。此时，患者尚未被麻醉，神志是清楚的。如果手术要切左肾，护士却在您肚皮右侧（实际上肾脏手术部位在腰部）做记号，您会同意吗？梁启超会同意吗？再说，即使护士标错手术部位，主刀医生就不核查了吗？面对普通患者，动刀前主刀都要核查，对待名人更不会犯如此低级错误！

梁启超术后因血尿并未消失，外界纷纷议论协和医院误诊。梁启超写了一份英文声明，题目是《我的病与协和医院》，至今保存在病案中。声明被翻译成中文，发表在《晨报》上，「右肾是否一定要割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，罪在右肾，断无可疑。」

如果术前告知要切左肾，术后却切除右肾，梁启超及其家人再大度，也不会帮医院掩饰吧。

1926年5月29日，梁启勋在《晨报》副刊发表《病院笔记》，对兄长的右肾被割掉而血尿未见好转一事非常不满，公开责备「协和医院的手术是失败的」。里面提到，医生和梁家家属手术前都知道要切的是右肾。当时，梁启超之弟梁仲策问主治医生：「不一定是癌吧？」医生答：「不一定不是癌。」再问：「怎么治？」再答：「全部割除。」

从这些记录可以看出，术前标错手术部位而致手术开错右肾实际上是个荒谬的谣言！

至于梁启超的右肾应不应该切除，站在今天的角度来看，右肾无疑是不应该被切除的！

血尿的原因非常多，王成大夫曾做总结，常见的原因主要是以下四种： 1、泌尿道感染。 2、泌尿系结石。 3、泌尿系统肿瘤。 4、肾脏疾病，包括：肾实质疾病如各种肾炎、多囊肾、海绵肾、肾乳头坏死；肾血管性疾病如肾梗死、动静脉瘘、肾静脉血栓、肾血管畸形、胡桃夹综合症、动脉炎等。其他原因还有以下几种： 5、损伤，车祸或者打架伤及泌尿系统。 6、前列腺增生。 7、子宫内膜异位症。 8、剧烈运动。 9、镰状细胞病。 10、全身出血性疾病如凝血功能障碍。 11、药物性如口服阿司匹林等。 12、其他如月经、痔疮、尿道肉阜出血污染。

对于血尿怀疑肾肿瘤患者，并不能依靠x线片诊断，而是主要依靠超声、超声造影、增强CT和及核磁等影像学检查。确诊则需病理学。