▲该如何解决假新闻？（示意图／Pexels）

●作者／林冠廷。

美国在台协会主席 James Moriarty 先前在《TVBS》的采访中，指出台湾在月底的地方大选，有外部势力散布不实资讯，并试图改变社会舆论风向。讽刺的是新闻刊出不久，《TVBS》就将影片下架。无独有偶，《天下杂志》11 月初一篇名为「反同婚教会背后有中国因素？ 学者：中国利用台湾矛盾、借力使力」的文章，也以「因果关系不过严谨」为理由遭到事后删除。台湾媒体笼罩著言论操控的隐忧，但我们并不是唯一蒙受危机的国家。

在地球另一端的墨西哥，知名记者 Jorge Roberto Avilés 今年3月在大选期间发了一条推特，以大写的「丑闻！！」开头，还附带两个惊叹号，控诉意味浓厚，立刻引起这个上亿人口的国家注意。他继续说，邻近的委内瑞拉，其政府已在电视台 Venevisión 中承认，支持墨国民粹主义候选人 Andrés Obrador 的竞选活动，并附上新闻影片。敏感的墨委情势，让选民纷纷转载，影片短短几天就突破 60 万次观看，即使影片最后证实为假，不实资讯早就已经流遍大街小巷。

跟台湾类似，墨西哥的民众不信任主流媒体，社交网站因而成为重要的「平衡报导」来源。但同样地，这些平台的言论时常受到滥用，哥伦比亚工程师Andrés Sepúlveda就承认在2012 年大选设立三万只推特机器人，专门支持现任总统 Peña Nieto 当政。因此，在 Google 与 Facebook 等公司捐款支持下，墨西哥网路媒体编辑 Tania Montalvo 成立了事实查核机构Verificado 18，并聘用12名全职记者与资料分析师。在 Verificado 18 的网站上，他们宣示自己的目标：「我们要面对两个状况：一是假新闻，二是候选人各种不可能的承诺以及未经过证实的批评。」

透过与各地媒体合作，Verificado 18 得以用十几个人的小团队，查核墨西哥这个台湾五倍规模国家的大小政治新闻。例如委内瑞拉政府承认影响墨国选举的影片，就被 Verificado 18 抓包合成。除了电视台标放错位置，影片中的时间也根本不是该台播报新闻的时段。事实揭露之后，原本散布影片的记者决定删除影片亡羊补牢，为整起事件划下句点。

透过独立民间组织查核讯息的方法在墨西哥的案例中已经证实可行，除了没有利益问题，具公信力之外，也可以避免球员兼裁判、随意下架内容的争议。过去 Facebook 在台湾曾多次以裸露或暴力为理由，删除性别倡议或国家认同言论而遭到诸多检讨，但在纽约时报日前撰文揭露Facebook 花钱控制舆论、转移批评焦点之后，执行长Mark Zuckerberg 告诉记者，将在 2019年成立独立的审查机构，若用户文章遭到不合理删除，就可以「上诉」到这样的单位。

然而，「假新闻」的说法其实是两面刃 — — 一方面可以让民间用来打击谣言，但另一方面也可能变成政府合理化言论控管的说词。在欧洲，虽然有德国甫通过新法祭出高额罚款，要求Twitter、Facebook 与 Google 自己删除假新闻，但有另一群荷兰人认为，想要健康的言论环境，与其诉诸严格的审查制度，政府更应该建立积极的资讯揭露机制。当资讯足够公开透明，民众就可以自己检证，并把假新闻揪出来。

正因如此，荷兰的数位透明组织「开放国家基金会」（Open State Foundation）深入全国一百多个市议会，公开议员针对不同议案的投票纪录。「知情的公民是民主的堡垒，选民在进场投票前应该要有办法知道自己的票存在什么意义，」荷兰政治人物、开放国家基金会总监Arjan El Fassed 表示。

面对中国的假新闻攻势，台湾社群试图建立独立事实查核机制的同时，政府除了很有自信地宣称「行政部门不会造谣」之外，或许也应该思考如何将台湾政府开放资料往前推进，让我们的公民社会基础更加稳固。

●本文获授权，采CC BY (姓名标示) 3.0 台湾转载自「g0v.news」MEDIUM，作者为林冠廷。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：[email protected]

（责任编辑：蔡易轩）