为什么可以虐清道夫，却不可以虐猫？
我看网上虐个清道夫，网上一阵「你真是个天使」的夸赞，如果有人虐流浪猫猫，就会被打上败类的标签，原因是清道夫是外来物种，野外可能会造成物种入侵，消灭其他鱼种。
可是野猫也是繁殖能力很强，很能捕杀鸟类，造成生态失衡，为什么弄死清道夫就是天使，弄死了猫就是败类呢？
杀死有害的生物有什么错，管它是清道夫还是流浪猫，危害到土著生物，破坏生态平衡，就该扑杀。
但是为什么要虐啊？虐杀一个生物有什么意义啊？心理变态吧，还是脑子有病啊？一刀砍死或者药物毒死或者淹死或者活埋我都觉得无所谓，只是走个流程，杀生就杀生吧。但是尼玛的竟然还有人能从杀生的过程中或得快感，能一刀解决非要虐杀致死，不就是想要哗众取宠嘛，不就是想吸引眼球嘛，清道夫吃绝了其它鱼，但是说到底也是为了填饱自己的肚子，他们最初也不是自己游到中国来的，还不是无知的人放生的？
我捉到食蚊鱼直接把头一掐身子丢去喂乌龟，是的我亲手残忍地杀死了鱼，食蚊鱼又是入侵物种，但是我从来没有获得过任何快感，我也不会宣扬我是在保护环境，乌龟吃不完的鱼我会在鱼缸里好好地养著，也不会丢街上晒。
清道夫，流浪猫，都是错误的存在，但是其本身没有错。硬说是谁的错，大概是袁隆平吧，这种行为不是吃饱了撑的是什么？
回到正题，就是不可以虐猫，也不可以虐清道夫，什么都不可以虐。我就是矫情了就是见不得钝刀子割肉，我就喜欢看痛快的，而且我就是坚定地认为一切以快感为目的的虐杀都是变态行为。
以前有无知的人不负责任的放生，现在又有无聊的人以环保为名虐杀他们为乐，这些无知的无聊的人，比清道夫恶心得多。
谢邀！
扑杀没有问题，问题在于虐杀！
绝大多数都不是极端动物保护主义者，或者更准确说绝大多数人都不是极端猫狗保护主义者，所以对于那些危害到了原生环境或者对人类的居住存在无法控制不可预估的潜在危险的，进行扑杀是理所应当的。
纵然从以人为本的理念出发，清理或者扑杀那些集群的流浪猫流浪狗没什么问题，但是不要虐杀，更不要将虐杀过程拍下来还发到网上来，这么做实质上就是变态，是对生命的漠视。流浪猫流浪狗本身并没有错，绝大多数流浪狗流浪猫在流浪前都是家猫家狗或者家猫家狗的崽，它们在流浪生活中只是逐渐恢复本性而已。
这道理放到清道夫身上也是一样，清道夫属于入侵物种，但是它们不是自己入侵过来的，究其根本还是人类自己导致的，被放生到野外，它们只是遵循自己的本性生存而已，何错之有呢？我之前在某平台撰写了篇关于清道夫的文章，第二天我就删了，因为实在是受不了各种冷嘲热讽！清道夫该不该杀？答案是该杀，因为它们破坏了原生环境，但是请不要虐杀，给它个痛快就好了，更不要以虐杀为乐！
至于为什么有些人唾弃虐猫的却赞美虐清道夫的，这就要说到一些猫狗保护主义者的双重标准了，或者是已经在潜意识里影响了绝大多数人的观念，那就是猫狗的生命之重已经远远超过其他动物，无限接近于人类自己本身的生命之重了，或许在一些极端猫狗主义者眼中，除了自己的生命，接下来就是猫狗的生命了。
说生命平等，这很假，人类本身就是万物之尊，但是将人类排除在外的话，那生命平等确是一个实实在在的问题，可能会有些差别，比如一只蚂蚁绝对比不上一只猫，但是猫狗如今的地位确确实实被抬的太高了，不说动物，就说对其他的宠物来讲是不公平的。当然你自家养的猫养的狗你自己再怎么宠也不过分，但是请不要去影响他人，也请不要试图以自己的标准去对别人进行道德绑架！
不能发现一帮变态支持一个变态在做变态事，就觉得另外一个变态做的变态事就不是变态。
无论什么生物，严重威胁生态都要科学灭杀（不包括人类，这个别杠，没法说理），科学灭杀，不是虐杀。
1虐杀有很多不好的地方，虐杀的东西不能食用（例如兔子等可食用的），虐杀的东西极度恐惧会分泌毒素，肉就没法吃了，所以厉害的屠夫杀猪都是一棍打晕，一刀放血，猪晕著就死了。
2而且虐杀动物要过度接触，有的动物带有疾病，会对人也是不安全的。
3效率太低。。。一般玩灭杀的都是大量的，工作量很大，都要讲究效率。
首先，「虐」杀的行为肯定是不对的，不论你虐杀的动物是什么，原因是：对你心理会有不利影响。而在部分国家，这一行为还会触犯法律。虽然我们都知道有些动物的行为的确让人深恶痛绝，并让人有了想将它挫骨扬灰的冲动……
至于为什么「物种」一换，评论过万，那是因为，部分人自作主张把猫狗的生命的重要性抬高了，变成了：自己生命&>猫狗生命&>他人生命，所以，你「虐杀」鱼，他们暴露的是和传视频的一样的破坏欲和施虐欲，而当虐杀猫狗，他们暴露的就是自以为的圣母心。
总结起来，就是双标
除人外的任何生物
我指的是任何生物
无论是天上飞的地上跑的水里游的
无论是草鱼蚂蚁瓢虫蛆猫老鼠狮子老虎
当我们给其中的任何个体灌输了「情感」
比如，这是一只我从小养到大的草鱼
那么他就是与众不同的
别说他是条鱼，哪怕是条蚯蚓呢
他承载著我的情感
于是他就有了额外的价值
这样的鱼，不能杀，因为他不只是一条草鱼
除此之外的任何草鱼
请
爱怎么杀怎么杀
爱怎么虐怎么虐
如果危害人类的生存空间？
请
爱怎么杀怎么杀
爱怎么虐怎么虐
如果是数量稀少，或者其他原因快灭绝了？
那就保护保护，能救就救
如果救不了灭绝了？
那就灭绝
这个世界上没有任何生物比人高贵
哪怕今天一只熊猫要吃我，那国宝算个屁，该杀一样杀。
问题在这个「虐」字
我的态度很明确
一个人，只要不触犯法律，那他就是人类社会的合法公民。
如果宪法里有任何关于虐杀生物的惩罚条例
那就依法办事
如果没有，那平心而论，用什么来谴责这种行为呢？
只能是道德准则
但是问题来了，道德准则向来是用来约束自己的。
你可以善良谦逊懂礼貌，但是你不能指著别人鼻子破口大骂逼著人家也和你一样善良谦逊懂礼貌。
遇到这种和你三观不符的人怎么办？
你有权讨厌任何你不喜欢的人，这是你的自由。
你不仅可以讨厌，你还可以排斥，但是你不能报警把人家给抓了，警察也不会因为你讨厌他就把他关起来。
只要不犯法，任何人都可以在这里享用著所有和你一样的权利
除非这个人把虐杀的过程，视频，图片等等发到了网上。
那性质就变了，这些内容必然的血腥，令人不适的，抵制不良信息在公众平台，是理所应当的。
那如果这个人就是自己一个人自娱自乐呢？
你可以抵触，可以排斥，可以讨厌。
这是你的自由。
同样，只要不犯法，那这也是法律范围内允许的他的自由。
你会因为踩死蚂蚁被警察抓吗？
但是如果你一边踩著蚂蚁，一边拍照，录像，然后用尽心思的蹂躏著蚂蚁，拍出令人不适的作品。
被举报下架是理所应当的。
话说难听点，别说虐清道夫虐鱼了，哪怕是虐老鼠虐狗虐猪虐羊，你只要做好了被人厌恶排斥的准备。
请
做完了别后悔被人讨厌，因为你违背了大多数人都遵守的道德准则。
为自己的行为负责是天经地义的。
违反法律就坐牢，违反大多数人的道德准则，就被大多数人讨厌排斥。
遇到这样的怎么办？
不喜欢就点下面的「不喜欢」「踩」感觉令人不适，血腥就点「举报」
虐猫被下架被排斥被厌恶因为养猫的人多，看到猫就会忍不住联想自己的猫，再加上猫这类的又会叫，有声音，也会激起人们的同情心，保护欲。
清道夫本身有个有害物种的标签，再加上又没声儿，长得丑，所以人们觉得ok，人们接受，人们不排斥你不厌恶你，你随意。
要是这玩意是个毛茸茸可可爱爱，大眼睛还蠢萌蠢萌的，打了还会嘤嘤嘤的叫，还能听人话，做出反应，你再看嘛。
其实这两种生物都有一个共同点
除人之外的生物
只是因为人们的接纳程度，就有了截然不同的对待模式，仿佛猫天生比清道夫高贵一样。
终归到底，最虚伪最双标的还是人
我们逼著各类猫狗杂交反复挑选出我们喜欢粉品种和类型，哪怕这样的畸形儿容易得病是个脑瘫甚至无法生育，都无所谓，只要我们喜欢，再来一句狗是人类的朋友
你试试去割你朋友的蛋蛋，你能活著回来我愿称你为最强。
还有蜜蜂，牛这类被压榨一辈子还要被说勤劳的家伙。
不过这也对
绝地求生把你和99个人放在岛上，活下来的要么最残忍无情的刽子手，要么就是奸诈狡猾的老硬币，没一个好东西。
地球上的物种可比99个要多啊
这场大乱斗里的冠军，人类，怎么可能是善良谦逊包容可爱的呢？
有那也只是对同类嘛，不愁吃不愁穿不愁住没有天敌，哪个物种都能对同类和平共处
你的温柔给同类OK，给其他物种也OK，逼著别人给，就不是一回事儿了。
最后总结，你虐杀，我排斥你，咱俩的自由
你发出来，我举报你，也是我的权利
咱俩都没违法，那就各玩各的，各自为自己的行为负责就完事了。
违法了就进去，危害人类社会稳定的祸害有多少铲除多少。
推荐阅读：
