人们对虐待猫咪与虐待蟑螂有不同态度，这真的是一种双标吗？
是人们不行？还是「双标」这个词被滥用了？
如果可以把虐待两个字拿掉（即便是蟑螂，我也不想去「虐待」它），问题改成：人们对待猫咪和蟑螂有不同的态度，这是一种双标吗？
我的答案是：这不是双标。
双标的前提是：针对「同一种性质的事物」采用「不同的标准」。举个例子，你养了两只猫，这两只猫外貌行为各方面全都一模一样，但你只对其中一只好，这是双标。但如果你养了一只猫，小区里有一些流浪猫，而你对家里的猫比对外面的流浪猫好，这不是双标。这是因为我们和「与自己更为亲近」的「人事物」总是存在更深的纽带关系，而因为纽带关系的不同，双标的前提就不成立了。
对人来说也是如此，比如我们会更加关爱自己的亲人；对物来说也是如此，比如我们会舍不得丢掉用了很久的东西。母亲和媳妇掉进水里先救谁之所以会成为一个问题，也是因为两者都是自己的亲人，都有很深的纽带关系，但如果掉进水里的是母亲和素不相识的路人，那么选择也就没有那么困难了。
个体是这样，种群也是一样，宠物与人类的纽带关系是成千上万年驯化和陪伴的结果。比较猫猫狗狗和蟑螂的话，很多人并不饲养猫狗，但也会对小猫小狗有莫名的好感，但对于蟑螂大部分都都是害怕和讨厌的。因为蟑螂并不是宠物，与人类并没有像猫猫狗狗等宠物那样有很深厚的纽带关系。（当然种群中的不同个体未必完全一致，比如有很多人天生害怕或者讨厌小猫小狗。也有很多人会喜欢或饲养各种昆虫甚至蟑螂，他们会和自己饲养的昆虫以及野生的同类昆虫建立纽带关系，这些都是很自然的。）
世界动物保护协会（World Animal Protection）将动物分为伴侣动物，农场动物，野生动物等六类，也是基于不同动物和人类存在不同的纽带关系。猫咪和蟑螂，实在差太远，真说不上双标。如果说两者都是动物，那人类还是动物呢，对吧。
最后想再说一句，不管一个人有多么讨厌蟑螂或者猫猫狗狗，虐待以取乐，都不太好吧……
我确实觉得蟑螂脏、恶心，但我从来也没虐待过，这是一种心态吧？有虐待心里的人看到啥他都有这种动向，不只是猫、狗、蟑螂、老鼠等，一切比他弱小的动物（包括人类婴孩、比他柔弱的女子）他都会虐待，这是心理问题。就算是正常人，你看虐待蟑螂、虐待苍蝇这样的你也看不下去，能从虐待或者看别人虐待获得快感的人大多数狗屁不是，是自身心理的一种优越感罢了
我觉得这个事情，咱们人类不能太纠结。
首先我们要承认一个事实，生物之间，还是分等级的。
虽然这个等级是人类的标准，但没办法，谁叫地球现在是人类主导。
如果我们把这个事实推翻了，讨论这个问题就会没有意义。
因为除了动物，生物还包括植物、微生物、细菌等，还有比较特殊的生命体，比如病毒。
人类的态度，的确决定了对动物的态度。
就不拿蟑螂说事，就算我们常见的，有人虐待猫咪会被批评，但如果有人虐待老鼠，就不会引起多少人反对。
这说白了，就是人类的标准。
因为老鼠千百年来，对人类总的来说都有害，不光吃人类的粮食，还传播鼠疫。
蟑螂虽然直接害处不大（当然也会传播病菌），但它们密集聚集会造成人的感官不适。又因其是昆虫，不会互动，也不会流血，不会哀嚎，其死状不会引起人类共情。
除了人类对自然环境的综合考虑需要保护动物，一般人对生物的偏好主要就是共情心理。
不要忽略心理的作用，它对人类很重要。
人类对动物的共情心理程度大概是这样（不细致到每一种）：
哺乳动物&>鸟类&>爬行动物&>鱼类&>其他生物（如软体动物、贝类）&>微生物。
简单理解，就是形体和智力越接近人类的动物，越能引起人类的共情。
共情心理越强烈，有人虐待这类动物，就越引起不适。
有人虐待动物，也就是其共情感受度差，如超过了道德和法律的红线，即是「变态」。
所以，一定要来讨论为什么虐待蟑螂和其他动物不一样，除非其人真有一个上帝一般的心态。
否则，都是为了抬杠。
这？
你如果说虐待蟑螂和虐待猫咪就的不同感受就是双标。
那么人们对杀人犯被枪毙，和被杀人犯捅死的人被杀人犯捅死的态度不一样，是双标么？
这好歹都是人杀人。
如果猫咪和蟑螂不同，态度不同都算双标，那么相同的人杀人也应该是双标。
那么我们是不是应该一视同仁，要么对待二者都拍手叫好，要么对待二者都深恶痛绝？
同样的，人杀了人，如果是故意伤害就要被谴责，如果是正当防卫就要被宣传呢？
都是人杀人，是不是双标呢？
同样的，强奸犯，不过是强奸，又没把人弄死，哪怕强奸一千万个人，也都是活著的，但是为什么有些时候要枪毙她呢
这是双标么？
也同样的，都是一样干活上班，为什么每个人拿的工资不一样，是双标么?甚至一天八小时的拿的钱比一天十三小时的都多，干活还轻松。
是双标么?
题主不过是把两件事进行关键字提炼，而去掉所有的为什么，于是就出现了同样虐杀态度不一样。
这就好比，我给张三吃大变，和给李四吃红烧肉，提炼后就是我给两人吃东西，结果张三骂我不是东西，李四说我对他很好。
这是双标么？
双标是双重标准的缩写，意指将两个及以上人事物放在一起比较时，使用的评判标准有明显倾向性。
从上面的解释可以看出，人在面对虐待猫咪和虐待蟑螂这两种行为时有不同的态度确实是一种双标没错，但双标也并不一定是不对的，我们举个例子来看或许更直观一些。
比如说你是一名学生，你和同学都迟到了，班主任让那个同学回到座位坐下了，却罚你在教室外站了一节课。
看了这个例子有什么感觉？是不是觉得特别不公平？为什么会有这种感觉呢？
因为你和那个同学都是人类，都是这个学校的学生，也都是你们班主任带的学生，同样的身份地位应该一视同仁，这种情况下的双标是会被指责的。
但猫咪和蟑螂身份地位却明显不同，猫咪从外形上更让人喜爱，并且不论是从作为宠物的角度来看还是从它能抓老鼠这个角度来看，猫都是对人类有益的动物。
而蟑螂，作为一种害虫，一直被人类所痛恨，即使被虐杀也不会有人在意，自然是情理之中的了。
推荐阅读：
