不会。一方面诸葛亮性格谨慎，另一方面他既是一军统帅也是季汉丞相，他要对皇帝负责，也要从大战略考虑，所以他不能像魏延那样只考虑成功的结果而不考虑失败的后果，更何况以季汉的兵力很难一次性全据长安和整个雍凉。

不会。

同意 @两翼齐飞吉格斯 的观点，所谓的「子午谷奇谋」是《魏略》中的记载，而《魏略》中对蜀汉方面的记载多有荒诞，最离谱的莫过于「阿斗流浪记」。所以历史上「子午谷奇谋」奇谋的真实性很低，除非魏延疯了。

有些人根据《三国志》中「延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关」的记载脑补出这条记载能和《魏略》相印证，进而提出「子午谷奇谋」的目标是奇袭潼关，我觉得这是书没读明白。「延每随亮出」说的很清楚了，每随，不是一回了；与亮异道会于潼关，不是魏延要出子午谷奇袭潼关，而是要如韩信故事。韩信故事是什么，我没仔细读过史记和汉书相关章节，但答主 @两翼齐飞吉格斯 在回答中已经说了：出武都走故道攻陈仓，最终和诸葛亮在潼关会和。我认为，这其实是战略方向上的分歧：诸葛亮要夺取陇右；而魏延想要直袭关中。

两路进攻关中的计划虽然比「子午谷奇谋」的可行性来的要高。但结合数次北伐的情况来看，断陇都很难断，直接攻击关中就更难了，别信五伐时司马懿什么「亮若勇者，当出武功依山而东」的鬼话，诸葛亮要真出武功依山而东，司马懿就真「遣奇兵掎亮之后」，断诸葛亮粮道去了。所以无论再给诸葛亮几次机会，诸葛亮都不会选择分兵予魏延异道会于潼关，更毋论子虚乌有的「子午谷奇谋」了。

如果再给诸葛亮一次机会，我觉得诸葛亮会选择分兵留攻陇右，亲带主力迎战张郃，一如四伐：（亮）分兵留攻（祁山），自逆宣王于上邽，明显是吸取了一伐的教训。

问题是高流量话题子午谷奇谋只是魏略的说法，三国志并不存在所谓子午谷奇谋，所谓什么魏延建议自己带兵去潼关阻挡魏军的解释根本经不起考证。

三国志里说延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事

史记张良传说良因说汉王曰：「王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。」乃使良还。行，烧绝栈道。

史记高祖本纪说八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。

魏延说要学韩信，但刘邦那时候有明确记载说别人把栈道都烧了，那么当时韩信又魔戒里的干豆腐，没法召唤巨鹰飞过去。

韩信的计谋明明是走下辨故道那一带去袭击章邯，下辨故道在哪里呢，在武都，那么魏延说的应该是走的是汉中——武都——故道——陈仓——最后打进关中，既然韩信当时不可能走子午谷奇袭关中，那么所谓与亮异道会于潼关可以肯定不是什么所谓的从偷渡子午谷去潼关阻挡魏军，只是魏延自己认为按照他的攻击方向，战事会很顺利，能像刘邦一样打进关中而已，是乐观的速胜论而已，说白了按照三国志的记载根本没有什么子午谷奇谋，这就是一次进攻方向上的分歧而已，三国志的记载跟魏略是完全不同的。

值得一提的是诸葛亮虽然没有采纳魏延的建议，但之后第三次北伐进攻方向却是武都这一带，毕竟从刘邦攻入关中的典故加上之后历史上陇南这一带茶马古道的兴盛，可以看出武都的地理位置确实万分重要，再加上武都这一带产马，感觉诸葛亮三伐拿下武都的战果甚至高于西夏从宋朝手上攻取灵州。

不会，他会拒绝马谡去街亭。

面对手握100亿的强大敌手

你有1000元，敢梭哈吗？ 敢！

你有100万元，梭哈吗？ 我想想！

你有10亿元，敢梭哈吗？ 不敢

诸葛亮手里有，所以不敢，否决了手里100万的魏延提议

当家作主的人都不敢，魏延除外，因为他不是当家作主的。

不会。蜀汉没有别的选择，只有「夺取陇右」这个战略一条路走到黑。

诸葛亮一直到死都盯著陇右，根本没有关注过长安。你说诸葛亮太求稳？

那行，北伐继任者超级激进派冒险主义姜维也从来去打过长安的注意，你不觉得奇怪吗？

原因很简单，从蜀中直接进军长安，在战略上几乎属于自杀行为。

为什么？

直接进攻长安，长安有雍凉，潼关，武关三处援军道路。只要堵不住这三个地方，那么你面对的局面就是在关中平原和曹魏进行大规模兵力决战。

大兵力决战靠的是什么？

资源！！粮草！！

蜀中翻山越岭运粮的效率是多少呢？「汉通西南夷道,作者数万人,千里负担馈粮,率十余钟致一石」。嗯，2%左右，也就是说，你从四川运100斤粮食到关中，差不多就剩下2斤了。

以这个资源消耗去和地大物博兼有水运的魏国在关中展开大规模军事决战。

知不知道yi luan ji shi 这四个字怎么写？...

子午谷奇谋本身就是魏晋为了污名化诸葛亮魏延生造出来的史料。否则这种秘密军议怎么可能流传。

历史上真正走过子午谷的曹真下场如何呢？半路而回而已

为了证明子午谷的行为不是拍脑袋的政策，就专门写一个诸葛亮魏延的子午谷奇谋，既黑了诸葛亮，又抬了一手曹真，多好。

不会，我觉得诸葛亮的决定很对，魏延的意思是带5000精卒翻山越岭突然突袭长安，有几个方面都是风险很大的，第一是没有攻城器械，魏延图的是出其不意，走险路自然无法携带大型攻城器械，二是长安也是一座重镇能不能攻下也是个问题，就算攻下来了 曹魏的援军到达，魏延能否守住又是个问题，三是蜀国赔不起这五千精兵，五千精锐在战场上足以改变战局，如果说损耗了这五千精兵蜀汉又要用多长时间才能培养出来呢综上所述，诸葛亮不会赌且此计风险太大

不会，诸葛亮会派魏延去守街亭。

感觉不会，一个人的性格是无法改变的，诸葛亮虽然多智，但却一生谨慎，从他事无巨细，事必躬亲的方面可以看出，他可谓是非常之谨慎；而反观子午谷奇谋，此计过于凶险且难以成功，毛主席也用五个字概括了子午谷奇谋：「此计太悬危」，一个本就不知结果的计谋，一个一生谨慎的人，就算给几次机会，我感觉都不会选择子午谷这一奇谋的。

或许，你可以问问高迎祥。。。。。。

你给诸葛亮一万遍机会他也不会选啊……

多少次都不行

简单地说

首都攻陷了 就毁了曹魏政权吗

毁了曹魏政权 蜀汉就能光复大汉吗

孤军深入 最后能不能守得住？

守不住 那不就等同曹魏换个领导人

天下还是魏的

或者换种说法

现在是要统一天下 还是要打死曹家人

统一天下 仍然需要各个州府的认同

而不是夺首都

董卓不也面对一群军阀

潼关，武关，蒲坂，诸葛亮要给魏延多少人才能让他同时堵住这三个地方？带那么多人子午谷钻的出来吗？

不会，丞相属于稳妥谨慎型，怎么可能做一道成功性近乎为零的选择。

应该学润之兄好好发展蜀地，学会等待休养生息。等司马懿和曹家发生内乱和孙权联合出击。

推荐阅读：
相关文章