依稀记得小时候，偶尔和家里人坐硬卧，

因为非常近，只有三四个小时，硬卧空空荡荡，舒适感极佳

现在硬卧的人感觉比硬座还多……

只有加钱到软卧，才稍微清净一些，还是周内。

如果周末的话，拥挤程度堪比平顶山的三支一扶报名……

说起原因，不过是小时候，我爸一个月挣不到一百块，卧铺八十多。

现在我一个月能挣5000块（老杨叔我说的真的），卧铺还是八十……

如果按工资水平，400一张才合算。

儿科同理

贵五块？绝对不合理。

0～6岁孩子表达能力差，做检查还不配合，医生给他们看病时的遇见的困难度，比给大龄儿童看病要大的多，儿科外号「哑科」不是没道理的。

这事我自己也有经验，我带孩子去看病时，3岁孩子因为不配合，医生一碰就哭，诊疗根本无法进行，我只有把他带到诊室外，由著他哭闹了一个多小时，后来在他意识自己处于「不看完病就不能回家，不能玩玩具，不能吃饭」的绝望形势下，才得以让医生勉强给他看病，也难为这医生过了下班时间还多等了我们好一会。

何况现在当儿科医生的风险大家都心里有数，家长是不会管你看病难度大小的（从诊疗费贵五块都有意见就能看出来），反正来了你就得给我看好，这种情况下，给孩子把病看好了是应当应分，万一运气不好有个差池，赔钱不赔钱另说，愤怒的家长打你个小死都稀疏寻常到连记者懒得采访，所以现在愿意当儿科医生的人是一年比一年少，君不见很多地方儿科医生不够都要内科医生去凑乎？

所以工作压力如此强，工作困难这么大的诊疗活动，只贵五块怎么够？建议贵五十起步！急诊再翻倍！如果我能做主，我还希望把这些钱直接打到儿科医生卡上，不要过医院账面！

是挺不合理的。

我觉得换一种方式更好

就别住院了呗

毕竟0—6岁的儿童没有表达能力，不知道如何描述自己的感觉，家长几乎在这个时候都是玻璃心，一碰就碎的那种，还有那种心疼孙子孙女的爷爷奶奶们。

更何况，儿科的医生还得面临受伤的风险，被人堵门口骂庸医的风险，开药说黑钱的风险，治疗纯靠经验有可能出错的风险，被医闹的风险。

要不，就算了吧。

有啥病给你看完告诉你病情自己回去治吧，医院也不差你这五块钱。

国家刚刚把几乎所有常用的医疗用品的价格全部往下砍了一大截，只是稍微的提升一点诊疗费用以凸现医生的重要性。

就开始有人逼逼赖赖了，那要不就别改了呗？

咱正常看病，照以前的收费看，药呢，也按以前标准收。

无非就是现在几块钱的药变成几十，现在几十的变成几百么。

反正很多人不是宁愿买贵药业不想给医生看病付费么。

算了吧，别改了。一切照旧。挺好的是不？

一群憨批，疫情还没过去呢，就有人天天逼逼赖赖，都是闲的。

以上

不合理

来看病的可都是你的至爱亲……儿啊！

得！加！钱！

1个5元的诊疗费

甲类还是医保全报销

唉

这个钱是补给我们卖笑卖惨的么？

何必呢

我们这一帮人也不配拿这5块钱呀

问题是你让我们咋分？

三级医师查房

这个数目也不能整除

是想看我们为了5块钱大打出手么？

我们虽然穷

但不需要施舍

真的

不需要施舍。

不合理，因为这增加了病人的负担，但是绝对不会增加医生的收入。除了激化医患矛盾之外，没有任何作用。

比如说，门诊诊费由25块增加到50块，看似增加了门诊医师一倍的收入，但是实际上这笔增加的收入并没有进医生的口袋，更不用说收入翻倍了。

至于多收的钱去哪了，发给谁了，我也不敢问，问了也不敢说。

不过，病人们就对此怨念很深，毕竟他们的负担是实打实的加倍了，但是实际病还是这些医生看，感觉就像加价不加量啊，这难道不是明摆著的不合理吗？

于是产生了很多矛盾，一旦告到行政爷爷那里去了，爷爷们肯定就要责怪孙子们「没有做好解释沟通工作」了。于是医生非但收入没有增加，工作反而更加难做了。

所以，任何给增加医院收费的改革都只有一个作用，就是激化矛盾，绝对解决不了医生的收入问题。

要提高医生收入，有且仅有一个办法，就是市场化，让市场去决定医生到底值不值钱，值多少钱。

现在是病人有看病的需求，医生有赚钱的需求，本来这种需求应当是一拍即合，各取所需的，同时也是萝卜白菜，丰俭由己的，但是不知道哪来的王屋、太行硬是把双方拆的支离破碎，并且互为仇寇。

5块钱够干啥的，碰到难缠的倒贴车费让病人去儿童医院都愿意…

碰过的小孩子及其家长全是恶心人的存在。

这个恶心是指收费差不多的情况下，花费在沟通的时间上都够再管几个成年病人了。而且这个沟通不是说沟通病情，就是单纯的哄小孩。至于儿科疾病终身保修，风险零容忍这些就不说了…

所以现在U14全塞儿童医院去。家长排队排4个小时，加号200一个就老实了。而且儿童医院是专科，后台贼硬，真有官司也不怕，医疗鉴定全是自己人…

哎，不说了…那几个病号想起来还是觉得恶心…

不合理

我一直建议医疗收费彻底市场化

儿童用的肥皂洗发水、儿童用的磨牙棒、儿童用的零食、儿童用的奶粉、儿童报的兴趣班，价格都是比肩高

儿科这种高风险低回报的，加上本身资源就相当稀缺的，怎么就不能比肩高呢？

自己赚钱的时候高呼「市场经济」，自己看病的时候大谈「社会主义」

所以啊，你要是加两个零，然后再玩个限号，急诊夜班单独收费，不走医保

你看看还会有人对这五块钱不满吗

什么？医院太黑？

哦，只允许你们在那收各种智商税

真到要命的时候，「低价免费态度好」

凭什么？

你也配？

我觉得500还差不多

说实话，0～6岁的孩子医生希望你们不要来医院，一分钱都不想赚你们的。

不合理。

帮精神病人看病的风险 和 帮普通病人的风险能一样么

同理，帮不会表达，语言系统尚未发育的儿童看病 和 帮一个逻辑表达清晰的成年人看病 难度能一样么

这么辛苦的活 才多加5元？ 500还差不多

强烈怀疑有一种新的睿智病毒正在一些成年人脑子里传染，CDC该注意了

不合理，按照经济学原理，应该加500。

不合理，少两个0。

500块比较合理

太少了，儿科医生都快跑光了，只知道降分发儿科专门执业证，不知道涨工资，有啥用？

绝对不合理呀，我觉得应该参考欧美的门急诊诊疗费，不说按汇率换算，至少数字一样呀！我住院部医生，我的诊疗费（体力+脑力劳动）竟然只有床位费的三分之一！太特么侮辱人了！

合理

这个钱的真实的收费明目是「就怕遇到傻逼家长不怕一万只怕万一先收所有人的来平摊偶尔一两个傻逼家长带来的情绪低落不想上班……」

你娃都儿科住院了，丫不前后照应著，居然上网发帖跟医院较这五块钱的真？！

有这时间干嘛不操心自己孩子呢？

就算你不在乎也该是去详询各投保的保险公司的服务条款啊？毕竟这可是真金白银。

你在干嘛？

有点人样好么？？？

连五块钱都要这样的人（而且是医保甲类全额报销），要么孩子不是亲生的，要么穷的揭不开锅了。

前者建议放弃治疗再生一个亲生的

后者建议申请精准扶贫

推荐阅读：
相关文章