为什么很多人不知道历史上关羽用的不是青龙偃月刀？
为什么大部分人还是不知道呢？经典为什么会误世人呢？
西方有句谚语：「上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。」
话糙点说：虚的是虚的，实的是实的。虚实不分，是xx。
套用一下：文学归文学，历史归历史。
历史是少数人（历史学家，历史爱好者，历史半吊子）的事，文学是多数人（普罗大众，或，老百姓）的事。
关羽不用青龙偃月刀，是《三国志》的事，是历史的事；关羽用青龙偃月刀，是《三国演义》的事，是文学的事。
分清楚，行不行？
题主如此痛心疾首，感觉不是历史学家的范儿，那就是历史爱好者了，也照顾一下普罗大众的感受，好不好？
您可能恰巧对历史感兴趣，亲自（？）读过《三国志》，知道关羽不用青龙偃月刀，就以为所有人都应该知道这个「常识」……那假如您恰巧对天文学不感兴趣，能否分清楚红巨星和白矮星这种天文常识呢？
经典误世人？
好吧，按这个逻辑，剩下的三大名著谁也别躲著：
玄奘其实是只身印度求法的，根本没孙悟空猪八戒沙和尚，为什么大部分人不知道呢？《西游记》误世人……
宋江其实就是个草寇，被张叔夜讨平了，根本没有一百单八将，没有两败童贯三败高俅，为什么大部分人不知道呢？《水浒传》误世人……
贾宝玉林黛玉……查遍史书没这俩人啊，为什么大部分人不知道呢？《红楼梦》误世人……
中国说完了，推而广之：
希腊联军远攻特洛伊，就是菜鸡互啄，根本没有众神相助，为什么大部分人不知道呢？《荷马史诗》误世人……
耶稣就是个传教的凡人，根本不会把水变成酒，也不会死而复活，为什么大部分人不知道呢？《圣经》误世人……
看，西方文学两大源头都是误世人，那后边的整个西方文学就不用说了。
唉，诗和远方，都是误世人啊……
这个问题有讨论的价值吗？
关羽本身就有两种形象。
大家想谈小说，就谈小说，关二爷手持青龙偃月刀，斩颜良，诛文丑，过五关斩六将，华容道义释曹操。
大家想谈历史，就谈历史，关云长刺颜良，绝北道，董督荆州，独当一面，水淹七军，威震华夏。
历史不比小说高贵，小说也不比历史高贵。
只要别，人谈历史，你聊小说，人聊小说，你谈历史，那就很没意思~
历史上关羽用的是不是青龙刀和《三国演义》里关帝用不用青龙刀有什么关系？我就喜欢关帝用青龙偃月刀，很霸气，这样威猛的将军有个夸张的武器怎么了？八十二斤的重武器想想就很帅，现实中关羽用什么武器很重要么？就是用指甲刀砍死颜良又和我有什么关系？爱研究历史上关羽用啥武器就自己去研究行不行？有能耐就拿两个锅铲子去考古，考出啥东西来也算本事。整天碰瓷儿青龙偃月刀有啥意思，感觉自己懂得很多？
能不能先把二十四史都烧了，这些玩意作为史书吹起牛来比《三国演义》还厉害。
很简单，因为关羽用的就是青龙偃月刀。
如果不信可以去看看那些供奉的关羽塑像。有几个不是拿青龙偃月刀的。
或者去看看戏曲，看看小说，至少可以看看《三国演义》。
什么，你说历史？
关羽早就不仅仅是一个历史人物了好吧。
人家是圣人。
圣人就应该有圣人的模样。
一个已经被神话的人，和历史是不是如此有什么关系呢？
人们拜的是武圣关公。而不是历史关公。二人是同一人，也是不同人。
懂了吧，就算你拿出各种证据证明历史上的关公不拿青龙偃月刀又如何？
人们拜的不是历史，是成圣的关公。
就好像如果有人证明释迦摩尼绝对不是现在佛像雕刻的样子，人们还是认为他就是这样子。
因为人们拜的是成佛的释迦摩尼。类似的还有八仙。
关羽就是用的青龙偃月刀。
信奉可懂？关羽就是这个样子。
信奉可懂？人是会装饰自己所信奉的神圣，而不是一尘不变。
因为大家不在乎，只有你这种知道了觉得自己高人一等的人在乎。
推荐阅读：
