为什么婚姻存续期间女方要养男方出轨生的孩子，男方不用？
我有点想不明白一件事：最近看一个案子是老公给私生子钱妻子想要拿回来，法院认为非婚生子女和婚生子女享有同等待遇，不能要回，并且判定老公按时给私生子抚养费。可是，之前又有案子是女方出轨，孩子非男方亲生，离婚后法院支持男方索回抚养费……那也是他们婚姻持续期间支付的，怎么又能索回。
那实际上是不是：
男人的私生子女方也有义务用夫妻共同财产抚养，女方的私生子男方不用抚养……
这到底哪里出了问题？是我没看懂吗还是法律就是有那么明显的偏向性？
我把这两案例当做算术题给你分析下！
夫妻两人共有财产是c，无论是否离婚男方都拥有其中a部分，女方都拥有其中b部分，这个都没有异议！
第一条，男人私生子法律判决男子给抚养费，且妻子不能要回的部分是男子在婚姻中也拥有a的那一部分，不涉及到侵害女方利益b部分！
第二条，婚姻存续状态中，两人共同财产c抚养了不属于男方的非亲生子，这里男方b财产是一直被损害的。法律支持男方追回部分也是b部分。
如果案例1家庭月收入2000元，男方拿出500元给私生子女方无法追回。
案例2中，家庭收入2000元，两人抚养孩子一个月1000元，法律支持的是离婚时候男方要求追回每月500元自己那部分抚养费！
有一种情况叫做:
因女方故意隐瞒，导致男方在不知道与自身没有血缘的情况下，「喜当爹」并进行了实际抚养。
当然！要是有男方做得到故意隐瞒，导致女方在不知道与自身没有血缘的情况下，「喜当妈」并进行了实际抚养，那也成立！
这种情况，法律上称为「欺诈性抚养」，是带有惩戒性质的特殊判定，支持另一方追索抚养过程中支出的全部共同财产，并还可以要求精神赔偿金。
这个时候可不只是能追回一方出资的那一部分，是能够连著对方支出一起追回的哦亲。
1案，双方承认是自己的孩子，非抚养一方就必须承担教育和抚养支出。
2案，从结果上看，法院应该是判定女方「欺诈性抚养」成立了，具体内容建议百度一下。
简单来说就是，抚养费只有孩子亲生父母两个人分摊，不管怎么重组，非实际抚养的一方都要出钱。
这当中，有些人，将与婚姻另一方无血缘关系的私生子，以婚内出生的方式，隐瞒其与婚姻另一方无血缘关系的事实，冒充为婚生子，由婚姻双方共同抚养，某日，被婚姻另一方发现了，那就涉嫌欺诈性抚养，这个蒙在鼓里的人，就有权主张要回出资于共同财产中的抚养费总额。
至于为什么你会有这个男女不平等的错觉，是因为男方想要「欺诈性抚养」，他就得蒙上女方的眼睛，然后神不知鬼不觉的弄个私生子放到家里，跟媳妇讲这就是咱俩生的孩子，他媳妇还很多年毫不怀疑，坚定的认为没错，这就是她生出来的……
这个，难度系数恐怕不是有点大的等级哦……
为便于理解，讲的不严谨，所以匿名，回头下头有专业律师回答了具体条款之后我再删除这条。
是你没看懂
这里面有两个词很关键，夫妻共同财产和抚养费。为什么一个要回来了，一个没有要回来。原因在夫妻共同财产，婚内夫妻的工资，投资所得收益为夫妻共同财产，但你怎么证明呢？法律，法理，法庭，是三个完全不同的概念。法律是国家定的条律，法理是基本精神和学理，法庭是法庭。当你上了法庭，前面两者都只是作为依据和基本信息。一切讲证据，不是电视剧里面你口若悬河就说明你对，你在惨，要有证据。你拿什么证明第一个案例中他给予私生子的钱占据了夫妻共同财产？他可以说是用的婚前财产支付抚养费。这点非常关键，所以现在提倡婚前公证，婚前体检。他说我有两套房，结果还在还款。他说手上没钱，结果钱都转移了。离婚时发现，明明是他出轨，但连个毛也分不到。我曾经有很多朋友跟我咨询欠钱不还这个事情，有的金额还很大。大家都天真的以为拿著借条就可以起诉，实际上，并不是，首先款项要达到一定金额，其次要在两年内索要，另外法援是给收入5000以下的人提供的。最后在了解法律，法理之后，还要了解一些基本程序。
女方可以上诉，抚养费不可能是男方把全部工资，如果都给出去了，那就牵涉到公共财产部分了，他无权个人做主使用。
很多案例看似相同，实则内里乾坤，比如你说的这两个案件，只是用简单的两句话来描述，具体案件的细节并不清晰。
非婚生子与婚生子享有同等权利，所以父母对自己的子女，不管是婚生还是非婚生，都应该承担抚养义务，不直接抚养就应该承担抚养费。为什么会出现你提到的两种判决结果，最大的可能性是抚养费金额的问题。比如，A与B是夫妻，A与C有婚外情，并生育有一子小a，如果A每月给小a拿1000元，这个符合子女生活所需，法院不会判令追回，但是如果A每月给小a拿5000，明显超过一个子女生活所需，这就可能是在转移A与B之间的夫妻共同财产，B当然可以追回。
我不是学法律的。我的理解是：私生子和婚生子女享有同等权力，所以女方要不回抚养费。但女方出轨那个，法院支持男方要回扶养费，估计是因为女方存在欺骗行为，男方一直把孩子当自己亲生的扶养的，所以能要回扶养费。我的理解，仅供参考
推荐阅读：
