空城计诸葛亮为什么不一箭射死司马懿？

司马懿就在城下都能听见他弹琴了，为什么不安排个射手趁此机会一箭射死司马懿？是不是怕司马懿死了，自己没有利用价值，下一个刘禅就要收拾他了，这是不是养寇自重？

问题说，诸葛亮为什么不一箭射死司马懿。

我第一反应是，这不是易中天品三国时为了反驳空城计。说司马懿为什么不射死诸葛亮?咋变成诸葛亮射司马懿呢？

转念一想

你在凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。

所以诸葛亮射司马懿，合情合理!

本来想说郭冲五事多是吹牛，空城计应该不存在。但是一看标签是三国演义，讨论一下空城计，合情合理!

先说诸葛亮为什么不射司马懿，因为空城计骗不了司马昭这种愣头青，只能骗骗老狐狸司马懿。诸葛亮想活。

与养寇自重与否关系不大。

第一，以司马懿的谨慎，大概率没在射程范围内。

第二，像吕布那样的神射手实在不多，况且司马懿作为一军主帅，周围的防护一定不差。

第三，空城计说白了就是装逼，装逼者一定要清楚自己到底几斤几两，装到什么地步就可以了，不要以为自己是真的牛逼，装逼者莫行牛逼事，没那个金刚钻，别揽那瓷器活，不然就是作死，必将会迎来社会人的毒打。诸葛亮真要把司马懿射死了，魏兵还不炸锅了，哪还管那么多，到时候一拥而上，诸葛亮苦心经营装的大逼瞬间就玩脱了。

然后司马昭乌拉冲锋，诸葛亮全灭，三国演义完结撒花。

这本来就是两个演员的一场心照不宣的默契。

从司马懿的角度来看，他不射死诸葛亮，自然是为了养寇自重，避免狐兔死走狗烹的结局。

对于诸葛亮而言，固然也有这方面的考虑。但更重要的，恐怕是射死司马懿之后，当时就没办法善后！

想想看，你射死了人家主帅，剩下的人还不得炸了？司马师、司马昭两兄弟还不得当场冲进去报仇？

就算其他人真怕有诈，不轻易出动。那搞个两千人的敢死队，冲进去探探虚实总可以吧。这下诸葛亮还哪儿来的活路？

就更别说技术上尚且有些难度。司马懿大军已经列好阵，会没有针对主帅的防护措施？诸葛手下有这么牛逼的神射手？以司马懿的谨慎，他真的会靠在射程范围内？

所以，以诸葛亮谨慎的态度，这种放箭又大概率没啥结果的事情根本是不会做的。

现在大家都知道空城计是假的，一出岐山诸葛根本就没有对阵司马懿。那么既然是假的，射死了司马懿，那些个谎还怎么圆？

先不说当时的城里那点兵里能不能有那么个神射手，那时候弓箭那么个距离能射到伤害也大打折扣。而且空城计赌的是什么，赌的是司马懿害不害怕有埋伏（深层次也可能在赌司马懿会不会明白自己的意思，狡兔死走狗烹），你要把他射杀了，就司马师司马昭两个不得替父报仇冲杀进去，极限一换一？！

射死了司马懿诸葛亮咋办。

你把曹魏主帅射死了，人家不跟你拚命。

到时候一进来，呦呵，是个空城，想诈我们。

兄弟们，生擒汉丞相，霸占诸葛亮。

诸葛亮怎么办？打又打不过，跑又跑不掉。

so，诸葛亮换司马懿，血亏

咱不干这赔本买卖

剧情需要因为之后诸葛亮和司马懿都没有死所以空城计能成功

因为没这回事。大家打仗指挥部都是在射程之外的，那些铁马银枪大将亲自上阵纵横捭阖只是少数，而且是自己本身就猛的才行，或者不得不这样做，比如曹仁张辽，比如马超，又比如官渡之战烧乌巢的曹操，曹仁张辽为了拿士气，马超是少数民族战斗风格所致，曹操是只有他亲自上阵烧乌巢才能在后方来敌的情况下顶著压力让士兵猛攻而不是回防或者逃避，将领在一般情况下是不会亲身冲到一线的，冲锋陷阵的将领只是少数，司马懿要是有这个胆在丞相眼皮子底下玩这一套丞相半夜都能笑醒，可惜二者都很精明，丞相明白自己不能犯险，司马懿知道自己最正确的是用国力和粮道优势耗死蜀汉。而历史上的空城计好像是孙权玩的，诸葛一生不弄险，曹魏能承受失去陇西的控制，蜀汉却不能承受失去丞相或者汉中。

当一个人虚张声势的时候他的内心其实是非常虚，往往不会做出什么动作。

同样的，大多数人在没有足够的实力前压根不会做出一些他自己都无法掌控的事，毕竟退敌才是首要之事，退敌后的战略目的才是所想要的，诸葛亮不会节外生枝。

还有一点，人性是这个世界上最难掌控的一个因素，谁知道射出去后魏军会发生什么样的反应？冲进去直接把你突突了不是没可能，突突后，蜀国大门直接敞开。

虽然在《三国演义》中，罗贯中把诸葛亮刻画成了一个喜欢博胆、小概率事件经常成功（草船借箭、空城计）的人，但是在射箭这种你不确定真的能否一箭射中的情况下，诸葛亮无论如何也不会去赌这种小概率事件，如果射中，魏军大概率攻，不射中，司马懿也有可能冲进去。

所以，诸葛亮一定不会在赌一个小概率事件中还赌小概率事件。

因为副将是李云龙

司马懿死了

李云龙会说：「管他娘的老子进去再说！」