若知乎某答主已声明不得转载，则他人传播该答案的网路链接是否构成对该答主著作权的侵害？

知乎上有许多答案都有版权申明不得转载，例如这篇回答的后文：怎样才可以当学霸？
不过知乎每个问题和每个答案都有独立的链接，若分享问题本身或其他答案的链接，甚至附言「请看XXX的答案」，这算是违反回答者的版权吗？

是否侵犯著作权，应以是否符合侵权行为之构成为断，理论上学者有总结为：须有侵害行为、行为须侵害权利、须致生损害、侵害行为具有违法性、行为人须有过错及相应责任能力。但我国侵权责任法体系上与传统大陆法系立法有别，其于责任构成中引入停止侵害、排除妨碍及消除危险等绝对权性质请求权，是以过错要件以及结果要件是否仍为侵权行为之构成则生疑问。又行为违法性系指行为并无阻却违法性之条件，如行为形式上虽然符合侵犯著作权，但因满足「合理使用」（著作权法第22条）而阻却违法。此际不认为行为侵犯他人著作权。

著作权法于第10条规定了著作权人的行权范围，即将对作品的某些使用行为赋予作者独占权利，而得排除他人行使。未经权利人许可，实施著作权法所规制的作品使用行为的，如无阻却违法事由，原则上即构成侵犯著作权。

我们所要探讨者，实为「分享知乎链接」的行为是否为著作权所规制的行为所涵摄，即分享链接行为是否属于「信息网路传播」行为。根据著作权法与《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，所谓侵犯「信息网路传播权」系指未经权利人许可，以交互性传播的方式，通过信息网路提供他人享有权利的作品之行为。因此此时所关注的，仅为提供独立链接是否属于「提供」作品。

作者在知乎上发表文章，利用信息网路传播文章所欲表达之思想，如文章具有独创性，则作者对文章享有著作权，发表与传播行为系作者正当行使「发表权」与「信息网路传播权」之结果。而将权利人已置于网路传播的作品链接，提供予他人，本质上系公开传播作者行权之正当结果，并非未经权利人许可，将他人作品擅自上传至网路伺服器使公众得以获取，前者为作者或权利人正当处置其作品的方式，他人提供链接并无侵权之虞；而后者如为他人非法上传、转载的作品提供网路连接的，可能构成帮助侵权。

是以，为他人合法信息网路传播的作品提供链接，他人纵然注明禁止链接链于站外，本质上系对他人科以不作为义务，除非他人允诺，对该他人仅具有道德拘束力；但如为他人侵犯信息网路传播权做行为背书者，则有可能构成侵权。

我来简单回答一下吧，总结一下题主的问题，就是想问：提供文字作品的网页链接是否构成侵害著作权？

（1）根据《著作权法》第十条，著作权包括十六项具体的权利内容。那么问题来了，提供网页链接的行为可能涉及到其中的哪些权利？我自己答一下吧，可能沾上边的基本上就三个：发表权、复制权、和信息网路传播权。（其他的读一读法条都可以直接排除）

（2）首先，排除」发表权「，因为发表权是决定作品是否公之于众的权利。现在作者自己已在网上发表了该作品，故不可能存在对发表权的侵害行为了。

（3）其次，排除」复制权「，复制权是指通过各种方式（具体方式请见法条）将作品制作一份或者多份的权利。题主只是提供了网页链接，并没有复制文字作品，故不存在对复制权的侵害。

（4）再次，我们分析一下只提供作品的网页链接行为是否侵害「信息网路传播权」（法定概念请见《著作权法》第十条第12项）。关于这个权利，实质就是通过网路的方式提供作品的行为，如果简单通俗的来讲，就是指通过网路上传作品（上传是其中最典型的）的行为。举几个例子，例如我通过百度文库上传了韩寒的书《像少年啦飞驰》，那我就侵犯了韩寒对于这本书的信息网路传播权；再如我通过百度网盘上传了电影《太平轮》的视频文件，那我就侵犯了小马奔腾公司（《太平轮》制片方）对于这部电影的信息网路传播权。（注:这里侵权者都只限于上传行为的直接实施人。至于作为网路平台服务提供者的百度公司是否需要承担帮助侵权的责任，要视其主观过错而进行具体判定，这里就不展开说了）

解释完概念，那么终极问题来了，只提供链接的行为是否是提供作品的行为？如果是，那么该行为就是对信息网路传播权的侵害，反之则否。

答案是：不是。

链接并不是作品，提供链接相当于提供了一个通道，网友通过点击这个链接才能够到达作品本身。这对于作者的信息网路传播权不存在侵害。这个结论早在2004年就被「正东公司诉世纪悦博」案和后来的」N大唱片公司诉百度或者雅虎「案所确立。

（5）最后，并不是所有的提供链接行为都不是提供作品的行为。实践中有一种行为叫深度链接，指点击链接后不会跳转至目标网页，而是仍在现有的网页框架之下显示另一个网页的内容（例如内嵌他人网页内容等）。这种行为就有可能涉嫌侵犯信息网路传播权。前段时间闹得沸沸扬扬的「今日头条和各大媒体之间关于提供新闻作品的纠纷」就涉及到此内容，这就是另一个问题了。

不太看得懂 @陈诣文的答案……说实话……好难读……我果然已经脱离学术圈太久了么……

说正题。

我个人认为题主所描述的行为不构成对著作权的侵害。

在我看来，「不得转载」的实质意义是禁止他人将该答案的内容复制至其他网站，即不能令他人在除知乎外的其他网站阅读该答案。

但是，单纯分享链接，但不复制粘贴答案正文的行为，不应当视为对答案正文的转载。原因在于，即便其他人在网路上的任何一个地方看到了这个网址链接，他也不可能通过这个网址链接本身得知答案的正文。而如果点开这个链接，进入的是答主的答案原文，也不是「转载」的答案。

就好像，如果报纸上的某篇文章结章节附注明「不得转载」，我买了这份报纸，并将这份报纸递给其他人看，这个递送的行为不应当被认定为「转载」，道理是一样的。

在未经作者授权而分享问题答案的时候，需要满足合理使用条件，例如需要以评价、批判、索引（例如知乎日报这样的）等等为目的。全文转载很明显超出了合理的篇幅。

如果我复制了作者的文章到别的网页上面，连带的交代了作者，还有原文链接，并写明出处的话呢？

不算，传播指向原回答的链接不侵权。