为什么版权有独家这个设定 为什么不取消这个设定呢?
取消这个设定，让版权被更多使用方使用不好吗？而且用户多平台使用感觉非常割裂。
为了让创造者有钱
而不至于创造者饿死，然后你们只能看十年前的作品。
独家授权对著作权人和使用方都有好处，且多提供一种合作方式。
首先，物以稀为贵，假如你的小说火了，你独家授权一家版权费就可以拿100万，如果你是非独家，也就是所有使用方来者不拒都可以获得授权，此时假如你的版权非独家授权给100家，每家最多收1万甚至更少，且谈判麻烦，容易混乱，造成恶意竞争，不利于版权的深度开发。
其次，著作权法不但保护作家，也要保护传播者（出版人）的利益，获得独家授权对于使用方即是一种法律上的保护，比如知名出版品牌新经典斥巨资拿下《百年孤独》在中国大陆地区的独家授权，和南海出版公司合作出版这部世界名著，他们有权要求中国的其他出版社停止侵权出版《百年孤独》，其他中国出版社自动下架或停止盗版，这对他们是一种保护机制，保障其出版利益，反过来又促进这部著作以更好的方式传播。
百年孤独中文正版精装￥ 38.80起
2
再次，作家有权以非独家的方式授权其作品，这是著作权法赋予作家的自由，但无节制的非独家授权并不利于版权开发，因非独家不具有排他性，容易造成鱼龙混杂、良莠不齐的出版乱象。非独家仅有利于文字作品以文字形式传播。
以上为个人理解。
著作权许可包括普通许可、排他许可和独占许可。
普通许可：存在多个可以使用的被许可人。
排他许可：除了许可人和被许可人，任何第三人都不能使用。
独占许可：只有被许可人可以使用，包括许可人在内的其他任何人都不能使用。
所以并非是取不取消这个设定的问题，而是商家基于商业行为想要这样获得商业优势的选择。
你只考虑读者看书方不方便。
如果我明确的告诉你，不独家作者就要饥寒交迫，独家作者就能经济独立，你是否愿意为作者考虑一下呢？
作者就应该穷一些好让你们感动，哇，这吃的是草挤出来的是奶啊。是吗？
其实一直有非独家授权这种东西存在，但各家都是更倾向独家。类似三个和尚没水喝吧，abc三家都可以使用的版权，前期谁多花了钱做推广都有可能为他人做嫁衣，甚至火了以后冒出dfe来分一杯羹。所以绝大多数情况下独家力度大于非独。作者角度来说如果不是自身流量资源过硬，获益也是独家大于非独。
这是网路给知识产权价值链条带来的冲击。
尤其是这两三年，知识产权保护意识的增强让「独家版权」迅速发展起来。现在已经不是一个APP或者一个平台就能享受所有内容的时代了，虽然相比之下会给用户带来诸多不便，但对作者的版权确实会有很好的保护作用。大家还是努力适应吧。
啥就设定……买断买的贵啊，版权方多拿钱，平台方多赚钱赚用户，你说取消就取消，两边少赚的钱你付？分流的用户你分身填？
况且有底气买卖独家的通常是作品质量不错的，只有作品质量过硬才能盖过观众对换平台的抵触感，所以另一方面也能促使创作者提高作品质量，观众能看好作品，版权方平台方能多赚钱，是一个良性循环的事情
各个平台互相竞争也能防止一家独大垄断割韭菜，当你觉得所有东西都能在一个平台看见的时候，那你看见的东西就只剩下他想让你看见的了
这样买了独家版权的一方就可以垄断资源啊，从而吸引新用户和活跃用户。
这是许可的三种形式之一
独占许可、排他许可、普通许可
取得独家的一方也是要花费大价格的，为的也是获得更多的收益
之前用网易云听音乐，现在看看歌单好几个都因为版权问题变灰下架了。
你只考虑到读者的利益，你没有考虑作者和出版社的利益啊！
作者和出版社也是要吃饭的，盗版猖獗，你不能让作者饿死啊
推荐阅读：
