如何看待抄袭使得被抄袭者也增加了知名度？
一本书A被曝抄袭另一本书B，并且有很多实例，由于A写得比B写得更好，所以A的热度和知名度很高，被曝抄袭之后也使得B的知名度变高，如何看待这个现象
最近怎么老是有这种问题。
「怎么看抄袭文比原著写得更好」
「撇开抄袭的因素，xxx是不是一本好书」
「怎么看抄袭使被抄袭者增加了知名度」
怎么看都像是为了给抄袭洗白而编出来的各种借口。
抄袭去死。
莫得其他任何情有可原的理由。
这种事为什么总有人问？
一句话，抄袭就是错，什么都不需要辩解。
至于抄袭带来的任何正面的影响，比如之前的电影，反应了校园暴力问题，似乎为解决校园暴力问题提供了助力，但是对不起，抄袭就是抄袭，抄袭就是错的，更何况作者最开始抄袭也不是为了校园暴力问题，而是单纯为了写书卖钱。
所以别再问了好吗，抄袭就是错的
抄袭者的作品在质量、知名度上超出原作者，这不代表抄袭者的水平更高，因为他的成功是踩在别人的原创基础上的
抄袭是错的 毫无疑问（默认讨论法律意义的）
但是我有另外几个问题
如何界定抄袭
能否容许没有违法但是有模仿（参考等类似词语定义）的作品被一部分人喜欢
等等
不影响抄袭这个行为的定性。
增加了负面效应而已，这种人就应该被封杀，现在各路人马都有抄袭、剽窃别人劳动成果的人，社会上有那么一些人利用手中权力大搞瞒天过海，还给你来一个莫须有的罪名打击报复举报人，这也是存在的。这种人就是过街老鼠人人喊打。不必客气。
被抄袭者:谢谢您嘞，咱只要脸，不想要知名度
原创写得好有知名度那是应该，抄袭可耻，给我死。
推荐阅读：
