小说抄袭如何鉴定？

我觉得有些很难鉴定，我个人觉得不像或不算抄袭的，
我个人觉得名字不算抄袭吧，有很多小说或电影的主角名字都致敬作者喜欢的人物，东西。这个该如何鉴定。还有这个，在盗吧看到，个人觉得说《美人盏》（我没有看过这部小说，不是他的粉）抄袭明显牵强。还有唐七，我知道《十里桃花》是抄袭，可是后面出现的《四幕戏》抄袭《非我倾城》等等我觉得明显有点为黑而黑，没有明显的证据可以证明。不知道为什么找不到《四幕戏》抄袭的调试板了，我记得很清楚，里面还有证据是两个女主关窗的描写，当时感觉很雷。

还有诗句……我觉得这个，就算是专利也该过期了吧。
我是想说，法律上抄袭维权成本已经很低，现在靠的是民众的声讨，网路的传播大家自觉抵制，如果把这一条路也搞臭的话，后果会不堪设想。好久以前提的问了，觉得我以前还挺支持扒抄袭的，到现在我越来越反感某些扒抄袭的了。我觉得有些人怎么说啦，打著正义的名号，但实际上有些人做的事非常脑残，给我一种「抄袭碰瓷」的感觉。找到几点和其他作品一样的梗，如果你质疑的话，你就是没有三观的脑残粉，「他抄袭你还帮他说话，有没有搞错呀。抄袭还有理了」而且因为很多都是年轻人在关注这种事（证明我国青年的素质确实有提高。），有些时候非常幼稚，就比如说黑一个人就要把它黑成十恶不赦的言情小说恶毒女配角。我觉得这个其实很是幼稚，人心都是多面的，实在是没有必要。利益无关，很久没有正经看过小说了，也从来不会做什么东西（小说呀，明星之内）的死忠粉

其实，很多网站的作家后台已经推出了具体条例了。

晋江：

1、著作权法保护的是表达形式而非思想本身，因此独立的创意是不受保护的。受到保护的是表达该创意的具体文字，或者将很多个创意链接起来的顺序、逻辑和因果关系。

例如：

（1）「撞车后穿越」，这个创意本身任何人都可以使用，但描述这段故事的文字不能与他人雷同。（2）即使不是「撞车后穿越」这种常见创意，而是一个非常独特少见的创意如「无限流主神空间发布任务主角完成任务升级完不成任务抹杀」，为鼓励创作丰富题材，这样的创意也不应被初创人垄断。（3）一篇文章的粗纲往往等于一个创意，如「血海深仇的少年被追杀坠崖遇高人学武升级最后报仇血恨」，这样的大脉络是不受保护的，但一篇文章的细纲，是用于丰富粗纲中每一个节点的具体呈现形式，使其合理性、独特化的一个创意链，这样的细纲受到保护。

2、抄袭的目的是「掩人耳目」「据为己有」，如果作者已明确表示或显而易见某段文字/某些创意属于其它作品，不属于抄袭行为。但使用其它作品的内容不能超过「合理使用」范畴。例如：（1）作者受到其它作品的启发，声明（或显而易见）「灵感来自于《XX》」，且使用了《XX》中的部分创意不属于抄袭，但使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身自有创意比例的，参见前提1。（2）同人作品因情节需要使用原著剧情、引用原著原文的，不属于抄袭（但有可能侵权），但其使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身创造的剧情、文字的，参见前提1。

3、被抄袭作品的发表时间必须早于涉嫌抄袭作品，且被抄袭部分必须具有独创性。

例如：（1）使用历史背景、客观事实、统计数字、社会事件、真人真事的不属于抄袭（但有可能侵权），因其不是哪个作者独创的。但用于描述上述事实的语言雷同的，参见前提1。（2）具体描述语言上雷同，但雷同段落不具独创性的（如：她的脸红的像苹果），或已具有广泛知名度的（如名人名言），或雷同段落少于25个汉字的（因句型结构简单，易撞车），不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的，不受25个汉字的限制。 1、文字或全文情节走向（细纲）方面完全雷同，或者基本雷同，认定为抄袭。 2、具体描述语言上雷同，并且不是判定前提中所列的例外情况的，雷同总字数低于1000字的，判定为借鉴过度。超过1000字的，判定为抄袭。 3、非同人作品模仿或使用他人作品创意链（细纲）超过原著十分之一的，或者超过自身十分之一的，判定为借鉴过度，超过原著五分之一的，或者超过自身五分之一的，判定为抄袭。 4、同人作品使用原著原文超过3000字，或超过同人作品本身字数十分之一的判定为借鉴过度，使用原著原文超过10000字或超过同人作品本身五分之一的，判定为抄袭。 5、同人作品使用原著剧情超过本身创作剧情五分之一的，判定为借鉴过度，超过本身创作剧情三分之一的，判定为抄袭。

抄袭确实可耻，但也就是占便宜偷拿别人东西的可耻程度。情况并没到反抄袭者说的那么恶劣，倒是现在这舆论架势，给人把小偷定义成杀人犯并要株连九族的感觉。

想起我们小学学写作文，哪个不是从抄开始的？就算到了高中，老师还要不停强调鼓励摘抄背诵优美语句名词警句，干啥用的大家都知道吧。这是一个通用的学习积累过程，但是潜移默化中也形成了很多人或多或少有意无意的搬用习惯吧。

再说了，是不是抄袭本来也不好界定。怎样算借鉴，怎样算化用，怎样叫致敬，怎样才叫抄袭，各人心目中标准不一。谁能做裁判？只能是法院！法院没判定的，都只能说是有嫌疑！然而很多反抄袭者，以自己为裁判，判定不同己者就是三观不正，加以蔑视甚至辱骂！还有满目皆是的反抄袭者，顺著与作品相关，一路把火烧到演员身上，贬斥演员人品，这可比抄袭要可怕多了。这样一场反抄袭大战，让人莫名想起＂文革＂。

昨天有个朋友给我看最近很火的一件事的截图，刚才有时间就扫了眼大致经过。感觉……很迷茫，别说抄袭是什么，我现在连小说是什么都不知道了。

不是开玩笑，是真的不知道什么是小说了，有生以来少说也看了十多年各种小说，神魔志怪，唐传奇，古典章回，武侠玄幻，中外名著，网路文学（这句可能有语病，毕竟具体分类没考据过），虽然都是囫囵吞枣浮光掠影。

版权当然重要，法律层面重要，道德层面也挺能动之以情的。

所以也没有过「古代还讲千古文章一大抄呢，哪儿有抄袭不抄袭的」这种想法，毕竟时代变了，文学载体也不一样，同样是小说付出啊影响啊目的啊收益啊什么都不能同日而语。

但是中华文化博大精深之处就在于，抄袭，借鉴，借梗，致敬，公共素材，什么的太难辨别了……别说小说，学术上也搞不明白，就比如我们学生的作业小论文和ppt，可以大量引用，老师的要求重点在于「不能直接照搬，不加任何思考」，但是发论文的话有查重，引用也有上限。不同情况对抄袭的界定也不一样。

而小说更麻烦，因为学术论文，比如我们理科，判断抄袭就是研究成果（比如理论啊，实验现象啊），别的都不是重点。

那小说呢，剧情主线可以抄，逻辑链可以抄，世界观可以抄，局部剧情可以抄，精彩的梗可以抄，人设可以抄，句子可以抄，肯定会有遗漏，但总之无论抄了哪个，好像目前都会被打成十恶不赦。

好像连人名也算？这个……不太了解，但个人实在不敢把人名抄袭也算在抄袭里，感觉那样说多少有点好玩。

但是抄袭和不抄袭，虽然不提倡二元善恶论，但我们总得有个明确的边界吧？那么多人掐了那么久，我还是没太明白抄袭到底的根据什么判断的。

是根据法律规定的吗？身为法盲……（这点实在抱歉）我不太清楚法律规定的抄袭具体是什么（感觉大家好像也不太知道？）不过好像很多人都不太认可相关规定啊……

那么岂不是说抄袭不抄袭就完全是靠个人感觉了……？也没有个相图什么的？

……确实物理直觉很重要，拍脑袋也在科学史占一席之地，但是这种舆论导向的事，不好这么随便吧？物理假设的提出也没说可以瞎说啊，总得有点依据，「我认为，我感觉」这种话，爱因斯坦说的都不能发表吧……

没有权威人士考虑根据不同维度作出一个函数从而划定出一个抄袭的判定吗？

我们把「小说」这个东西，抽筋拔骨，拆个七零八碎，找到它的组成部分，确定出维度，在每个维度根据比例定标，从而规划出一个明确的抄袭函数，然后定义出什么是抄袭。

事情不就解决了吗？

最简单粗暴的例子就是查重系统，那个判定的就是一个维度，文字的重复度。

虽然上述内容工作量不小，但看上去关注这个问题，并且有足够的时间的人并不少，既然精力有，何必浪费在掐架上，来回打转也做不出什么成果，不如来试试解决问题？

说真心话，

有时候特别想笑，

真的

看看，满网站，软体都是重生，穿越虐渣文儿，那本不是重生之后成了废材？一炮又成了天才？

一堆人在下面说，好看好看，不说啥了，还能签约？！

真的等到这种作品在大范围的火起来，就会有人，有三分羡慕，七分嫉妒

啊，她抄袭，抄袭，不要脸不要脸。

呵呵，不火的时候，一堆人说好看，

人家一火，就成抄袭了？

键盘侠，天天自己看著虐渣爽文，随手点个收藏，打赏，转眼，再遇到这种特别火的同样小说，就。呵呵。

有时候，一个作者也很扎心啊，人家绞尽脑汁，想了男主死了，女主去帮他找魂魄。

完了。你抄袭什么什么，人家生气，怼了回去。就成了，啊啊啊，她恼羞成怒了…有意思？

转而，发现，人家魂魄碎了，女主去找，但人家俩根本就不喜欢彼此。也仅仅只是，一个人死了，一个人去救罢了，怎的就抄袭了？

作者很忙，每天要更文，如果你说人家抄袭了，拜托，把人家抄袭的那个人，作品什么时候开始写的，大纲有没有，什么时候写的大纲……等等等等都给备齐了，确定了，再找人家闹去，别到时候，人家压根儿没抄袭。

护好自己的脸！

其实，认定是否抄袭，大都是编辑通过手动或软体辅助去各大引擎逐行搜索，若是飘红率占比高，便被认定为抄袭了，例如使用网站：http://www.warmsnow.cn

正好，在下是版权律师，可以试著回答下。在文学创作领域，特别是言情小说、玄幻小说里面，所谓「抄袭」其实很大程度上是对一种文化领域公有部分的合理使用，大家都可以用的，没有谁抄袭谁之说。当然，这个是可以去鉴定的。

我也觉得这个问题如果不划分清楚很影响文学的发展。

4s抄袭，我觉得是可以肯定的，至于四幕戏，你可以说它写的不好，但是硬说抄袭，就有点过分了。还有美人盏那篇，我觉得一个大脉络的里的故事，全凭一句两句引用典故或经典哲学对话的就说是抄袭，这就有点没常识了，中国重名的人那么多，每个重名的人都要去告别人抄袭？这是不可能的。而且我觉得现在市场上，如果说，是因为撞梗，那作者自己没考虑到这个，肯定有他的责任。