1这个beat老舅买过了只不过不是买断了的版本2那个人拍这个视频到底是因为他觉得抄袭了还是有人找他买了3老舅也想买断但是找人家后不卖后面又说卖给别人了4老舅有中间无水印版本的5不要见风就是舵这首歌从一开始就不是抄袭的问题就只是商业问题6在这种非常时期情况下还非要弄个事情出来的你觉得弄出这个事情背后的人是个正常的人？

这个事情目前双方的证据已经很清晰了，这个问题的提问内容和下面的回答水平低得令我惊讶，知乎就这水平？

首先，老舅自己作词作曲人身份是没问题的。芬兰人做的相当于一般歌曲的伴奏，这在音乐制作分工里属于编曲。歌曲的曲调是老舅自己写的。在之前的各个版本里，老舅也都标注的是自己作词曲，这个芬兰人编曲，所以不存在任何问题。目前流行歌曲的制作，本来也基本都是作曲编曲分开的，歌手自己既作曲又编曲的屈指可数。用周杰伦的话讲，作曲是生小孩，编曲是给他穿漂亮衣服，老舅这种属于常规操作。

其次，老舅买了这个伴奏的使用权，但是没有买断。二者的差别在于，如果买断的话，这段伴奏就跟原作者没关系了，作者将会没有权利把这个伴奏再授权给任何人；而老舅买的版本是可以自己任意使用，但作者仍然有权利卖给或租给其他人使用。

第三，老舅火了以后尝试过买断这段伴奏的版权。但作者多次推诿，最后告诉他，版权已经被一个台湾人抢先买断了。

第四，买断版权的台湾人后来找到老舅，希望和他合作闽南语版，但被拒绝，随后发生了此次维权事件。

那么为什么老舅买了使用权还是被维权了呢？原因不在老舅，而在他购买这段伴奏的网站。根据该网站的购买说明，老舅购买的99美元版本是无限制使用版，自然可以用于商业演出；但根据作者晒出的和网站的合同，99美元版本不能用于商业演出。从法律角度讲，出现这种现象，100%是网站的责任。老舅没有问题，因为他作为买家没有义务去看网站和作者之间的合同，大概率也没有权利看；作者也没有问题，因为他没有义务去检查网站面对买家的说明是否与合同一致。唯一有问题的是网站，无论是单纯的工作失误，还是故意夸大买家的许可权以吸引购买，网站的法律责任都是跑不掉的。

另外这件事本来可以避免的。因为老舅火了之后联系过作者想要买断版权的，如果买断了就不可能有任何问题了，但被台湾人抢先截胡。我怀疑台湾人有可能是发现了网站说明跟合同有差异的漏洞，有意截胡了这个版权。这样他进可以逼迫老舅与他合作，一起赚钱，退可以起诉老舅和网站，拿一笔赔偿，怎么样都不亏。法律上讲他的做法没有任何问题，道德上讲这个人是个很鸡贼的商人。

此外这个芬兰原作者可能是台湾人计划的知情人和合作人。因为他明明早就和老舅有过多次邮件往来，在一开始的声明里却装得像啥也不知道一样，行为很奇怪。而且从老舅和他沟通试图买断版权的邮件内容看，他一开始说已经有很多人用过了追回太麻烦，老舅表示不用追回，别出新的就行；他又说这样老舅相当于花了买断的钱但没享受完整权益，自己良心不安，拒绝卖掉；到最后才跟老舅说已经卖给了台湾人。这一串操作非常可疑。我感觉他可能也是台湾人计划的知情人，而且参与了设套过程。

总结就是，这件事情属于纯粹的商业纠纷，完全不存在抄袭或者盗用。而且这个纠纷的出现跟老舅和原作者都没什么关系，完全是出售网站的问题导致的。此外这个买断版权的台湾人在其中扮演了很微妙的角色。至于纠纷结果自然有法院去判，等消息就好了。但任何针对此事而对老舅进行的道德批判都是站不住脚的、老舅在这件纠纷中不存在任何可以指摘的地方。

之前摇的时候喊这是蒸汽波 东北文艺复兴 赛博朋克 是上个世纪八九十年代的灯火酒绿 是东北颓中带著乐观的最好体现 是纯正西海岸底子

事一出 没等知道事情真相就开始了 要不要脸 抄袭 侵权 太土了 喊麦 不入流 这歌也就beat好听

澄清一出 发现事情以你的智商已经听不懂了 开始 不站队 观望

感情就墙头草呗 啥好事都让你占了 骂完一顿也不道歉 开始吃瓜了

我可去你妈的吧

不好意思我不觉得土 不觉得这是喊麦 我觉得贼摇 而且老舅牛逼 吾人族牛逼

因为我不是在中国新说唱知道它的 不是在抖音快手知道它的 不是在陈伟霆白敬亭何老师撒贝南那里知道它的 不是在春晚知道它的

跟风捧红的是你们 刚出事转头开骂的也是你们 现在发现事情不对了 来句观望？？

要点脸嗷

今天下午刷微博，看到《野狼disco》因为版权纠纷被顶到了热搜。具体的情况就是，《野狼disco》作为去年最火的单曲，其伴奏的作者是个芬兰人名叫ihaksi，他在2018年2月将这首伴奏上传到了网路平台。

他在网上表示这曲子可以免费赠予网友，但不能作为商业用途。而宝石老舅在《野狼disco》火了以后，接了一堆商演。

目前Ihaksi已经将伴奏《More Sun》的独家版本全授权给玛西玛国际传媒（北京）有限公司，由玛西玛国际传媒进行维权。

从网上曝光的视频中可以看到，ihaksi晒出了这首伴奏的音乐工程。在伴奏进行当中听到的那个词，就是ihaksi，也就是这首beat制作人的名字。

《野狼disco》作为宝石的成名曲，之于老舅的重要程度就不必多说了。自从这首歌火了以后，相继还推出好几个版本。

宝石还将这首伴奏分享到了自己的音乐平台，我刚才看了一下里面的评论，已经是负面的居多了。不少人都表示，这首歌能火伴奏有很大的功劳。

微博上的评论几乎也是一边倒，这让我不禁怀疑，大家是有多讨厌这首歌。

网上甚至还有一种声音，老舅之前把《野狼disco》的音乐平台收益捐了出来，支援了这次武汉的疫情，有网友表示这是借花献佛。

网上有的娱乐营销号曝光这件事的时候，说老舅是抄袭，他们还煞有其事的把 作曲：宝石gem 特殊标注出来，以此来坐实老舅抄袭剽窃的事实。

实际上这首歌并不存在抄袭，老舅在编曲一栏中写的就是ihaksi，很多人连作曲和编曲是什么都没搞清楚，就开始胡逼逼了。

正在网路一篇发酵之时，宝石的经纪人做了回应，他晒出了11月份与一位陈先生的聊天记录，该男子称自己已购买版权，并与他沟通beat版权合作事宜。

老舅的经纪人表示，这件事的后续会交由律师处理，希望《野狼disco》带给大家更多的欢乐。

在我快要发稿的时候，宝石老舅做了一个11分钟的直播，回应了这次所谓的侵权事件，各位可以看看他的直播视频

我把老舅说的内容归结为了以下几点：

1. 宝石付了钱，有所有伴奏的分轨，不付费的话是没有的。有水印是因为大家对那个水印有印象，在直播中董宝石放了没有的水印的伴奏，并且网易云QQ音乐都注明了编曲。

老舅的付款记录

2. 11月的时候，老舅一直试图联系原作者，想要购买伴奏独家版权，并且发了邮件，迟迟没有得到回复。结果突然有一天，一个台湾人陈先生说他已经买了这个伴奏编曲的独家代理权，要求老舅唱一般闽南语的野狼disco，并且和老舅分成收益，老舅拒绝。

购买合同 上面写了Unlimited 无限制

3. 在购买伴奏的网站上，Unlimited无限制版本的使用权益，和独家版本的使用权益相同，老舅不认为侵权。

通过老舅的直播，这件事真相大白，我不知道那些连作曲和编曲都分不清楚，还在骂老舅的人作何感想。

我个人感觉这不是碰瓷，这就是赤裸裸的敲诈，而且这件事突然之间被曝光，网路一时之间的声讨，让我不禁在想，这背后是不是有预谋的。

知名制作人大眼炮也给出了总结：

透过这件事，也想给说唱圈很多的rapper都提了个醒，老舅都购买了非独家的版权还能被敲诈，各位今后就不能忽略掉版权问题了，毕竟beat的不同费用，使用范围是不一样的。

在版权法以及著作法越来越完善的今天，一个疏漏就容易被人抓住把柄，该花的钱一分都不该省。如果前期省事了，后期就可能带来无尽的隐患与麻烦。

值得注意的是，这次网友舆论导向中，在没有任何证据的情况下，就把《野狼disco》定义为抄袭。

他们不光没有独立的思考，听风就是雨，而且还没有最基本的音乐常识，这可能是非常可怕的，也就是如今乐迷的基础素质低的令人可怕...

而且他们还说这首歌词填的异常难听，借用3Bangz微博说的话，歌火的时候全网吹捧，没见一个人说填词不好，现在全出来彰显自己品味了？

除了上面的一部分截图，还有不少rapper对此发表了看法。

其中丁飞就说了不少：

马俊也做了声援：

作为制作人的Mai、SuperDeep也都发了微博：

最后我想说，如果说透过这件事，能让rapper认识到版权的重要性，能让普通网友知道，最基本的一些音乐常识，那我觉得《野狼disco》存在的意义比现在更大。

版权纠纷能通过法律途径解决，谁对谁错法律会给出裁决。但那些听风就是雨，造谣中伤宝石的人，他们网路暴力过后留下的一地鸡毛，又有谁会来打扫呢？

谢邀

用眼睛看

非常正常的一件事

没有问题啊

这就跟

怎么看待贝贝唱歌伴奏的原创是mai

一样的

rapper用制作人做的beat写歌是最正常不过的一件事啦

原创不是制作人难道是rapper自己

推荐阅读：
相关文章