如何看待抄襲使得被抄襲者也增加了知名度？
一本書A被曝抄襲另一本書B，並且有很多實例，由於A寫得比B寫得更好，所以A的熱度和知名度很高，被曝抄襲之後也使得B的知名度變高，如何看待這個現象
最近怎麼老是有這種問題。
「怎麼看抄襲文比原著寫得更好」
「撇開抄襲的因素，xxx是不是一本好書」
「怎麼看抄襲使被抄襲者增加了知名度」
怎麼看都像是為了給抄襲洗白而編出來的各種藉口。
抄襲去死。
莫得其他任何情有可原的理由。
這種事為什麼總有人問？
一句話，抄襲就是錯，什麼都不需要辯解。
至於抄襲帶來的任何正面的影響，比如之前的電影，反應了校園暴力問題，似乎為解決校園暴力問題提供了助力，但是對不起，抄襲就是抄襲，抄襲就是錯的，更何況作者最開始抄襲也不是為了校園暴力問題，而是單純為了寫書賣錢。
所以別再問了好嗎，抄襲就是錯的
抄襲者的作品在質量、知名度上超出原作者，這不代表抄襲者的水平更高，因為他的成功是踩在別人的原創基礎上的
抄襲是錯的 毫無疑問（默認討論法律意義的）
但是我有另外幾個問題
如何界定抄襲
能否容許沒有違法但是有模仿（參考等類似詞語定義）的作品被一部分人喜歡
等等
不影響抄襲這個行為的定性。
增加了負面效應而已，這種人就應該被封殺，現在各路人馬都有抄襲、剽竊別人勞動成果的人，社會上有那麼一些人利用手中權力大搞瞞天過海，還給你來一個莫須有的罪名打擊報復舉報人，這也是存在的。這種人就是過街老鼠人人喊打。不必客氣。
被抄襲者:謝謝您嘞，咱只要臉，不想要知名度
原創寫得好有知名度那是應該，抄襲可恥，給我死。
推薦閱讀：
