雪中悍刀行是否抄襲紅樓夢？
很有意思的問題，我知道這個問題的提出是因為什麼，之前的幾個回答恐怕不太瞭解，我來普及一下知識點。
圖片來源於網路，如果噴雪中的人感覺材料不夠，我再加點料。
雪中悍刀行中的人物借的是歷史上誰的人設？?www.zhihu.com
OK了，現在我來說自己的看法，我不認為雪中是抄襲。
先上定義
抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.唸白.概念.臺詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
1）.看被告對原作品的更改程度
雪中悍刀行與紅樓夢，這個根本就不是更改程度的問題了，這完全就是兩回事
2）.看原作品與被告作品的特點
兩者風馬牛不相及
3）.看作品的性質
這裡提一下，公民的作品，其發表權和著作財產權的保護期限為作者的終生及其死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日。
古典名著早就超過了這個期限，所以在法律上沒有任何問題。
4）.看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
5）.看被告的意圖
意圖很明顯，雪中的背景是古代，但誰都不是古人，怎麼辦？去看看古人怎麼寫的唄。
這無疑是最簡單直接有效的做法。
有何不可？無傷大雅之事。
真要細究起來，天下文章一大抄，但能夠做到言之有物，有自己的想法，自己的創作，並不是惡意地去通過複製粘貼牟取利益，我感覺大體上是無礙的。
具體事例具體分析，但這件事，我是站總管這邊的。
搞幾個開臉的東西算抄襲的話，那文藝作品人均抄襲啊，太陽底下沒有新鮮事，烽火還寫了妻手植枇杷樹，今已亭亭如蓋呢，要錘抄襲也該錘這些吧，不知道古時候奢侈品怎麼寫翻翻紅樓夢查查書不挺好的嗎，要不然寫出皇后娘娘天天烙大餅你才樂意？
呵呵，一個作者連基本描寫都要大段大段的照扒名著，足見其水平低劣。
一羣人在這裡強行為其辯護，是比抄襲本身更悲哀的事情。
如果說借鑒算抄襲，雪中可抄襲了不止紅樓夢一本。。。
《大潑猴》、《悟空傳》是否抄襲西遊記？
不說抄襲吧，起碼行為上屬於複製粘貼，性質上屬於把他人的創作充作自己的創作。
如果一位合格的作者要借鑒又不想被人說抄襲，內容可以不變，但風格要換。
如:有時，遠遠地騰起一朵朵蘑菇，在雲海中肆意激蕩翻湧。山間旅人，只見數十條白色蛟龍鬥舞，洶湧澎湃，氣勢如虹。過了一會兒，雲柱散落四周，化作遊雲，淡薄如縷。
不管寫的好不好，起碼要變一下。不變風格，好歹語序也換一下啊。
而更重要的是，寫作要揚長避短。如果確實不如何會寫，那可以選擇放棄不寫，或者幾筆悄悄帶過。
如果碰到要寫的但又不會寫的，我不介意參考借鑒，但文字不是首要的，特別是描寫，最好是有圖片或視頻，自己想像著怎麼寫，寫出自己的特色最好。
我舉報他不光抄紅樓夢，還抄貼吧的。
說實話 ， 寫小說 去引用哪些 古文啊，詩詞啊或者名著 標語啥的（無版權糾紛的那種），只要能更貼切的表達出小說要表達的那種氛圍，那種意境，並不覺得有啥不妥的，畢竟中華文明博大精深，不用用，也太暴殄天物了（PS:以前讀到北涼王府 真的被震撼了下，裡面的物件聽名字就覺得豪奢無比，原來裡面好多物件都出自紅樓夢,總管涉獵也太廣泛了吧）
推薦閱讀：
