贝多芬，巴赫的音乐现在的版权在谁手里?
作曲家去世后70年（有的国家是90年）之内版权归后人，过了这个年份之后，版权归整理曲子的人和出版商所有，要是自己整理出来一份谱子出版了，自己也有版权。
印象中是这样，有不对的还请指正。这类作曲家的作品本身已经是公有版权了，任何人都可以使用。
但出版的乐谱版权归出版商，录制的唱片版权归唱片公司，乐队或乐手对作品进行表演时享有表演者权利。
我也好奇这个问题，按说巴赫死了都两百多年了，我很好奇网易云音乐下载的时候，「版权方要求付费下载」的这个版权方到底是谁。你说你网易要求就网易要求呗，两块钱的事还要甩个锅……
上帝的手里。
贝多芬（1770年12月16日-1827年3月26日）
约翰·塞巴斯蒂安·巴赫（1685年3月31日～1750年7月28日）
算一算，他们已经去世多少年了？
我国的音乐保护期保护时间为作者一生及去世后50年，欧美国家的音乐保护期时间更长，为作者一生及去世后70年,有的更长。
如果超过了保护期限，作品会进入公共领域。根据欧洲各国的法律，古典主义时期的音乐大师作品都属于公共领域作品。进入公共领域，就不必考虑版权问题。
但这并不意味著他们的曲子没版权了！！！
他们的乐谱的确是公共领域作品，使用这些乐谱时不需要考虑版权问题，但是演奏这些乐谱的录音作品却不行。
事实上，我们听的都是音乐大都是录音制品，或者录音录像制品。因为单纯的词或者曲你是没办法欣赏的。这里的录音/录像制品，实际涉及一首音乐的四个权利：词著作权、曲著作权、表演者权、录制者权。
因此，他们作品的表演者权在演奏家那里，音制品权又在古典音乐厂牌或者是唱片公司手里。
如果题主想要寻找这些古典音乐，除了在各大音乐平台上寻找（只能个人欣赏），也可以上曲多多（AGM）专业商用音乐授权网站上购买（正版授权，商用有保障）。
「版权音乐」广告背景音乐素材-商用罐头音乐授权平台-曲多多(AGM)?agm.hifiveai.com
曲多多拥有很多著名的古典音乐，比如巴赫的作品
「巴赫」-作品合集-梦幻,古典,音乐厅-曲多多商用音乐库?agm.hifiveai.com
「巴赫」-作品合集-梦幻,古典,音乐厅-曲多多商用音乐库?agm.hifiveai.com贝多芬的作品
「贝多芬」-作品合集-梦幻,古典,音乐厅-曲多多商用音乐库?agm.hifiveai.com
发布于 02-08继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
库音COOLVOX?已认证的官方帐号从理论上讲，这些古典音乐大师都去世二三百年了···版权早就进入公共版权了
公共版权通俗的理解就是，只要作者扑街50年，之后就免费了～
但是魔幻的世界，总会变向PUA。
巴赫的版权搞不到，我搞「弹巴赫的当代艺术家的版权」
作品你得录吧～唱片公司分杯羹
音乐你得演吧，乐手分杯羹
最后上架到流媒体平台，国内平台再互冲内卷一下
真的不知道这种炒冷饭有啥意义，争点新歌的版权不好吗？
发布于 2020-12-18继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续
Exotic Hadron根据国际通行最广泛的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，文学艺术领域作品的保护期为作者终生＋去世后50年，匿名作品为该作品发布之日起50年。因此现有大部分古典音乐作品已进入公共版权领域。但艺术家对上述作品的演绎，保护期以该表演发生时间为起算点。表演者、录音者、唱片公司在保护期内当然享有相应的版权。
从理论上讲，这些古典音乐大师都去世二三百年了···版权早就进入公共版权了
公共版权通俗的理解就是，只要作者扑街50年，之后就免费了～
但是魔幻的世界，总会变向PUA。
巴赫的版权搞不到，我搞「弹巴赫的当代艺术家的版权」
作品你得录吧～唱片公司分杯羹
音乐你得演吧，乐手分杯羹
最后上架到流媒体平台，国内平台再互冲内卷一下
真的不知道这种炒冷饭有啥意义，争点新歌的版权不好吗？
发布于 2020-12-18继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续Exotic Hadron根据国际通行最广泛的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，文学艺术领域作品的保护期为作者终生＋去世后50年，匿名作品为该作品发布之日起50年。因此现有大部分古典音乐作品已进入公共版权领域。但艺术家对上述作品的演绎，保护期以该表演发生时间为起算点。表演者、录音者、唱片公司在保护期内当然享有相应的版权。
根据国际通行最广泛的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，文学艺术领域作品的保护期为作者终生＋去世后50年，匿名作品为该作品发布之日起50年。因此现有大部分古典音乐作品已进入公共版权领域。但艺术家对上述作品的演绎，保护期以该表演发生时间为起算点。表演者、录音者、唱片公司在保护期内当然享有相应的版权。
创作者去世后50年，作品版权归属全人类。
如果有机构重新录制了唱片，那么这个唱片的的版权归录制唱片的出品机构所有。
发布于 2020-10-31继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续
Jonprowhoistonto
这是一个trick question，
跟吴承恩写的西游记版权在谁手里是两个概念。
首先如果随便选一首歌出来，
一定会有作词，作曲，演唱之类的
我们一般默认版权属于演唱这一类的，一般来说这是一个团队，所以没区别，但从翻唱的角度来看就很明显了（只要拿到授权就没问题）
贝多芬是什么时候的人物就不用担心授权的问题了。（爬出来告我啊）
那么这样就很好理解了，
贝多芬是作曲的，
但他不是「演唱」的
所以版权属于翻唱的团体。
毕竟音乐跟文字还是有区别，
我能把贝多芬的谱演奏出来，
我有资格拿这个钱。
但我能把吴承恩的西游记抄一遍，
这个烂钱恰的合不合理？
这是一个trick question，
跟吴承恩写的西游记版权在谁手里是两个概念。
首先如果随便选一首歌出来，
一定会有作词，作曲，演唱之类的
我们一般默认版权属于演唱这一类的，一般来说这是一个团队，所以没区别，但从翻唱的角度来看就很明显了（只要拿到授权就没问题）
贝多芬是什么时候的人物就不用担心授权的问题了。（爬出来告我啊）
那么这样就很好理解了，
贝多芬是作曲的，
但他不是「演唱」的
所以版权属于翻唱的团体。
毕竟音乐跟文字还是有区别，
我能把贝多芬的谱演奏出来，
我有资格拿这个钱。
但我能把吴承恩的西游记抄一遍，
这个烂钱恰的合不合理？
我理解问的是「为什么收听需要付费？」：音乐演奏的版权归演奏者所有，录音及影像产品是有版权的
推荐阅读：
