女子/学生跳河/楼自杀被救，救人者受伤一类的新闻看了很多，翻阅评论时除了看到对救人者的赞扬，往往还夹杂著大量对自杀者的谩骂和指责。「太自私了考虑过亲人吗」「你爸妈白养你了」「要死自己悄悄的死别占用公共资源」。自己也曾有两年一度想著自杀，现在心态积极后看到这样的评论心理很不舒服，但在了解之后也确实能理解谩骂者依凭的「导致剥削」「亲人投入」，但想到当时的感觉，心理还是有些不能接受。那么，这些理论确实是合理的吗？

他们在以偏概全，并且在不自觉地极端化抑郁症患者的行为

但凡想到抑郁症患者求救，他们想到的就是——一个抑郁症患者无时无刻不在要求身边的人关心和理解自己，从来不体谅别人，只想一昧索取，从来不付出

没有抑郁症患者这么极端

患者是想要得到帮助

但不是无时无刻

抑郁症患者一求救就被往极端化解读

这些人永远不觉得自己有错，错的都是抑郁症患者，抑郁症患者就是讨厌，因为抑郁症患者无时无刻不在索取，从不付出，极度自私，他们无时无刻不在释放负能量并且其他人深受其害

不是抑郁症患者一直在伤害环境，是环境一直在极端化抑郁症患者

什么东西都往公共资源浪不浪费看，那还怎么过日子，严格意义上来说你出去逛逛街都在浪费公共资源，你出去路上司机要多看一个人，一路上行人要避开你，商家看到你来了欢快的吆喝你却只是看看就走，你就说浪费不浪费，一点gdp没增加，出去走一圈毫无贡献，只有你自己舒服了，害别人多浪费了体力资源，你就说自私不自私？

我真的非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常反感这种言论。

每天默默自杀的人很多，只有极少数一不小心「给别人添了麻烦」，才上了新闻，然后新闻下就有好多这样的声音。看了让我感到非常痛心。

几点反驳：

1.添麻烦：

大多自杀者可能都有一大特点，就是非常不想给别人添麻烦。这样的特点很容易促使人走到自杀这一步。因为他们不愿和朋友亲人倾诉，甚至就算找心理咨询师都生怕给咨询师带来负能量。这类人在自杀前经常也犹豫很久，生怕父母朋友伤心难过。恐怕，自杀已经是他们能做出的最「自私」的事了。反过来，对健康的人们或某些其他心理疾病的人来说，「自私」是件普遍的事（就比如那些在评论里放任情绪大肆抨击别人「该死」的人），而抑郁症患者「自私」是非常困难的。在心理咨询里，当一个抑郁的来访者开始有些「自私」的时候，可能是病情好转的迹象。所以，一个痛苦的、不想给别人添麻烦的人，做出了唯一一件他能做的自私的事，却被人说成是自私至极、丝毫不为他人考虑，实在让人难过。

2.意志决定：大多自杀者不是故意造成这些后果的。比如跳楼砸死路人的，比如跳河被救助，求助者却给淹死的，比如死在无人区，然后花费大量人力物力去搜救的，以及最近看到的，在飞机上自杀导致飞机紧急迫降的……在精神已经极端崩溃，走进死胡同的时候，怎么还能想到这么多可能性呢？或者也意识不到会如此。再或者很多事是意外，比如砸死人、淹死人的情况，自己只是一心寻思，谁能预料到会被人看见还来救自己，然后没救好还受伤了呢？（当然，这绝不是说那些救人的人多管闲事去救想死的人，只是这些都是意外，不是谁能决定和控制的。我相信那些救人的人也对自己问心无愧。妄加猜测一下，如果这些善良的人有在天之灵，看到好多人骂自己救起来的人，应该也会很伤心吧）。//（在飞机上自杀的那个事件，还真有一位救助者站出来描述了救助过程，并表示看到好多抨击自杀者的言论很难过。）

死在人多的地方，难免会坑了人，死在没人的地方，算作失踪，又要「浪费公共资源」，那让人怎么死呢？我虽然做自杀干预，但是我捍卫人结束自己生命的权利（只要别故意伤害别人，比如自杀前故意去杀害别的人）。

意外有很多，你怎么能保证一辈子不给别人添一点麻烦，不「浪费一点公共资源」呢？也许你会说，在哪里自杀是可以用意志选择的，可以选择不给人添麻烦。但抑郁、自杀，都不完全是意志的问题，就像一些言论说「就是太脆弱了」「太自私了没考虑父母」，都暗含了一个意思就是「可以用意志去控制选择的」。但实际并不完全是如此，精神状态到了很极端的情况，是病了，心灵的发烧，敢问你发烧的时候能控制自己体温是40度还是36.5度吗？敢问你能控制自己是否染上感冒发烧吗？抑郁、自杀，并不是一小撮「脆弱的人」的「自私选择」，而是我们每个人都可能会遇见和遭受的。你能保证自己一辈子顺风顺水幸福快乐吗？……

3.占用/浪费资源：什么叫浪费资源？资源本来就是用来使用的，公共资源就是让所有人使用、或为所有人服务的。包括公职人员公务员等。比如你的邻居噪音扰民，你完全有权利直接拨打110报警，让警察来处理这件事。或者你对某项政策或处置之类有异议，完全可以过问并监督修整，这都是基本权利。所谓浪费，是指恶意浪费过多资源。自杀者是恶意吗？要知道，自虐和自杀都是一种自我攻击的行为，通常就是在没法攻击外界（比如对父母表达愤怒），或没有更好的方式疏解负面情绪的情况下，转而攻击自己。所以，他们可能是恶意最小的一拨人（再次吐槽：比某些人恶意小太多了）。所以根本谈不上「浪费」，顶多是被用上了一定公共资源，毕竟也从没谁说「我要自杀了，你们必须来救我」。*同上，我不是说消防员什么的去救人是多管闲事，这是他们的工作范畴，就像程序员码代码难免头秃甚至搞不好还会猝死，我们咨询师要心理咨询难免有负面影响（比如据说，心理咨询做久了，难免遇到自杀的案例，自己会受到创伤，但这并不就是自杀者的错）。但为啥，同样是工作，消防员就不能「浪费」，其他职业似乎就可以随便「浪费」了呢？不光是自杀者。也不知是从什么时候开始，人们的基本权利都成了「添麻烦」，比如提出某些建议，或给出一些质疑，就会有一大批人痛斥「国家已经很不容易，不要给国家添麻烦！」好像我们除了上班996、下班吃喝追剧刷抖音，其他此外任何多余的事都不要做了，否则就是搞事情。直接去看宪法，很多都是我们的基本权利，何谈添麻烦。你说给国家给社会添麻烦，那国家和社会是什么？是龙体金贵的皇上？不，正是我们每一个个体，包括每一个自杀者。如果你觉得占用了你的注意力，你大可以选择不看这些新闻，不要用你一个人代替整个社会说「自杀者占用了社会资源和注意力」。4.新闻媒体：我本科是学新闻的，深知新闻媒体对社会的影响是极其巨大的。人们对世界的认知很难客观真实，而主要是由媒体构建的。媒体对抑郁症患者也是有一定关注的，这很好，但关于自杀然后「坑人」的新闻还是很常见。重要的不是事情本身，而是用语，比如人民日报的「巨婴」。很多杀人犯的新闻，经常详细描述他的成长背景，简直让人心生怜悯，但自杀的新闻，却经常详细描述救人搜救工作（当然这也是必要的），但没人想详细了解TA到底经历了什么会选择自杀。很微妙。

不论如何，这些新闻总是很吸引眼球和流量的，肯定比报道我们心理干预工作、心理健康教育的困难与福利、抑郁症患者如何在原生家庭里被天天点点滴滴的指责逼到绝路……都要「有趣」得多。

很难说这些媒体报道里究竟有多少导向性，但我想难免会有一定影响。如果新闻从业者的素质不够高，可能会影响整个社会环境的素质水平。不夸张。我也在想，是否有必要在这方面进行控评？按理说，控评不是个光彩的事，但在当今，已经有很多事在控评了。别说控评，问题也要控制提出，比如豆瓣自杀干预小组在若干年前就成了雪藏小组，如果你说你想死，很多时候也许结果是被删帖。在知乎也一样，我一年到头能收到无数关于想自杀问题的邀答，经常还没来得及看，点进去就404了。所以，为什么有的事可以控评，想自杀不能随便表达发泄，但对自杀者的网暴却可以随便排满热评呢？网路的匿名性纵容了太多言语暴力，我呼吁出台相应法规，对网暴言论进行一定处罚，轻则禁言、封号，重则要罚款、负法律责任。

5.社会心理健康教育资源：感谢看完这么多论述。归根结底，自杀者自己的痛苦，以及意外带来的一些损害和公共资源的使用问题，解决办法绝对绝对绝对绝对不是在评论里痛斥「想自杀的能不能别那么自私，找个不给人添麻烦的方法（实际根本没有）去死，别随便浪费公共资源！」很显然，这些话不但不能解决问题，可能还会带来更多问题。我一个不想自杀的人，看了都觉得十分心寒难过，实在难以想像，一个想自杀的人看到这些话是什么感受。就像之前有盲人出行不便，还有人在下面骂「盲人就不要出门了」，一样缺乏基本的人性和同情心。我实在对这些言论太愤怒了，忍不住多吐槽两句。所以，解决办法绝不是让自杀者自己去找个「更优秀」的自杀方式，显然，办法是整个社会去关注心理健康领域，在这方面多一些支持福利和保障。我们社会现在物质发展非常富足，但精神有点落后。很少有公益和低价干预自杀的机构，即使有，也经常因为经济限制，而无法很好地提供服务。不要觉得做这些服务的人有博爱的心，能像不老泉一样不断滋润他人。如果回报太少甚至不能支撑自身的生活，也缺少休息，没有培训、督导和自我体验（这些都要花钱），创伤和职业倦怠是会非常严重的，自然难以提供更好的服务。以及心理咨询、精神类药物都是很贵的，这些应该通过医保之类来解决。或者不知是否能有些慈善机构或基金支持呢？否则想自杀的人有时真的就是走投无路，自杀率只会连年攀升，这类偶然事件也会更多。6.碎碎念：

很有意思的是，这些几乎算是网暴的言论，正是人任意发泄愤怒情绪的结果，是一种对外的攻击；

而自杀，通常是任由抑郁情绪淹没的结果，是一种对内的攻击。出发点本质很相似，但谁更自私恐怕不言自明吧。因此我认为，这类言论，既不符合逻辑，也不符合情理。

写得啰嗦，划重点——自杀者不是自私故意惹出事故的；自杀者被使用社会资源谈不上是恶意浪费；当然，这些依然是悲剧，而减少这类悲剧的解决方法，绝对不是到处发表这类痛斥自杀者的言论，而是力所能及去帮助他们。这不仅是我们心理工作者的职责，心理问题社会问题都是和每个人都脱不了干系的。

----

。很想对发出这些言论的人说：积点口德吧。

。想对被这些言论伤害的人说：抱抱你，有的人只是因为生活有自己的其他不满，而在这里借地发泄，并不是针对你的。世上并不都是冷漠的人，事情也并非只有绝路一条。请及时求助，坚持下去治疗，会有退烧的那一天的。。想对已经逝去的自杀者说：愿你安息，天堂没有言行暴力。

明显不合理的事情，就不用问了吧。

觉得合理的，是为了想显得自己与众不同？还是习惯对著干？

新闻工作者，需要有基本的道德底线，向弱者反复语言施暴，凸显自己观点博取眼球，明显就不是一种道德行为

推荐阅读：
相关文章